Archief - Q: verschil reflex vs. compact

Yo alleman,

Wat is het verschil dat ik overal zie tussen reflex camera's en compact camera's?
Ik zie dat reflex cameras duurder zijn alleszins.
Wat zie je in de foto's qua kwaliteitsverschil tussen deze twee types? en enige technische info mag ook, maar niet TE technisch Ik moet het blijven verstaan ook natuurlijk

Thanks anyway,
Hiapoe

bij spiegelreflex is uw beeldvlak groter -> 5megapixel op een spiegelreflex is meer dan op een compact.

Bij compactcameras zit je meestal nog met een soort delay (vertraging) tegen dat je foto genomen is.

Bij compactcameras kan je geen lenzen verwisselen, wel accesoires kopen voor op of aan uw lens.

...

Q voor vragen !
prefix beginner is voor checks van werkjes die gemaakt zijn door mensen die het programma voor de eerste keer gebruiken en toch al wat opbouwende kritiek willen maar geen flames omdat het suckt .

1 minuutje googlen kon u ook helpen hoor: http://www.digicamguides.com/learn/slr-vs-compact.html

ik wist zelfs niet dat slr hetzelfde was als reflex... laat staan dat ik erachter zou kunnen googelen...
De categorie Q: hoeft dus eigenlijk niet te bestaan als ik het zo begrijp... want ELKE vraag kan je het antwoord wel ergens op internet via google vinden, en dan nog dikwijls op een ander forum!! Als niemand op fora vragen zou stellen zou je met andere woorden ook maar heel weinig antwoorden meer vinden op google...

Maar goed, toch bedankt voor de link

Laat mij dan even de vraag verpersoonlijken zodat ze niet meer op google te vinden valt: "Wat is jouw eigen ervaring omtrent dit verschil? Heb je al met beide soorten gewerkt en in welke mate zie/voel je verschil?"

Dank bij voorbaat,
Hiapoe

Hiapoe zei:

ik wist zelfs niet dat slr hetzelfde was als reflex... laat staan dat ik erachter zou kunnen googelen...
De categorie Q: hoeft dus eigenlijk niet te bestaan als ik het zo begrijp... want ELKE vraag kan je het antwoord wel ergens op internet via google vinden, en dan nog dikwijls op een ander forum!! Als niemand op fora vragen zou stellen zou je met andere woorden ook maar heel weinig antwoorden meer vinden op google...

Maar goed, toch bedankt voor de link

Laat mij dan even de vraag verpersoonlijken zodat ze niet meer op google te vinden valt: "Wat is jouw eigen ervaring omtrent dit verschil? Heb je al met beide soorten gewerkt en in welke mate zie/voel je verschil?"

Dank bij voorbaat,
Hiapoe

Klik om te vergroten...

Ikzelf heb een Bridge (sony R1, 800€, DIKKE AANRADER) (overgang DSLR - Compact) omdat ik het zalig vind om met scherptediepte te werken. scherptediepte is bvbd je achter grond wazig maken en je object voor de lens moerscherp. Bij een DSLR is dit gedaan in een fluitje van een cent en bij een gewone compact camera zal het diafragma beperkter zijn zodat je vrijwel alles scherp in beeld hebt. Voor platte vakantiefoto's is dit ideaal maar niet als je van fotografie je hobby wil maken. Dus je kan veel creatiever uit de hoek komen.

Bij compact cameras zal je vrijwel ook nooit 'actie' kunnen vastleggen want de shutterspeed (tijd tussen het klikken van de foto en het daadwerkelijk registreren van het beeld op je kaartje) is veel groter dan bij een DSLR waarbij je instant registratie van je beeld hebt.

Het enige nadeel voor mij is dat een dslr vaak een hele klus is om hem mee te zeulen en een gewone compact camera ben je vaker geneigd om mee te nemen.

Hoop dat je iets wijzer bent door mijn persoonlijke ervaring

Als je gewoon gaan printen 10x15 denk ik niet dat je veel verschil merkt in kwaliteit van de foto's, pas als je op wat grotere formaten gaat printen ga je soms het verschil merken.

Hiapoe, ik heb wel degelijk op "Reflex vs Compact" gezocht op google.

En het verschil tussen SLR & Compact is immens groot.

HET grootste voordeel vergeet iedereen hier....

Als je door de zoeker kijkt van een SLR zal je exact zien wat je zal vastleggen, dieptemeting en controle van de scherptediepte gebeurt dus ook via je SLR.
met een SLR valt er veel meer mee aan te vangen dan een Compact.

Als je enkel snapshots wilt nemen, en uw camerake dient voor de fun --> Compact.
Als je ervan je hobby wil maken en er meer professioneel mee wilt bezig zijn --> SLR.

Want dat is nu het verschil. Met een compactcamera dien je nie professioneel bezig te zijn. Vooral wegens het beperkte aantal instellingen.

Een compactcamera is goed algemeen, maar nooit voor specifieke onderwerpen die hun eigen lenzen vereisen. Dan denk je maar aan sportfotografie of portretfotografie... Beide verschillende technieken waarvoor je in de meeste gevallen een andere lens zal gebruiken en dat je toch volledig controle wilt hebben over je toestel. De instellingen van een SLR zijn dan ook veel geavanceerder dan van een compact camera.

Infeite is beiden vergelijken een beetje appelen met peren vergelijken, en vergelijk je dan nog best een Prosumer Camera vs een echte SLR, omdat vele van die Prosumers ondertussen SLR technologie gebruiken, gewoon een klein beetje beperkter in instellingen sommigen en geen verwisselbare lens.

ik volg orez

alleen op het schermpje van een compact kijk je toch ook door de lens?

de verhouding is ook anders 4:3 voor compact en 3:2 voor slr
er zijn nu wel compactjes die verschillende verhoudingen aankunnen

voor de rest, hangt het er gewoon vanaf wat je ermee wilt doen
wil je foto's nemen of aan fotografie doen

een compactje kan je gewoon in je broekzak steken, een dslr moet je al een tas appart voor kopen, mijne + lens zitk aan 2Kg neem ik nog een tele mee en een groothoek zitk al aan 4 kg
Dat is dus teveel om altijd mee rond te lopen, daarom heb ik nog een halfbeeld film slr ( half zo grote slr met alle functies van een slr ), en een film compactje. Digitaal compactje is niet aan mij besteed ik vind de 4:3 verhouding niet zo mooi ( en achteraf aansnijden doe ik ook niet zo leer je niet composeren ) compactjes zijn vrij traag vgl met slr

een slr is ook erg imposant, fotogroentjes vinden dit meestal een pluspunt ( ziet er pro uit enz )
ikzelf hou meer van stealth fotografie

MAAR met een compact digitaal fototoestel kan je ook hele mooie fotoos maken

gewoon uitzoeken wat jou het beste ligt, en koop vooral geen dslr omdat het pro overkomt want dat doet het toch niet

ja op het schermpje kijk je idd door de lens, maar ge kan via da scherpje geen scherptediepte controle doen hé ok, bij de Nikon D50 ook nie, maar bij al de rest wel alsk mij ni vergis, tenzij de laagste instapmodellekes

Ik heb trouwens beide,

zowel een compact camera als een DSLR, en infeite ook gsm camera, kgebruik da alle3 toch redelijk veel, hangt af van situatie tot situatie hé

Ik had gedacht aan de Canon PowerShot S3 IS te kopen...

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_s3is.asp

Ziet er mooi uit en is waarschijnlijk toch top-range bij de niet-reflex camera's... of ben ik hier weer helemaal verkeerd...

go for it, you got my blessing

er zijn net nieuwe canon compactjes uit mss intressant
denk midden, eind september in de winkel

er komt precies ook geen prosumer meer van canon
ze zeggen koop dslr en geef veel geld aan lenzen
wel jammer voor de mensen die van prosumer cameras houden

400D http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-7897-8492
nieuwe dslr

ook nieuwe nikon compactjes

hiapoe da zou een zeer goede keuze zijn

Ik lees wel het onderstaande in een review... en dat is inderdaad niet echt positief:

"No standard USB storage connection to the PC. As far as I can tell, the only way for the camera to connect to the computer is with the supplied custom drivers. Call me old fashioned but I like to just see a list of the files (photos) on the card and drag/drop or copy/paste to a PC folder. It also means I can't connect to just any computer to manipulate files - because the drivers are needed. Other OS's (eg linux) are presumably out as well, although I haven't checked for non-supplied drivers. The canon software works but most of it is just a re-creation of basic file handling software that already exists on my computer. The time could better have been spent writing useful stuff like the stitcher (untried) and good photo editing software. The solution of course is to buy a card reader, but who wants to carry anything more than necessary (eg when travelling). I would prefer to keep the card in the camera as well. The card (and the door) seem robust enough but the less handling the better."

wel een rare opmerking, ge kan een card-reader meezeulen, als ge dan op reis gaat en ge zet ze over op een pc, dan hebde toch wel een laptop met een PCMCIA cardreader, of ingebouwde cardreader zeker :/

kzie u al een hele pc meezeulen -_-