Archief - Q: Retouch (tanden)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bolteh

Legacy Member
Neen, totaal niet natuurlijk :s

En over de edit zelf ga ik me niet uitspreken aangezien de originele foto er niet bijstaat.. Maar die foto zelf heeft nogal een oranje/roodachtige lichtinvloed, en opeens daar knalwitte tanden tussen.. Neen :)

dresse

Legacy Member
wa ik ni snap... ge hebt nu een dropdown menu met alle prefixen, en als ge daaruit moet kiezen moet ge u toch afvragen van... hmm, wat betekend deze... in plaats van dan een wilde gok te doen, kunt ge misschien is de regels lezen en zien welke ge echt moet hebben :)

en een kleurentabel voor huidskleur en tanden enzo... ehm? een foto? :)
gewoon met de color picker over ne foto gaan en een pointsample nemen van 5op5 average en ge hebt de kleur toch...

en wat de voor/na betreft.. kvind ze voor mooier dan na, in na heeft ze just een pruik op...

FEW

Legacy Member
waarom verkleint ge die foto ook? ik vind het moeilijk om te vergelijken tss een grote en kleine foto :sop:
haar voorhoofd is nu ook wel... eigenaardig :unsure:

Bramboogie

Legacy Member
tweede foto is idd helemaal niet realistisch...
de tanden een beetje witten gaat nog... maar die losse haren wegwerken is niet geslaagd
de kleurbalans maakt het onevenwichtig imo

is dit een probeersel? of om effectief te gebruiken...

als het is om efectief te gebruiken zou ik me beperken tot oneffenheden/puistjes, de helderheid van de tanden (niet overdrijven!), eventuele wallen onder ogen wat wegwerken, en mss een subtiele fonkeling (weerspiegeling van flits) in de ogen plaatsen (maar is hier al aanwezig)

gogopowerranger

Legacy Member
losse haren moesten weg, was op aanvraag
tanden zijn ondertussen ook al wat meer aangepast

photobucket heeft voor één of andere reden die foto verkleind

de foto is zo goed gekeurd

over de prefix: ik heb geen wilde gok gedaan, alleen de term 'edit' verkeerd begrepen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan