Archief - Q: Canon EOS400 of Nikon D40

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
c

chosen1

Legacy Member
ik weet niet of ik dit hier moet zetten of op aankoopadvies maar ik denk dat ik hier de beste antwoorden ga krijgen.

mijn pa wilt een nieuwe camera kopen en hij is aan het twijfelen tussen die 2 camera's! hij heeft nog verschillende lezen liggen van zijn oudere camera en die zouden op die nikon D40 passen maar niet op die canon eos 400D?

welke van die 2 camera's raden jullie aan?

mvg,
Chosen1
A

AnewSpider

Legacy Member
een nikon D40 valt nie echt te vergelijken met een 400D..
Beter is een D80 vergelijken met de 400D.

En idd de lenzen van die ouwde camera gaat niet op die canon passen.

En hohja toen ik een neiuwe camera zocht zat ik ook tussen deze te twijfelen en beide camera's hebben voor en nadelen maar imo wegen deze beide niet echt super zwaar door. Ge zou eens de camera's moeten vastnemen etc.. De D80 is iets groter of de 400D
o

orez

Legacy Member
Nikon D80...
ne D40 is echt wel niet te vergelijken zoals gezegd met een 400D van Canon...
ne D40 is amateur DSLR speelgoed, die heel veel functies mist ;)

Maar als uw pa oude Nikon Objectieven heeft, dan moet er infeite geen twijfel zijn, resoluut voor het Nikon Model gaan dan, als hij deftige lenzen heeft zou ik zelfs niet kijken naar een D80 maar naar de D200, maarja das dan weer iets duurder, en natuurlijk mijn mening, maar de D200 is veruit de beste DSLR in beeldkwaliteit/functies in zijn prijsklasse en laat andere DSLR's ver achter zich, maar tis dan ook wel 1400 EUR voor de body alleen...

Daarom ook dat dit enkel een aanrader is als de oude Nikon Objectieven, deftige objectieven zijn :)
k

kornfleek

Legacy Member
Ik heb een d40 gekocht en heb er nog steeds geen spijt van, voor een beginnend amateurfotograaf is dit bakje echt zn geld wel waard.
J

Jezter

Legacy Member
pakt es een lens mee naar de fotoboetiek op de hoek en kijk of ze passen op de d80?

als ze niet passen ... hmmm, ik heb de 400D en hij is echt wel prachtig ;)
o

orez

Legacy Member
Jezter zei:
pakt es een lens mee naar de fotoboetiek op de hoek en kijk of ze passen op de d80?

als ze niet passen ... hmmm, ik heb de 400D en hij is echt wel prachtig ;)
Klik om te vergroten...

jaja "prachtig", de eos 1D mark of nikon D2XH, das prachtig...

400D en D80 --> vergelijkbaar, is gewoon die da genomen wordt dat beste in de hand ligt voor die bepaalde persoon.
D200 --> laat alles ver achter zich, maar is duurder. (in semi-pro klasse)
S

Strawberry

Legacy Member
Eos 1D is lompe overkill :p
Bij de nieuwe hebben ze eindelijk het gewicht aanvaardbaar gekregen.

Nuja de D80 lijkt ideaal, het kan goed zijn dat die oudere lenzen op de D40 niet werken omdat ze geen eigen motor hebben. De meeste mensen hebben meer aan een D80 als aan een D200 voor het prijs verschil kan je al een nette lens kopen. Body's gaan toch maar enkele jaren mee, je lenzen blijf je houden. Batterij vd D80 gaat langer mee als D200, wel minder fps 3 tov 5, D200 heeft nog een leuk aantal extra functies maar die zal iemand die komt vragen of ie een D40 of 400D moet kopen toch niet meteen gaan gebruiken. Bij een D200 ook enige kennis van nabewerking vereist.

D200 heeft trouwens die belachelijk luide spiegel. Ik weet niet of de D80 daar ook last van heeft?

Uiteindelijk maakt het toestel niet zoveel uit, zeker nu niet meer, je kan geen slechte dslr meer kopen. Het hele wedstrijdje om het professioneelste toestel te hebben is echt belachelijk zo heb je een hele hoop met 1D's die nooit een interessante foto zal maken. En dan een hele hoop fotografen die met hun 400D's enz moes maken van die 1D amateurs.
J

Joeri

Legacy Member
Strawberry zei:
Eos 1D is lompe overkill :p
Bij de nieuwe hebben ze eindelijk het gewicht aanvaardbaar gekregen.
Klik om te vergroten...

Hangt ervanaf welk type fotografie, het is de beste body in zijn klasse en wordt door velen gebruikt, zal zijn redenen wel hebben zeker?
En een zware body vind ik juist een pluspunt, veel betere balans met bv een zware telelens. Bij een Canon xxxD heb ik net het gevoel dat ik dat ding elk moment per ongeluk kan platknijpen en als er bijvoorbeeld een 70-200 aan hangt heb ik een lens vast met een cameraatje eraan, terwijl het toch omgekeerd hoort te zijn. Een xxD met grip is voor mij het minimum.


Over de eigenlijke vraag van deze thread:
400D is een beter (als in: meer uitgebreid) toestel dan de D40. Eens kijken of de lenzen die je nog hebt de moeite zijn. Een D40 heeft alleen maar autofocus bij AF-S of AF-I lenzen, dus eens uitkijken naar een D50 of D80 kan ook interessant zijn.
D

DieselPower

Legacy Member
my guess is dat die (oude?) lenzen die uw pa nog heeft te traag gaan zijn...

edit: Ik volg Joeri G. over xxD met grip, dang!
S

Strawberry

Legacy Member
Voor mij persoonlijk dan :)
Ik val niet graag op wanneer ik fotografeer.
Voor het meeste werk kies ik ook mijn D60 ietsje dikker als een Canon xxD.
Ik krijg normaal een 1Ds als de 1Ds MKIII uitkomt, denk niet dat ik die heel veel ga gebruiken alsk dan een 30D ofzo heb.

Maar ik vind het gewoon treurig dat mensen een fantastisch toestel kopen en daar erg blij mee zijn en dan zijn er altijd van die mensen die direct zeggen van goja daar zou ik zelfs niet mee op straat komen tis niet eens semi professioneel. De **** iets met een prijs dat niemand met gezond verstand besteed aan een hobby, dat is een camera man. Jij hebt een dslr van fisherprice. Daar kan een echte man en echte fotograaf zoals ik geen foto's mee trekken.
D

D'Sek-

Legacy Member
chosen1 zei:
het enige dat mijn pa tegen zit is die prijs van de Canon maar bij Vandenborre staat die aan 799€ voor body + lens dus dit zou geen probleem mogen zijn!
Klik om te vergroten...

Dat is ook logisch, je hebt met de 400d ook een heel ander kaliber van camera.

En op BD zullen ze je exact hetzelfde zeggen hoor, Lian-Li.


EDIT: Bij Fotokonijnenberg krijg je al een kitje voor €739,-
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan