Archief - Q: Canon Eos 350D of ander toestel

Nog tot dinsdag is het mogelijk om in de Macro een Canon Eos 350D te kopen voor eur 890. Dit lijkt mij een zeer verleidelijk aanbod maar dat is zowat al het geld dat ik met moeite heb kunnen bijeensprokkelen. Zouden jullie toestel-kenners mij aanraden dit aanbod met beide handen te grijpen of hebben jullie andere voorstellen?

Dit is een link naar een review van de Canon Eos 350D http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/

en dit is een link naar de review van de Konica Minolta Dynax 5D http://www.dpreview.com/news/0507/05071503kmmaxxum5d.asp

Wat zouden jullie in overweging nemen?

ps: fotografie is een hobby die ik verder wil uitdiepen dus ik zoek een deftig apparaat. Ik zoek geen kiekjestoestel. Echt duurder dan 900 euro wil (kan) ik niet gaan.

Bedankt voor jullie raad.

Conspectus

Wordt die digital rebel met lens geleverd of is het enkel de body?

geen moeilijke vraag volgens mij.
ikzelf ben eigenaar van het vorige model en aan het sparen achter een 1D mark.
mocht ik van jou zijn zou ik ZEKER de rebel kopen.
het is een meer dan deftig toestel,de prijs zit zeker goed de objectieven zijn een stuk goedkoper dan voor de minolta,etc...
en normaal gezien D'sek,wordt de rebel met kitlens geleverd.

Je hebt zowat 4 keuzes op dit moment; allemaal goede en recente camera's. Sit back relax, here it goes

Canon Eos 350D
Canon (en Nikon) hebben sowieso het voordeel van hun populariteit, die zich vooral uit op het vlak van lenzen. Je hebt dan als voordeel dat je HEEL gemakkelijk tweedehands lenzen gaat vinden, of gewoon een Tamron of Sigma zal je ook heel goed vinden.

De 350D is een heel snelle camera, veel sneller dan de 300D. Hier moet je je misschien eens afvragen of je die snelheid echt nodig hebt? De 300D is alleszinds een pak goedkoper, en heeft dezelfde cropfactor (1.6) . De verschillen zijn toch wel groot, net zoals het prijsverschil...

Vraag jezelf hier gewoon af of je de snelheid nodig hebt. Ook is de 300D iets groter, no biggie e Die 2 megapixels verschil zijn minder belangrijk.


Nikon D50

Deze camera zeker niet vergeten! Je kent waarschijnlijk de D70(s), wel dit is de downgraded versie. Mindere opties, iets kleiner, maar wel een beter ruisniveau, een zeer goede camera over het algemeen dus. Hij is iets tragen dan de Canon, maar daarom zeker niet slechter.

Pentax *ist Ds

De meest onderschatte camera... Hij is goed in niets, maar ook niet slecht in iets, en dat maakt hem zo goed . Het is alleszinds een fantastische camera, maar in tegenstelling tot Nikon en Canon vind je hier amper lenzen voor...

De DS is van prijs hetzelfde als de 350D, maar er is ook de *ist DL, "de light versie": iets trager, groter LCD scherm, mindere Focus points... Toch wel een mooie camera

Konica Minolta Dynax 5D

Enigste dat ik hiervan kan zeggen:
Hij zit zalig in de hand, veel beter dan 350D/ist DS/Nikon D50.
De AS werkt!


____

Hopelijk heb je hier iets aan!

Bij Vanden Borre kan je die voor zelfde prijs krijgen (zie website).
Ik heb zelf de 300D en ben er zeer tevreden van.
Als budget een gevoelig punt is, kan je eventueel uitkijken voor een tweedehands 300d, maar als het kan, haal gerust die 350d.
Op het werk gebruik ik soms de nikon d70, maar moet zeggen dat ik toch mijn voorkeur geef aan canon (omdat ik het zo gewoon ben)

Goede keuze's allesinds.

Ikzelf heb een 350D gekocht bij vandenborre, ging het eerst bij www.topfoto.de kopen maar toen zag ik dat canon een actie had, de Belgische mastercard-cashback promotie. Die geeft je 100 euro terug!
Nu ben ik toch wel heel tevreden van mijn toestel en al aan het sparen voor mijn 2de lens, de 70-200 f4 .
Die Minolta ziet er ook goed uit, is allesinds ook een aanrader.
Die is juist achter mijn aankoop uitgekomen, dus moest ik nu de keuze opnieuw maken zou ik heel erg twijfelen en eens een winkel binnenstappen, neem eens hem vast, doe een paar handelingen en kijk of hij goed in de hand ligt.
Ook heeft de 5D een antishake en grotere zoeker. Nadeel dat ik kan bedenken is dat het aanbod van minolta zelfve aan lenzen minder is dan de van Canon/nikon. Je hebt geen knallers zoals de 70/200 F4 L aan een prijs van +-650e en 50 mm 1.8 met lage lichtsterkte die heel handig is voor binnenhuis en slecht 100 euro.

Ik zou wel niet voor de D50 gaan maar eerder D70s als je nikon prefereert...

Alvast veel succes met je aankoop

Nog een voordeel van de 5D kitlens: 18-70, das een groter bereik dan de 350D

Verdorie was ik net bijna zeker van de Eos 350D en dan brengt guRuh me weer aan het twijfelen.. Maar toch..

De reviews die ik in magazines/online gelezen hebben plaatsen de 350 D boven de Nikon 70D en geven doorgaans slechts 1 duidelijk nadeel: de body ziet er vrij 'plastiekerig' uit. Voordeel is dan weer de grote snelheid, het aanbod aan lenzen, en naar ik in de winkel meende te voelen ook lichter dan de D70.

De 350D is idd veel compacter dan de D70.

Eigenlijk kan je wel stellen dat de D70 zich nog iets meer richt op meer professionele fotografen, maar ook op beginners. De D70 heeft namelijk een pak meer opties, en daar troeft hij de 350D toch af...

Als je dan toch de Nikon koopt, koop de D70s. Deze heeft een iets groter en beter scherm, en is gewoon beter dan de D70 (upgraded version dus).

Over de snelheid van de 350D: Nikon D70s moet hier zeker niet voor onderdoen, nadat de buffer leeg is (ok Nikon heeft een iets kleinere buffer) klikt de Nikon toch beter door. Bij de D50 is dit zelfs nog beter.

Ik zelf zou de Nikon nooit kopen, omdat de feeling niet juist zit bij mij, en dat is dan toch zeer belangrijk e.

En Lo_fi: kijk ook maar goed uit voor de KM Dynax 5D, deze is meer in de trend van de 350D, en is dé te kloppen camera imo.

Toch leuk e twijfelen

Als je niet duurder dan 900€ wil gaan zou ik eerder aanraden voor een 2dehands 300D te zoeken, en het overige geld in een leuke lens steken.
Een 300D+kit vind je 2dehands voor een 500~550€, dan heb je nog 350-400€ over voor betere lenzen, waar je veel meer aan hebt dan die iets grotere buffer of die 2 megapixels meer.

Nuja, das mijn mening he.

Joeri G. zei:

Als je niet duurder dan 900€ wil gaan zou ik eerder aanraden voor een 2dehands 300D te zoeken, en het overige geld in een leuke lens steken.
Een 300D+kit vind je 2dehands voor een 500~550€, dan heb je nog 350-400€ over voor betere lenzen, waar je veel meer aan hebt dan die iets grotere buffer of die 2 megapixels meer.

Nuja, das mijn mening he.

Klik om te vergroten...

die 300D heeft geen servo zekers?
dat suckt soms toch wel.
Ook is de 300D ruisgevoeliger dan de 350D.

Ik zou de D50 laten wegvallen, die SD kaarten vin'k maar niks. Compactflash is nog altijd hét geheugen voor dslr's.
Nu zeg je dat je max 900 euro wilt uitgeven...
Op dit moment of dit jaar ofzo?
Ik zie ook dat je urban fotografie doet dus is een lichtsterke lens wel vereist, wat de kitlenzen een voor een niét zijn.
900 euro is ook vis-nog vlees hé
"te" veel om nog een prosumer aan te raden vermits van de ISO ruis, maar voor dslr ook geen soep.


Voordelen voor urban fotografie:
5D; Anti-shake, iso 3200
350D; 50mm 1.8 voor slechts 100 euro

Precies hier wel niet veel nikonians .

die 300D heeft geen servo zekers?
dat suckt soms toch wel.

Klik om te vergroten...

Met de firmware hack is veel op te lossen, dan heb je een 10D in een 300D jasje
Die servo-focus en de FEC waren de dingen die ik het meeste miste bij m'n 300D, maar dat is momenteel dus al opgelost.
Qua ruisgevoeligheid, nja, zolang je niet aan de ISO1600 komt is dit nog heel goed hoor, en dan moeten het toch al extreem slechte lichtomstandigheden zijn wanneer je dat nodig hebt.

http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=84783

be quick
is goed prijsje en heb je nog over voor een deftige lens

spiegel reflexen zijn relax, heb zelf de 300D, heb alleen geen zin in nog meer geld te besteden aan lenzen, en de standaard lens heeft niet echt n groot zoom bereik helaas..

reflex is idd al iets wat op een fototoestel lijkt ipv die compactjes. eens je een reflex hebt zet je de stap nooit meer terug .
Gewoon door de zoeker kijken is al veel leuker dan dat lcd gedoe.