Archief - [PROG][C++] vector van pointers

B

Banemus

Legacy Member

• 20 mrt 2007

• #1

class Gun{
void Gun:hoot(){
cout >> "BANG\n" ;
}
};

main(){
vector<Gun*> vGuns;
vGuns.push_back(new Gun());
vGuns.push_back(new Gun());
for (vector::iterator it = vGuns.begin(); it!=vGuns.end(); ++it; ){
//Hoe kan ik hier nu met de variabele it de Shoot methode activeren?
*it->Shoot(); werkt blijkbaar niet
it->Shoot(); ook niet

}

}

k

killgore

Legacy Member

• 20 mrt 2007

• #2

(*it)->shoot

f

forloRn_

Legacy Member

• 20 mrt 2007

• #3

Yep. *it is het element waar je iterator naar wijst, en dat is een Gun*.

Nog een aantal opmerkingen: je mag (moet?) Gun:: weglaten voor member functions, Gun:hoot() is private, dus die kan je sowieso niet aanroepen met (*it)->Shoot() en >> moet << zijn. Bovendien zal je zonder using std::vector<Gun *> moeten gebruiken, en vector::iterator moet std::vector<Gun *>::iterator zijn. Maar ik veronderstel dat dat gewoon komt omdat je dat hier vlug hebt neergepend.

f

forloRn_

Legacy Member

• 20 mrt 2007

• #4

En je hebt een memory leak.

B

Banemus

Legacy Member

• 20 mrt 2007

• #5

forloRn_ zei:

Maar ik veronderstel dat dat gewoon komt omdat je dat hier vlug hebt neergepend.

Klik om te vergroten...

zoiets ja had geen zin om heel mijn code hier te zetten want dan zou je er weinig van begrepen hebben maar het moet dus gewoon
(*it)->Shoot();
zijn? Met de haakjes.

T

Tyfius

Legacy Member

• 21 mrt 2007

• #6

edit: verkeerdelijk aan't denken...

k

killgore

Legacy Member

• 21 mrt 2007

• #7

eh, enige reden hiervoor is dat de operator -> voorrang heeft op de dereferentieoperator *, wat je oplost met behulp van de machtige haakjes .

Had het omgekeerd geweest dan waren ze niet nodig.