Waarom je site laten checken als alles in orde is?
. Je code heeft zeker en vast nog wat foutjes:
* classes moeten in de meeste gevallen ID's zijn. ID's zijn voor unieke stukken (in veel gevallen divisions) aan te duiden, classes zijn voor algemene eigenschappen op een bepaald element toe te passen.
* op een simpele site als deze een division hebben die "iebugfix" als klasse heeft, daar stel ik me grote vragen bij
* <br />'s tussen div's in enzo.. Great
. Als het nu was om een float te clearen, tot daar aan toe, maar dat is hier overduidelijk niet het geval.
* in je stylesheet kan iets als "
padding-left:15px; padding-right:15px; padding-top:9px;" gemakkelijk vervangen worden door "
padding: 9px 15px 0 15px;". Google op CSS shorthand
* je gebruikt onnodig veel klassen. de unordered list krijgt een klasse mee en de division waar hij in zit krijgt een klasse mee... Je kan in je CSS die UL gemakkelijk aanroepen door "
.divisionklasse ul {}" te doen.
* trouwens, jij hebt volgens mij met een andere validator gecheckt...
http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http://www.silvermtzion.com/praktijk/index.php
En dan grafisch...
* inspiratieloos, saai.
* superslechte foto
* veel te weinig lijnhoogte op de tekst
* solid borders, dashed borders, het maakt allemaal precies niet uit
* de background is sowieso achteraf bijgeplakt om het "voller" te doen lijken.
* "ons team" is de enige pagina die iets of wat grafisch aanvoelt...
Kortom, er zit geen geheel in. Deze tandartsenpraktijk heeft (eerlijk gezegd) beter geen website dan deze website... Een vermelding in de Gouden Gids zou goed zijn
.
