Archief - Preview: Geld-via-internet

http://users.pandora.be/elders_revenge/geld-via-internet/

[EDIT]ik heb sinds het opstarten van dit topic de site al veranderd, hoe het eruitzag toen ik het opstartte kan u hier zien[/EDIT]

Deze site is wrs zeer mager en klein en 'slecht' tov wat jullie hier meestal zien, maarja, een mens moet ergens beginnen he ,
welja, ik wilde dus een site maken over dit onderwerp, maar ik wil er tegelijkertijd toch ook een klein beetje (hoe miniem ook) van bijleren over webdesign enzo,
het is ,zowel qua inhoud als qua lay out, nog helemaal niet af, ook qua kleurencombinatie's ben ik helemaal niet getalenteerd en alle suggesties zijn welkom
ook over de kleur van de links heb ik al veel nagedacht, want dit is zo net wel/ net niet leesbaar

dus als jullie toch even de moeite zouden willen nemen om dit even te bekijken en te zeggen waaraan ik moet werken zou ik u daar heel dankbaar zijn,

TIA voor de (liefst opbouwende ) kritiek

Welja, een nieuw schooljaar start voor ik morgen, dit wil zeggen dat ik de traditie van vroeger opnieuw zal oppikken en de meeste sites 's avonds onder de loep te nemen.
Tegenover de andere foragangers, ik weet dat het een eind geleden is dat jullie nog een uitgebreide check van mijnentwege hebt gezien, maar dat kwam ondermeer dat het vakantie was maar vooral omdat ik het beu was voor eventjes.
Nu kunnen we er weer met volle moed tegenaan gaan en beginnen we met een nieuwe site, dus gerto, prees u ongelukkig, i am back ;-).

Geld-via-internet by gerto:

• Eerste indruk:
  
  
  De eerste indruk= ik sla de website open, kijk en 5seconden naar (ik navigeer niet) en kom de bemerkingen hier neertypen.
  
  • oei, heb ik de verkeerde keuze gemaakt, want deze site trekt op niet echt veel. nuja, ik had dit al gelezen in je beginpost, maar had toch net iets meer verwacht.
  • ik kwam een licht azuurblauwe achtergrond tegen die mij fel tegenstak. Inderdaad, fel, want de kleur komt echt veel te fel over. Bezoekers van websites verlangen naar rust, en dat zag ik totaal niet via je background.
  • Ik zag een Times New Roman font, wel ik kan je zeggen dat je dit niet gebruikt als webfont. Standaardalternatieven als een Verdana, sans-serif; een Arial, sans-serif; Georgia, sans-serif; zijn mooie webalternatieven. uw font, TNR, komt om websites amateuristisch over bij de meesten en wordt meestal bestempeld als een typische 'fout' van beginnende webdesigners. Aanpassen dus.
  
  M'n eerste indruk was dus niet echt posititef te noemen. Het enige qua positiviteit dat ik kan neerpennen is dat je ons zelf waarschuwde dat het op niet veel ging trekken.
  
  
  4/10
  
  
• Tweede indruk:
  
  
  De tweede indruk= de belangrijkste interpretatie van de website. Ik doorblader alle pagina's en als er mij iets tegenkomt dat ik niet mooi vond, of juist mooi gevonden, dan kom ik het hier neerpennen. let wel op, ik bekijk hier nog geen inhoud (lezen van teksten,..).
  
  • Laten we beginnen met de navigatie. Je hebt duidelijk nog geen kaas gegeten van css (http://www.w3schools.com/css, http://www.cssref.be, http://www.alistapart.com). Deze kunnen namelijk wonderen doen. En zeker qua navigatie. Je kan namelijk je links nog beter opmaken dan hetgeen je nu in minieme mate hebt gedaan. Je hebt een poging gedaan, maar die is mislukt.
    Ik kan je aanraden om:
    1) Je links duidelijk te onderscheiden van de rest, door een ander kleur te geven
    2) wanneer je over een link gaat (a:hover), er een onderlijning aan te geven, of juist niet (zodat de bezoeker duidelijk weet dat het een link is)
    
    > een miniem voorbeeld:
    
    Code:

     a:link {color: #******; text-decoration: none}  
    a:visited {color: #******; text-decoration: none}  
    a:hover {color: #******; text-decoration: underline}
    a:active {color: #******; text-decoration: none}  
    
    mogelijke decoraties zijn:
    none; underline; overline; blink; line-through
    color staat voor de kleur en is bv #999999 of #FF00FF

  • Laten we niet te ver lopen en bij de navigatie blijven. Je hebt al door dat je de hoofdnavigatie beter onderscheidt dan de rest van de links. alleen heb je de linkkleur (zoals je zelf al aangaf in je beginpost), onduidelijk gekozen. Ik kan je aanraden om deze te veranderen naar iets donkerder iets. Flashy op flash is niet dat.
  • Ook wederom via css, kan je je tables opmaken. Je kan bv gaan om de borderrand te gaan veranderen (table {border: 1px solid black} bv), cellen een achtergrondje mee te geven, etc..
  • Jammer genoeg kwam ik op de zelfde pagina hetzelfde tegen. Je moet in het webdesign proberen origineel uit de hoek te komen, of trends te volgen als je inspirtatieloos bent. Ook het idee sprak me niet aan. Kortom, er kwam me niets positief over.
  
  
  3/10 .
  
  
• De header:
  
  
  Een site zonder header is als een café zonder bier. Je moet toch iets hebben van afbeelding om je site wat op te vrolijken. De header staat meestal bovenaan de site () en "vat de site samen" (thans, zo vat ik het op). Nuja, ik hoop dat je erover nadenkt om een te plaatsen, want nu is het HEEL KAAL en LEVENLOOS.
  
  
  0/10
  
  
• Inhoud en de Vormgeving:
  
  Inhoud= ik doorlees wat teksten en haal eventuele spellingsfouten eruit. Ik bekijk ook hoe je de teksten opmaakt(=vormgeving)
  • Vormgeving:
    Zoals ik al zei in de vorige post, ik kwam geen enkele afbeelding (behalve stats) tegen op uw site, uw teksten en vormgeving zijn dus ook heel nihiel. De background, die dan toch iets van opfleuring moet hebben, was dan ook weer te fel (verdoffen dus) en de links waren niet leesbaar (verdonkeren de links + opmaken via CSS)
    (1/5)
  • Inhoud:
    Gelukkig toch nog iets waar je je kan gaan optrekken. De inhoud is redelijk (hiermee bedoel ik dat de site is opgevuld), qua originaliteit twijfelde ik eraan. nu ga ik es een pagina eruitpikken en kijken op eventuele spellingsfouten.... (2minuten later): (het is de pagina sites geworden)
    --> Hier vind > Hier vindt
    --> wat slap taal gebruik, op andere pagina's verwar je 'u' en 'je' de hele tijd, ... (3/5)
  
  
  4/10
  
  
• Code:
  
  --> voor dergelijke achtergrond een image gebruiken? Neen, ik zou toch gaan voor een simpele bg-color.
  
  --> <p>&nbsp;</p>
  <p>&nbsp;</p>
  Overbodige code-snippets die je mag weglaten
  
  --> UNTITLED DOCUMENT, haal dat weg en vervang iedere pagina met een <title>*hieruwtitel*</title>. Je weet nooit dat mensen daar op terecht komen via google.
  
  Ook hier ben ik teleurgesteld, ik had meer verwacht van de opmaak van de code. bekijk zeker ook de validator
  
  
  5/10
  
  
  
  
• Conclusie: : 32% . Werk aan de winkel, hopelijk heb je iets aan m'n comments! Voel je niet aangevallen, ik probeer je enkel op de goede weg te zetten. Bij deze is het startschot gegeven tot beter?

Grtz,
bRahms`

Jah...

Je site gaat over geld. Geld verdienen, enz enz... Mensen willen een zekerheid als het om geld draait zeker op het net. Je lay-out oogt alles behalve professioneel, dus mensen gaan niet de stap zetten je site in vertrouwen te nemen.

Voorbeelden van online geld sites (krijgen, uitgeven maakt niet uit zijn)
http://www.paypal.com/
http://www.tradedoubler.com/pan/index.
enz...

Die sites ogen als een bank, zelfverzekerd! Dat doet jouw site niet... Ik snap trouwens ook niet goed wat het concept is, hoe ga je de mensen geld geven?

Je site is nu écht nog geen site te noemen:
> geen lay-out
> geen kleurenschema of logo
> onduidelijk concept
> geen url
> enz!
>

ik denk ni da ge veel nagedacht hebt over kleurenschame/kleur van tekst. want anders zou ik een andere hobby zoeken.

enhiermee bedoel ik :
*kleur achtergrond? wtf onmogelijk da ge da zelf mooi vindt
*standaard lettertype (denk ik toch, men vieuw source is naar de zak ad: )
*witte tekst hier en daar op groene achtergrond, afgewisseld met die zwart tekst op die flashy groene achtergrond... ziet er ni uit/ni leesbaar
*...

long way to go for you

Heel heel heel hard bedankt voor de commentaar zou ik zeggen!!!!

echt dit is mooier dan ik had durven hopen (de scores nu niet )

ik prijs mij heel gelukkig dat je terug bent, bRahms , want zoveel nuttige commentaar had ik zelfs niet durven hopen

en SyRus.be , ik geef de mensen geen geld , ik probeer een beetje uit te leggen op welke manier ze geld verdienen, niet rechtstreeks langs mijn site dus maar langs de links
als je wil dan stuur ik u nog wel wat info

en de achtergrondkleur enzo, eerst had ik dit

maar , dat werd ook al heel hard afgebroken door een vriend die het huigde beter vond
idd, op zowat alle artistieke dingen ben ik echt slecht, wrs gaat iemand anders dat binnenkort doen, ik had geprobeerd om er tijdelijk toch nog het beste van te maken maar nu ga ik idd proberen er wat rust in te brengen

nogmaals heel hard bedankt voor de moeite!
ik ga eraan werken !
cya :applause:


edit: heb al wel vrij groot deel veranderd ondertss (banner is tijdelijk , iemand die'k ken die wa van PS kent is bezig aan mooie banner)

hm, zouden jullie aub even willen kijken of jullie het nu beter vinden als de vorige ?
(screenshot v vorige staat in eerste post )
thx

enkel kleur verandering? en header?

en lettertype enzo, alle ja, het meeste wat bRahms had vernoemd,
kwil dus weten of deze kleur beter is
(ook tabellen zien er nu wat anders uit)

brahms kga akkoord met uw beredenering, ik wil u zelfs helpen om het beter te doen

als je nog eens een alternatief voor "niks" wil gebruiken, zeg dan (vooral als je zelf spelling checkt) "nihil" ipv "nihiel"

persoonlijk: voor mij is de site nog te scherp van uiterlijk, niet zozeer rustgevend (komt door dat oranje denk ik)

Darkness zei:

brahms kga akkoord met uw beredenering, ik wil u zelfs helpen om het beter te doen

als je nog eens een alternatief voor "niks" wil gebruiken, zeg dan (vooral als je zelf spelling checkt) "nihil" ipv "nihiel"

persoonlijk: voor mij is de site nog te scherp van uiterlijk, niet zozeer rustgevend (komt door dat oranje denk ik)

Klik om te vergroten...

merci, maar er staan nog meer fouten in hoor.. ge kunt niet op alles beginnen letten hee

Oja, het is "je wilt" en niet "je wil"