Archief - PREVIEW: Eindopdracht school: Website BTLB

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Spiderken

Legacy Member
Hey,

onze eindopdracht van webtechnologie is af en kwou ze hier is posten.

Commentaar is welkom, ook slechte :).

Kort woordje: de site bestaat volledig uit divs die met css gepositioneerd zijn. De site wordt dynamisch uitgerokken. Enkele pagina's maken gebruik van xml informatie die via javascript met DOM uitgeschreven worden. Het navigatiemenu is ook xml.

de link ==> http://users.pandora.be/spiderken/btlb

de logboek ==> http://users.pandora.be/spiderken/portfolio/projects/btlb/logboek.htm

greetz... ;)

Spiderken

Legacy Member
bwa valid is valid é :), tis nu tentatively valid

Tkomt gewoon omdat we de encoding <?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> na de doctype zetten. Normaal moet dit ervoor komen, maar dan wil de site niet meer centreren, dan wordt hij links uitgelijnd.

Kheb dit probleem ooit eens gepost hier op het forum maar niemand kon er op antwoorden dusja.

Als ge de oplossing weet, ze is altijd welkom ;)

greetz...

LunchBox

Legacy Member
wel als je nu eens blijft bij een oplossing die zowieso macheert (ipv zelf problemen te creëren) steek alles in een div > centreer die div met de welbekende negative-margin methode // dan is't probleem opgelost.

verder wil'k toch meegeven dat vorig jaar op de voorstelling van het eindwerk webtechnologie men de browser had ingesteld zodat als je site niet valid is de achtergrondkleur werd omgezet naar '#FF0000' (knalrood dus), kortom niet valid > punten kwijt.

toch iets om over na te denken, tis belangrijker dah't valid is (de opdracht zegt tenslotte dah't valid MOET zijn) dan dat het niet in't midden staat, en als je paragraaf 1 nog'ns aandachtig leest heb je ook daar geen problemen meer.
__
en omdat mensen zelf niet graag nadenken:
Code:
/* in de CSS file */
#center{
position:absolute;
left:50%
top:50%
margin-left:-400px;
margin-top:-260px;
}
Code:
<!-- in de HTML file -->
<body><div id="center">
    <div id="main">
    <!-- ... rest van de site ... -->
    </div>
</div></body>

en als het even kan, nederlands schrijven ipv oost/west vlaams:
-- een foto van ik (klinkt in deze regio weinig interessant)

Obliv`

Legacy Member
kvin het over het algemeen allemaal wel vrij goed
buiten:
- die afgezaagde hoerige puntjes voor uw navigatie items
- tekst (van de inhoud) is te vet
- de kleur van de links die da in uw inhoud staan, dus vb op de home pagina 'mededelingen' etc. Vind ik vrij irritant, op home valt het mee, maar op btlb is het echt een rotzooi. veel te druk
- het logo van de vlaamse leeuw vind ik er ook nie echt mooi bij passen

voor de rest is ie wel goed geslaagd! :)
7.5/10

Spiderken

Legacy Member
@lunchbox: op school valideren ze alleen met de dreamweaver validator, daar is hij volledig valid, maar ik was daar ook niet tevreden mee dus heb ik het via de w3c validator gedaan. Ik ken de methode die je bedoelt met die 50% en negative margin, maar als je de browser kader dan kleiner maakt, verschuift het linkse gedeelte van de site volledig van beeld, kvond dit niet echt interessant.

En ik ben echt wel iemand da graag over alles nadenkt hoor :), anders zou ik niet voor alles een oplossing zoeken, soms wel uren aan een stuk ==> zie logboek, we hebben problemen genoeg tegengekomen:), maar ja wie niet...

En "foto van ik" ???, ik weet echt niet waar je dit gehaald hebt hoor :s...


@obliv: ja ik weet het die puntjes, die waren eigenlijk de bedoeling niet maar het menu is xml, en de navigatie items plakken anders helemaal links tegen de rand van de button, heb er dan maar een punt tegen gezet. Tenzij jij mij kan zeggen hoe je met DOM een extra spatie invoegt, en geen &nbsp; want die werkt niet.

De rest is peroonlijke keuze zeker :)

Het logo van de vlaamse leeuw is een algemeen logo van de btlb dusja die moest er bij, ik persoonlijk vind hem niet slecht :)


thx voor de reply's...

greetz...

LunchBox

Legacy Member
Spiderken zei:
lunchbox: op school valideren ze alleen met de dreamweaver validator, daar is hij volledig valid, maar ik was daar ook niet tevreden mee dus heb ik het via de w3c validator gedaan.

En "foto van ik" ???, ik weet echt niet waar je dit gehaald hebt hoor :s...
wel je moet je site niet presenteren binnen dreamweaver, maar op het grote scherm en daar gebeurt nog een extra validatie (zo was het vorig jaar althans, enfin tis maar een tip dah'k wil meegeven, zou spijtig zijn moest je'r ni op voorbereid zijn als dieterke dit jaar weer de interessante wil uithangen)

die tekst heb ik hier teruggevonden: (logboek > webgallery) "Foto 3: Fotocolllge van ik en de teletubbies"

ohja nog iets waar ze op controleren is of ge de kleuren hebt ingesteld, bv. background-color; staat die niet ingesteld word't zo'n vies roze.. ma dah hebt je al gedaan binnen je css dus dah's prima.

Spiderken

Legacy Member
Kweet wel dat de site moet gepresenteerd worden op het grote scherm, kzie niet in hoe je het anders zou doen. Hij staat op de server van de school dusja.

En als zij contstan zitten te zeggen dat ze het via dreamweaver valideren en niet via W3C dan leg ik mij daar maar bij neer, alhoewel dat ik het toch maar via W3C gedaan heb, dan ben ik zeker. Kben tot nu toe nog geen enkele persoon tegengekomen van al de sites die ik al gezien heb, die valideert via W3C.

Jah, het is niet logboek > webgallery, de logboek is een onderdeel van de projecten, webgallery is een andere rubriek. Heeft niets met het logboek te zien. En het is ik en mijn ==> vriendin!!!, niet de teletubbies. Als dat je manier van grappig zijn is... Proficiat :naughty:

saiko

Legacy Member
En als zij contstan zitten te zeggen dat ze het via dreamweaver valideren en niet via W3C dan leg ik mij daar maar bij neer, alhoewel dat ik het toch maar via W3C gedaan heb, dan ben ik zeker. Kben tot nu toe nog geen enkele persoon tegengekomen van al de sites die ik al gezien heb, die valideert via W3C.

say hello to me :p

site vind ik over het algemeen wel goed qua code (al is het jammer van je encoding & dus not valid validatie)
jammer van corpus van je lettertype, had ietsje minder gemogen
javascriptjes es bekeken en die zien er heel goed uit

als ik je logboek eens snel doorlees zijde veel van dezelfde fouten tegengekomen zoals wij :p

Spiderken

Legacy Member
@ saiko
hey, ja kweet het maar als ik die encoding ook nog eens verplaatste op de echte valid manier dan werkte niets van ons xml meer ook, dusja, dan heb ik het liever tentativly valid dan NOT valid hoor, tis toch iets valid aan hé :)

ja als ge het maar weet, dienen logboek staan nie anders dan problemen in, twas het ene achter het andere, als we iets nieuws hadden ontdekt kwamen er drekt problemen bij ook :), maja we hebben op alles een oplossing gevonden dat is het voornaamste

btw ik ben naar je kamer gaan zien op je space, sjiek gedaan hoor, daar zal je wel dik mee scoren

de mijne staat ook online ==> http://users.pandora.be/spiderken/portfolio/projects/mm/opdracht1mm2/index.htm
tis wel nie zo schoon als die van u maar het is genoeg voor mij zo...

see ya...

saiko

Legacy Member
ja man idd

elk probleem dat je oploste, kwamen er 10 problemen bij...we hemmen ook zwaar gevloekt

de meeste hebbe we kunne oplossen, maar enkele (zoals ons form, in IE kan je als je op verzenden duwt, niet voor je alles goed in hebt gevult...in FF komt alles rood en worden de fouten opgesomd, maar je kan toch versturen)

ahja...we zien wel wat het wordt

btw: jou kamer is anders ook wel niet slecht zulle :| :woohoo:

[DZM]TheOne

Legacy Member
het is direct duidelijk waarover het gaat
de schikking is overzichtelijk
menu-structuur en bladspiegel zitten ook snor

meer moet dat niet zijn :niceone:

LunchBox

Legacy Member
wah is trouwens dah "beest" dah ge zo kunt moven met die pijltjes? moet dah iets speciaals doen want dan heb'k het gemist :S

gille

Legacy Member
@obliv: ja ik weet het die puntjes, die waren eigenlijk de bedoeling niet maar het menu is xml, en de navigatie items plakken anders helemaal links tegen de rand van de button, heb er dan maar een punt tegen gezet. Tenzij jij mij kan zeggen hoe je met DOM een extra spatie invoegt, en geen &nbsp; want die werkt niet.
Transparante spacer maken en breedte die je wil instellen? :)

Spiderken

Legacy Member
@ saiko: ja wij hadden eerst ook een probleem met onze form, maar het was snel opgelost. We hadden die les 2 dagen voor de deadline maar pas gekregen. We zaten 3 weken achter :s, maja het is dan toch gelukt.

@the One: iemand die geen slechte comment geeft, dat kan niet ;-)

@ lunchbox: dat beest is een "spin" hehe, 'k zat even zonder inspiratie, 't was de dag voor de deadline dat ik dat snel nog gemaakt had. Kon natuurlijk niet slechter maar ja, er moest iets inzitten dat met pijltjes te bewegen was. Beter dan niets dan hé :)

@Kush...: Ja daar had ik nog niet aan gedacht, zal het noteren en dan eens uitproberen na de verdediging, we mogen nu toch niets meer veranderen. thx voor de tip ;-)

thx voor de reply's allemaal... c ya...
suxes met de examens nog saiko, en de rest misschien ook...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan