Archief - PHOTOSHOOT: Oostende

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
r

r2d3

Legacy Member
schone foto's , vooral die van die ouwe meet in da stoeleke
goe gedaan
btw waarom stond er daar zo een waterkanon aan
J

Jack_Sparrow

Legacy Member
sorry maar kvind ze niet zo goed.
geen idee waarom , zijn niet speciaal.
maar is ook niet mijn type van foto's :)
F

Floyd

Legacy Member
09 steekt er voor mij bovenuit, eventueel ook 32 en 33.
Algemeen: veel foto's zijn nogal donker hé.
S

Strawberry

Legacy Member
kdenk da ik graag donkere foto's zie
ofwel zn mn schermen hier serieus te fel
ze zij ook niet speciaal, ze zijn voor het instituut van de zee
ik moet een foto maken van een sluis, van een strandhoofd enz
ganse waslijst voor in boekje, informatief tmoet niet echt mooi zijn

kheb iets leukere dingen ma die pasten niet in het rijtje
meer mensen enz ma dan moesten julie 60 keer klikken
C

Cycloon1

Legacy Member
nr 16 vindek wel sjiek :) Sommige foto's zijn goed gedaan, anderen vind ik dan helemaal niks...

Edit: nr 19 moest 16 zijn :s
J

JeanPerrier

Legacy Member
die ouwe meet is wel goe. de rest niet (niets speciaal). doe die meet int grijs en tis in de sjakkosj
F

Floyd

Legacy Member
Ik ben akkoord met wat Syphon zegt, al heeft hij het iets te overdreven gedaan. De grauwheid spreekt mij wel aan in die foto.

@ Threadstarter:
Als je foto's toch niets speciaals moeten zijn, waarom wil je er hier dan commentaar op? Maak desnoods een aparte selectie van je foto's die je bekritiseerd wilt zien worden ("kritiek" kan ook positief zijn)... Op deze manier heeft het toch geen zin?


---
Sorry voor dit nutteloos gezeik, maar
die ouwe meet is wel goe. de rest niet (niets speciaal). doe die meet int grijs en tis in de sjakkosj
Klik om te vergroten...
moet wel zowat de marginaalste commentaar op een foto zijn die ik ooit heb gelezen...
S

Strawberry

Legacy Member
Ik vin die grijze foto mooi. De lucht is blauw niet wit turquoise en dan blauw.
Ma dat zal persoonlijk zijn. Grijs is ook typisch belgisch al is de lucht hier wel blauw. Toch bedankt de stoelen zijn zo wel aantrekkelijker maar daar ging het voor mij niet echt om. :)

Ik wil er commentaar op omdat ik nog nooit "landschapsfotografie" heb gedaan, en wie weet zegt er iemand wel iets nuttig :) Mss wat veel enz om er te gaan bekritiseren ma dit is al een selectie uit 250 :s
Ze moeten niks speciaal zn dat betekend niet dat ik mn best nie doe ofzo :)
En datk zelf niet hou van dit soort fotografie niet dat er geen nuttige commentaar op kan volgen :)

mijn favo is 5 ofzo ma ik hou van saaie dingen haha
kvind die heel rustig overkomen
f

friggelke

Legacy Member
loel 250 fotos :). Vroeger mee filmkes was da duur :(. Gewoon minder lukraak schieten en veel meer denken is de boodschap. Met zo weinig mogelijk foto's toch een heel aantal uithalen. (kwetet kben van den ouwe stempel)
F

Floyd

Legacy Member
Maar nee, trek er zoveel je wilt en selecteer achteraf. Door iets veel te doen (hier: fototje trekken) word je beter. Natuurlijk moet die selectie achteraf wel navenant streng zijn. Veel proberen, veel proberen, veel proberen!!!
Dat is mijn visie. Ik ben van mijn eigen stempel! :)
S

Strawberry

Legacy Member
250 die gebruikt gaan worden he
kheb stuk of 300 onderwerpen waark foto's van moet maken
nie 250 van die landschapjes

kben de der oplos schiet periode allang voorbij

en met filmkes wast nie duur want alle kosten worden terug betaald
en ik schiet toch nog gergeld met film :) ma geen opdrachten
http://users.pandora.be/flashless/foto/analog (zn niet nabewerkt met photoshop)
deze zomer een gans gelukt filmpje volledig manueel zonder lichtmeter geschoten
ik ben ook vd oude stempel hoor friggel :p
http://users.pandora.be/flashless/foto/CRW_7345.jpg de heel oude stempel :p


http://users.pandora.be/flashless/foto/de zee in beeld2 dit zijn paar andere ma die vond ik niet passen in die eerste reeks in totaal hebk 250 foto's dus waarvan elke foto zn nut heeft :)
B

Bigbuddha

Legacy Member
Hmmm. strawberry, draag je een bril? Doe je die uit als je foto's trekt?

Je hebt bijna allemaal net niet scherpe foto's. Zowel je digitaal als op film. Very strange...
S

Strawberry

Legacy Member
Heb D60 met erg kleine zoeker, is vervelend met manueel scherpstellen
Kdraag geen bril maar de oogcorrectie stond inderdaad niet juist
Oh wat vervelend, das zoiets waar der iemand af en toe eens aan draaid
en ik controleer dat ver nooit, heel erg bedankt :) nu zal het niemeer gebeuren

Bij analoog dat zn zo camera's waar je moet kiezen hoever je onderwerp staat 3 keuzes 0,8m 1,5m 3m of oneindig en een minitar lens
maakt dat als het al geen bewegingsonscherpte is de foto nooit echt scherp gaat zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan