Archief - PHOTOSHOOT: Nieuwpoort bad

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
E

Ely_F

Legacy Member
Zitte zeer leuke foto's tussen :o (favs: 2 - 5 - 10)
Ik herken zelfs een aantal stukken (ben daar veel op vakantie geweest)

En de schildpad staat daar nog altijd ^^ :D
S

Sm00Ke

Legacy Member
ben daar van't weekend nog een weekendje geweest in het domein izermonde :)
moest daar voor een opdrachtje voor iemand een foto nemen van een vuurtoren :)

OT: heel leuke foto's,sfeervol.

btw,hier zijn er een paar ook van nieupoort: klik
klik

canon eos 300D (ben jaloers op de jouwe :p )
&

>P>Barney

Legacy Member
Sm00Ke zei:
ben daar van't weekend nog een weekendje geweest in het domein izermonde :)
moest daar voor een opdrachtje voor iemand een foto nemen van een vuurtoren :)

OT: heel leuke foto's,sfeervol.

btw,hier zijn er een paar ook van nieupoort: klik
klik

canon eos 300D (ben jaloers op de jouwe :p )
Klik om te vergroten...

mooi mooi mooi

de eos 300D is toch maar een licht afgezwakte versie van de 10D of niet?
S

Sm00Ke

Legacy Member
>P>Barney zei:
mooi mooi mooi

de eos 300D is toch maar een licht afgezwakte versie van de 10D of niet?
Klik om te vergroten...

tja,toch niet ,de CCD is hetzelfde dacht ik,maar de behuizing is in veel opzichtingen beter,ook kleiner,zoveel verschillen ze niet hoor,maar em is beter dan de 300D.
J

Joeri

Legacy Member
Sm00Ke zei:
tja,toch niet ,de CCD is hetzelfde dacht ik,maar de behuizing is in veel opzichtingen beter,ook kleiner,zoveel verschillen ze niet hoor,maar em is beter dan de 300D.
Klik om te vergroten...
Ik heb altijd gehoord dat de sensor van de 300D ruisvrijer was, maar de 10D meer functies had, betere behuizing heeft en sneller is.

Naar het schijnt kunnen er met gehackte firmware veel van de functies die de 10D heeft ook op de 300D toegevoegd worden, mocht je eens willen experimenteren ;)
Heb het zelf nog niet gedaan, ben momenteel tevreden met m'n 300D

Ontopic:
Leuke reeks foto's :niceone:
&

>P>Barney

Legacy Member
Nu ik heb eigenlijk geluk gehad, m'n pa heeft een eos 1D mark 2 gekocht en ik mocht z'n 10D hebben. Ik had een nikon coolpix 5200 maar da kunt ge langs geen kanten vergelijken met elkaar.

P.S.: Bedankt voor de reactie's
D

D'Sek-

Legacy Member
Ik ben niet zo'n echte fan ervan.. te conventioneel. IMG_0521 is wel zeer prachtig though, springt er echt uit.
b

bRahms

Legacy Member
D'Sek- zei:
Ik ben niet zo'n echte fan ervan.. te conventioneel. IMG_0521 is wel zeer prachtig though, springt er echt uit.
Klik om te vergroten...
kwou net posten dat IMG_0521.jpg m'n favoriete foto was, en tevens ook de enigste echte aansprekende foto.
g

guRuh

Legacy Member
Snapshots imo.

515 heeft wel iets leuk. Leuke vakantiefotos maw, sorry meer vind ik er echt niet aan :s
L

Lo_fi

Legacy Member
Mja *aansluit bij vorige posts* ...Niet zoo speciaal. Beetje te vlug genomen precies, zonder na te denken over compositie. Enfin ja, iedereen moet ergens beginnen..
g

guRuh

Legacy Member
Lo_fi zei:
Mja *aansluit bij vorige posts* ...Niet zoo speciaal. Beetje te vlug genomen precies, zonder na te denken over compositie. Enfin ja, iedereen moet ergens beginnen..
Klik om te vergroten...

Word, en dit is dan weer een duidelijk voorbeeld dat het wel degelijk de persoon is die bepaald of de foto al dan niet mooi is.

(no offence hoor threadstarter :) je weet wel wat ik bedoel he, hoop ik )
&

>P>Barney

Legacy Member
Je kan mijn foto's ook niet vergelijken met die van smooke, (die zijn echt gezocht naar compositie) moest ik willen kan ik ook zo'n foto's maken (smooke weet ook waar hij mee bezig is) maar dit zijn nu idd gewoon snapshots.

en idd, alles hangt af van de persoon die de foto's bekijkt.

Nu, al kritiek is welkom en ik zal later wel eens een paar meer artistieke foto's nemen (hoewel artistiek ook relatief is dan)
T

Typhon`

Legacy Member
ik heb een beetje de indruk dat je te weinig een selectie gemaakt heb :)
1 heeft nogal veel uitgebrande vlekken en precies in tegenlicht getrokken
2-3, ik zou gaan voor de close up maar iets meer contrast
4 nog 1 van de betere, spijtig van de blombakke.
5 depth of field zit hier goed maar struik werkt storend op de vuurtoren, voorgrond geeft wel diepteeffect..
6 precies wat tele te kort gehad voor zoiets, komt nu nogal saai over...
7-8-9 ik ga hier voor degene met de seeking, ook door de betere compositie, 2de staat hij te centraal op zen schildpad, idem 3de versie
9 valt goed mee alleen zou ik links een kleine crop doen
10 niet zo interessant perspectief en idem gelijk de vlieger wat te ver...

btw: I beat you all met mijn 350D :p
g

guRuh

Legacy Member
>P>Barney zei:
Je kan mijn foto's ook niet vergelijken met die van smooke, (die zijn echt gezocht naar compositie) moest ik willen kan ik ook zo'n foto's maken (smooke weet ook waar hij mee bezig is) maar dit zijn nu idd gewoon snapshots.

en idd, alles hangt af van de persoon die de foto's bekijkt.

Nu, al kritiek is welkom en ik zal later wel eens een paar meer artistieke foto's nemen (hoewel artistiek ook relatief is dan)
Klik om te vergroten...

De persoon die de fotos neemt!
&

>P>Barney

Legacy Member
Typhon` zei:
ik heb een beetje de indruk dat je te weinig een selectie gemaakt heb :)
1 heeft nogal veel uitgebrande vlekken en precies in tegenlicht getrokken
2-3, ik zou gaan voor de close up maar iets meer contrast
4 nog 1 van de betere, spijtig van de blombakke.
5 depth of field zit hier goed maar struik werkt storend op de vuurtoren, voorgrond geeft wel diepteeffect..
6 precies wat tele te kort gehad voor zoiets, komt nu nogal saai over...
7-8-9 ik ga hier voor degene met de seeking, ook door de betere compositie, 2de staat hij te centraal op zen schildpad, idem 3de versie
9 valt goed mee alleen zou ik links een kleine crop doen
10 niet zo interessant perspectief en idem gelijk de vlieger wat te ver...

btw: I beat you all met mijn 350D :p
Klik om te vergroten...

Thnx voor de kritiek, (zowel pos als neg) zo leren we nog iets bij!
&

>P>Barney

Legacy Member
guRuh zei:
De persoon die de fotos neemt!
Klik om te vergroten...

Ah ok, maar omgekeerd toch ook. De persoon die foto's bekijkt bepaald toch ook of ze goed zijn of niet. Ik vind m'n eigen foto's ook niet altijd geslaagd maar ik doe het graag en er zal wel een keer een pareltje uit komen :niceone:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan