Archief - PHOTOSHOOT: Anatomisch Circus

http://users.pandora.be/popsicle/foto/anatomisch circus/01.jpg

http://users.pandora.be/popsicle/foto/anatomisch circus/02.jpg

http://users.pandora.be/popsicle/foto/anatomisch circus/03.jpg

http://users.pandora.be/popsicle/foto/anatomisch circus/04.jpg

http://users.pandora.be/popsicle/foto/anatomisch circus/05.jpg

http://users.pandora.be/popsicle/foto/anatomisch circus/06.jpg

http://users.pandora.be/popsicle/foto/anatomisch circus/07.jpg

http://users.pandora.be/popsicle/foto/anatomisch circus/08.jpg

http://users.pandora.be/popsicle/foto/anatomisch circus/09.jpg

Ik zie hier echt niet veel in, voor mij geen goeie foto's...

Wat is de bedoeling van dit in feite??

Bijzondere beelden... Wel origineel.
Ik ben ook wel benieuwd naar de juiste bedoeling?

bij die laatste foto, die broek komt nie overeen voor- en achterkant of lig et aan mij?

op fotografisch vlak zouk ni veel punten geven, op originaliteit en kunstzinnigheid wel meer. Ik zou zoiets bvb mss int smak of muhka zien hangen , maar tmoet eerst wa uitgewerkter zijn (want nu ist allemaal een beetje tzelfde)

is iets speciaals ,echt

miss eens een collage maken naast mekaar?

Het gaat om de techniek denk ik hoor. Maar dan is prefix wellicht verkeerd...

Knap gedaan, weten jullie tutorials over hoe je dergelijke dingen maakt (levensecht). Overigens word dit niet "photographics" genoemd zoiets?

bedoeling was bevreemdende beelden te creeren
door te spelen met de verhoudingen van het lichaam, de meeste

ze zijn niet perfect perfect gephotoshopped
ma op print waren de onzuiverheden al minder duidlijk

nuja ik wou eens zien wat julie vonden, zonder de gedachten gang
te bepalen door op voorhand dingen te zeggen
(sommige mensen zien bij sommige fotos niet wat er niet klopt enz, omdat ze ongeintreseerd door het boekje bladeren, meesten in mn richting vonden het wel ok)

ik heb het photoshoot genoemd, fotografen als jeff wall en andreas gursky
stellen hun fotos samen adhv verschillende fotos
en bij ons noemen ze dat ook fotografie
ookal ist niet echt photoSHOOT
http://www.sauer-thompson.com/junkforcode/archives/JeffWall3.jpg
opgebouwd uit 22 opnames, lijkt mss een crappy snapshot maar is weken aan gewerkt
foto is anders wel wereld beroemd

van teveel etzelfde, kvind eerder teveel verschillen
zoals die hand en die 3 benen, zn al meer monsters
terwijl de rest eerder "dolls" zijn
mss eerder minder en andere dingen over het thema erbij
twas eig een boekje met een tekst over anatomie en verhoudingen
dan is het allemaal duidelijker, ma kben niet zo tevreden over de typo

Ik heb 2 weken geleden op de tentoonstelling van SL dergelijke werken gezien in boekjes, ik denk toch dat het over hetzelfde ging kan dat?

japs was mijne
kwas het zelf niet tegengekome op de tentoonstelling
leuk dat het er wel lag

nuja khad eigenlijk een week tekort voor de typo en het boekje zelf
echt uit te wegen, veel tijd verspild met die modellen die telkens moesten afkomen

Zat eentje bij met 2 schellen gehaktboord (da is toch de goede benaming voor frikandon? ) ipv borsten dacht ik, of was dat uw werkje niet?

neej was mijne nie
mijne waren die freaks van hier

nuja moesten allemaal iets met lichaam doen
moet wel verwarrend zn als je dan al die boekjes na mekaar ziet

Ik vind sommigen wel zalig, zoals deze bijvoorbeeld... .
Leuke ideeën, wel meer kunst dan echte 'fotografie', niet?