Archief - PHOTOSHOOT: 11 juli feesten Izegem

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
l

little_C

Legacy Member
_7110818.jpg <- past er niet bij
tip voor reportage: mensen willen mensen zien, voorkeur gezichten
rug aanzicht past enkel bij kunstopnames in studio
voor de rest iets meer scherpte
bij sommige opnames is er een minimale motionblur te zien, snellere sluitertijd kan dat verhelpen + zal ook iets aan uw scherpte doen.
_7110825.jpg <- saaie foto waar nix op te zien is, best dat je die eruitlaat. Ookal is de kleur van de lampen mooi.
Is soms moeilijk de juiste balance tussen de instellingen te vinden. :crazy:
Bij de eerste B/w-foto mis ik wat contrast - max wit en zwartwaarde liggen te dicht bijeen voor deze foto
f

friggelke

Legacy Member
nu min flits in nog altijd in herstelling :). Kon dus min sluiter niet korter zetten tbh. en met ne fameuze tele zou da moeten. :). Van die foto: zit erbij omwille van de compo - contrast en kleur :). Wou ook eens een optreden van een andere hoek fotograferen.

Zitte fotos bij die er idd niet bijpassen. Die zijn juist voor min eige. Ik ben daar vrijwillig naartoe gestapt om wat te oefenen :).
l

little_C

Legacy Member
tip: voor een andere hoek, zie dat je backstage geraakt. :p
tip2:als je manager en band dan nog kan overtuigen dat de artiesten juist voor de pauze of na de pauze ff met de rug naart publiek gaan staan krijg je ook interessante fotos uit een andere hoek
f

friggelke

Legacy Member
heh :)

Kben al heel lang bezig met fotografie en weet dat digitale fotos enorm veel ruis hebbe op hogere isowaardes. Daarom hebk mijn iso op 400 gezet wat al een verschil maakt. Die probody van O. is fantastisch voor studiowerk ed maar voor optredens is het een ramp -> veel ruis. Is ook een toestel die al een aantal jaar oud is. Met flits was dat allemaal goed op te lossen, maar momenteel nog in reparatie.
l

little_C

Legacy Member
ken dat probleem met mijn reserve cam: Sigma SD 10 zonder een duur objectief met een waarde van f2,8 is het nog niet eens de moeite de batterijen erin te steken bij moeilijke lichtomstandigheden.
Zeker ook omdat ik bij voorkeur iso 64 of 100 prefereer.
Enigste wat men kan doen is het perspectief zo kiezen dat men het maximum aan licht op het object krijgt.:bow: :niceone:
f

friggelke

Legacy Member
Spijtig dat bij het olympusgamma geen vast objectief 50 mm 1.4 zit. Das een perfecte lens om zon dingen te doen. Opvolger van de E-1 komt begin volgend jaar uit. 10 megapixel, probody en een aantal zaken die op punt gesteld zullen zijn: ruis bij hoge isowaardes etc. Zal wel duur zijn... kdacht rond de 2500 voor de body alleen :s
l

little_C

Legacy Member
ben eens benieuwt naar de nieuwe sony alpha 100 - met 990&#8364; echt goedkoop
f

friggelke

Legacy Member
is da nie minolta die in zee is gegaan met sony? had daar iets van gehoord.
l

little_C

Legacy Member
yep sony leverde al de chips voor de higendcams van nikon
met het resultaat dat de beeldqualiteit van de chips beter is als die van de cannon MKII :P
Met eigenchips en technology; + Zeislensen, + bajonet van Konica Minolta, kan het eigenlijk niet mis gaan :cool:
J

Joeri

Legacy Member
little_C zei:
yep sony leverde al de chips voor de higendcams van nikon
met het resultaat dat de beeldqualiteit van de chips beter is als die van de cannon MKII :P
Met eigenchips en technology; + Zeislensen, + bajonet van Konica Minolta, kan het eigenlijk niet mis gaan :cool:
Klik om te vergroten...

Sony Alpha 100 gebruikt zelfde sensor als de D200, is een ruiskanon vergeleken met andere recente camera's.
En wat je met de 'Cannon MKII' wilt zeggen is me ook niet duidelijk, Canon 1D MkII of Canon 1Ds MkII bedoel je wsl. En zeker die tweede laat de D200 (en dus ook deze sony) in het stof bijten qua beeldkwaliteit, de 1D MkII zal er zowat gelijk mee zitten.

Sony Alpha 100 lijkt zeker voor zijn prijs een goed toestel, maar ga hem nu niet ophemelen door dingen te vertellen waar niks van klopt, het is en blijft een 'instapmodel' dat moeiteloos verslagen wordt door wat jij noemt de 'cannon MKII':niceone:
l

little_C

Legacy Member
gaat om de sensor qualiteit(gemeten in labo) van de Cannon EOS-1Ds Mark II vs Sensor von de Nikon D2X(s) (gefabriceerd door sony, ook al is aantal megapixels een stuk minder)
heb nog geen test gelezen van de gebruikte sensor,wilde enkel aanhalen dat die sich zeker niet moeten verstoppen achter andere bedrijven.
Qua technische funkties is de Cannon EOS-1Ds Mark II zeker niet te verslagen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan