Archief - nieuwe site tijd - hoe doen ze het?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

real.v

Legacy Member
Hallo,

De website van de tijd heeft een nieuw jasje gekregen en achter de schermen is ook vanalles veranderd. Zo mag men maar 15 artikels per maand meer bekijken of het is afdokken. Na 15 artikels worden de nieuw geopende artikels dan slechts gedeeltelijk en in lichtgrijs weergegeven. Het is niet mogelijk om de tekst te selecteren met de muis.
Ik dacht dat het een javascript zou zijn, maar dit blijkt niet zo te zijn; bij het uitschakelen van javascript blijven de artikels op dezelfde manier weergegeven en men kan ze nog steeds niet selecteren.

Iemand een idee hoe ze dat doen?

Curahee Q

Legacy Member
Als je een account moet maken kijken ze dat gewoon via het account na, maar ik denk dat dat niet nodig is.
Anders via cookies lijkt mij. Al denk ik dat ze dan niet veel inkomsten zullen halen. Gewoon cookies legen en je kan er terug op. Anders via een ip-check, al lijkt me dat ook niet veilig aangezien je hier in België met een dynamisch ip zit.

Drone

Legacy Member
Paar weken terug gelezen over brower fingerprints. Hierdoor hebben ze zelf geen ip-adres of cookies meer nodig om te kijken wie je bent.

real.v

Legacy Member
ik heb me misschien onduidelijk uitgedrukt: de vraag was hoe ze de artikels uitgrijzen en niet selecteerbaar kunnen maken zonder javascript te gebruiken. De teksten zitten gewoon in de html code, het is geen flash of dergelijke

real.v

Legacy Member
ok, maar verklaart niet waarom de tekst niet selecteerbaar is.

Scrimrage

Legacy Member
real.v zei:
ok, maar verklaart niet waarom de tekst niet selecteerbaar is.

der zijn manieren om via css/html text niet selecteerbaar te laten zijn wss, maar daar heb je google voor :p

Zero Grav

Legacy Member
real.v zei:
ok, maar verklaart niet waarom de tekst niet selecteerbaar is.

Net wel, de div die hij geselecteerd heeft heeft een absolute positionering met top: 0. Die ligt dus gewoon over het artikel en zorgt ervoor dat ge er niet op kunt klikken. Dat ge erdoor kunt kijken is gewoon omdat het een opacity heeft van 0.6. Simpel dus. :)

Scrimrage zei:
der zijn manieren om via css/html text niet selecteerbaar te laten zijn wss, maar daar heb je google voor :p

Alleszins nog nooit tegengekomen. Ge kunt misschien wel veel mensen om de tuin leiden door uw cursor niet aan te passen bij tekst en de selectiekleur gelijk te stellen aan de achtergrondkleur.

adrianhates

Legacy Member
Code:
-moz-user-select: none;
enkel specifieke targetted browsers, misschien dat khtml en webkit ook lukt? For you to try out.

En css kan je uiteindelijk ook gewoon uitschakelen..

Code:
<p onselectstart="return false;" style="-moz-user-select: none;">This not selectable text </p>
Javascript uitschakelen en byebye restrictie

Andere optie is uw tekst in images zetten maar tegenwoordig kan tekst ook uit images gelezen worden..

real.v

Legacy Member
Zero Grav zei:
Net wel, de div die hij geselecteerd heeft heeft een absolute positionering met top: 0. Die ligt dus gewoon over het artikel en zorgt ervoor dat ge er niet op kunt klikken. Dat ge erdoor kunt kijken is gewoon omdat het een opacity heeft van 0.6. Simpel dus. :)

Okee, nu snap ik het.
Merci
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan