Archief - navigatie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
grandmasterL
Legacy Member
de vlakke springe er ni uit. Nu is het juist alsof het een soort met paint gemaakt kadertje is. Ik zou een gradient van donker bruin/zwart naar beige doen. Met de donkere zijde langs het blauwe vlak, zodat er een scheiding is tusse de twee, miss in het blauwe vlak wa meer textuur (wa brushe en met texturizer as g aan de luie kant zijt 
(filter). as ge het echt speicaal wilt late lijke hebt g nog wel wa werk. mss zou ne gradient (metaal achtig) ni mis staan over heel uw beige kader uitgetrokke. Het heeft allesins wa meer afwisseling en volume nodig imo.
grtz
(filter). as ge het echt speicaal wilt late lijke hebt g nog wel wa werk. mss zou ne gradient (metaal achtig) ni mis staan over heel uw beige kader uitgetrokke. Het heeft allesins wa meer afwisseling en volume nodig imo.grtz
bRahms
Legacy Member
1. site-checks ok!
2. header-checks ok!
3. code-checks ok!
4. layout checks ok!
5. nalees-checks ok!
6. functionaliteit-checks ok!
maar
7. achtergrond-voor-een-navigatie-die-ik-bovendien-nog-ga-veranderen-checks nono.. bovendien dan nog onnodige prefix ervoor plaatsen.. (al zie ik net dat dit LB's fout is
)
Anyway, als je wil kun je nog een reactie weergeven op grandmasterL's reply, maar daarnaar gaat ie dicht, want ge kun zo ook uw linkkleur van 1 woordje hier komen checken.
2. header-checks ok!
3. code-checks ok!
4. layout checks ok!
5. nalees-checks ok!
6. functionaliteit-checks ok!
maar
7. achtergrond-voor-een-navigatie-die-ik-bovendien-nog-ga-veranderen-checks nono.. bovendien dan nog onnodige prefix ervoor plaatsen.. (al zie ik net dat dit LB's fout is
)Anyway, als je wil kun je nog een reactie weergeven op grandmasterL's reply, maar daarnaar gaat ie dicht, want ge kun zo ook uw linkkleur van 1 woordje hier komen checken.
Flemish_Broncho
Legacy Member
Wat vriendelijk dat ik nog eens mag replyen:
even aanhalen wat in de forum regels staat van het design forum:
"PREFIX:
CHECK: je wilt een beoordeling op je (eigen) werk "
- Wat ik wou was een beoordeling op mijn (eigen) werk.
- Ik zie niet in waarom het op "Site-check" moet staan? Het is geen site en het doet er ook niet toe dat het bedoeld is voor achtergron-navigatie-weetikveelwatjeernogallemaalwilachterplakken.
- Dat het niet toegelaten is om onafgewerkte dingen te laten checken is genoteerd, en ik hoop velen met mij.
- Als je mijn pro-ontwerp te plat vindt is dat u goed recht, en het interesseert mij dan ook wanneer mensen dat vinden! Anders zou ik het hier niet posten (iets wat velen ook niet goed schijnen door te hebben, maar soit) Ik weet goed genoeg van mezelf dat ik op grafisch vlak zo goed als nergens sta, ik ben dan ook aan het leren, en WIL leren van commentaar die ik krijg van mensen die het beter kunnen dan ik.
- Toch bedankt aan GrandmasterL voor je nuttige reply!
Gegroet,
even aanhalen wat in de forum regels staat van het design forum:
"PREFIX:
CHECK: je wilt een beoordeling op je (eigen) werk "
- Wat ik wou was een beoordeling op mijn (eigen) werk.
- Ik zie niet in waarom het op "Site-check" moet staan? Het is geen site en het doet er ook niet toe dat het bedoeld is voor achtergron-navigatie-weetikveelwatjeernogallemaalwilachterplakken.
- Dat het niet toegelaten is om onafgewerkte dingen te laten checken is genoteerd, en ik hoop velen met mij.
- Als je mijn pro-ontwerp te plat vindt is dat u goed recht, en het interesseert mij dan ook wanneer mensen dat vinden! Anders zou ik het hier niet posten (iets wat velen ook niet goed schijnen door te hebben, maar soit) Ik weet goed genoeg van mezelf dat ik op grafisch vlak zo goed als nergens sta, ik ben dan ook aan het leren, en WIL leren van commentaar die ik krijg van mensen die het beter kunnen dan ik.
- Toch bedankt aan GrandmasterL voor je nuttige reply!
Gegroet,
LunchBox
Legacy Member
site onderdelen horen thuis bij het webdesign forum en als het een check is meerbepaald op dit subonderdeel site-check. ze worden dus niet op gfx-art-design geplaatst, is dit wel het geval worden ze verplaatst. ivm die prefix, die mag je hier weggelaten maar aangezien hij verplaatst is kan je daar niveel aan doen.
bRahms
Legacy Member
I blame you, Lunchbox (LB), al die zware werken aan mij overlaten - leegaard.
aan Flemish_Bronco: ge hebt groot gelijk dat ge wilt vooruitgaan, je kan gerust WIP's posten wat mij betreft, maar ik kan dan evengoed het volgende plaatsen: http://www.website.be/foto.jpg > dit is een foto dat ik waarschijnlijk ga gebruiken, maar nog ga aanpassen om in m'n header te plaatsen... zou dit een goed idee zijn? - snap je de absurditeit van dit?
zoals je al zag aan Typhon's en Serious' reply, dan zou dit enkel flame-reacties uitlokken en niet opbouwende commentaar
daarom ook dat ik deze ging sluiten, omdat je de meest mogelijke opbouwende commentaar al gekregen hebt van grandmasterL, en de rest enkel bevestiging zou zijn van dat - meer valt er niet over te zeggen, of het zou een flame-reactie zijn. ook daarom dat je nog mocht antwoorden aan grandmasterL om eventuele vragen te stellen aan hem over dingen die je niet verstond, zo lang je vragen bleef hebben aan hem, ging hij open blijven... -
en toen waren we kinderachtig bezig, niet?
aan Flemish_Bronco: ge hebt groot gelijk dat ge wilt vooruitgaan, je kan gerust WIP's posten wat mij betreft, maar ik kan dan evengoed het volgende plaatsen: http://www.website.be/foto.jpg > dit is een foto dat ik waarschijnlijk ga gebruiken, maar nog ga aanpassen om in m'n header te plaatsen... zou dit een goed idee zijn? - snap je de absurditeit van dit?
zoals je al zag aan Typhon's en Serious' reply, dan zou dit enkel flame-reacties uitlokken en niet opbouwende commentaar
daarom ook dat ik deze ging sluiten, omdat je de meest mogelijke opbouwende commentaar al gekregen hebt van grandmasterL, en de rest enkel bevestiging zou zijn van dat - meer valt er niet over te zeggen, of het zou een flame-reactie zijn. ook daarom dat je nog mocht antwoorden aan grandmasterL om eventuele vragen te stellen aan hem over dingen die je niet verstond, zo lang je vragen bleef hebben aan hem, ging hij open blijven... -
en toen waren we kinderachtig bezig, niet?
Bunz
Legacy Member
Als ik nu eens een foto van mijzelf zou posten dan een check zou laten uitvoeren
ik zou ook aan de check voorzieningen voldoen
- Mijn schmink is eigen werk
- Mijn site zou mijn foto zijn
- Een duidelijke titel is natuurlijk "mijn fotosite"
- ...
Reclame is dit alvast niet, aangezien ik daar ook de kop niet voor heb
point being: u zelfgemaakt stukje met krantenpapier voor de (imho sucking) chiro willen wij lekker nie beoordelen
ik zou ook aan de check voorzieningen voldoen
- Mijn schmink is eigen werk
- Mijn site zou mijn foto zijn
- Een duidelijke titel is natuurlijk "mijn fotosite"
- ...
Reclame is dit alvast niet, aangezien ik daar ook de kop niet voor heb
point being: u zelfgemaakt stukje met krantenpapier voor de (imho sucking) chiro willen wij lekker nie beoordelen
da zou mooi zijn
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.