Archief - MYSQL: Doe iets met een 'Alias'

i

iamdesign

Legacy Member

• 22 dec 2007

• #1

hoy allemaal,

ik heb een irritant probleempje.

Ik heb een searchveld waar je een voornaam of naam (of beiden) kan invullen.
Als je op submit klikt dan wordt er gezocht als deze naam voorkomt in de database.

nu wilde ik gebruik maken vn de vlg query:

Code:

SELECT *,CONCAT( firstname, ' ', name ) AS fullname FROM subscribers WHERE fullname LIKE '%".$name."%'

Nu blijkt dit niet te werken vlg mysql reference guide, omdat het kan zijn dat de alias fullname ng niet bekend is wanneer de query wordt uitgevoerd.

Is er een andere manier om mijn 2 kolommen name & firstname eerst samen te nemen en dan daarin te zien als er iets overeen komt met men zoekterm?

thnx alvast

i

iamdesign

Legacy Member

• 22 dec 2007

• #2

ok heb het gevonden

Code:

SELECT *
FROM subscribers
WHERE CONCAT(firstname,' ', name) LIKE '%".$search."%'

R

Rvl

Legacy Member

• 22 dec 2007

• #3

dat komt doordat hij eerst naar de where clause gaat kijken en als laatste stap pas de select gaat uitvoeren, is zo een volgorde in een stuk of 6 stappen. (ken de juiste volgorde wel niet meer maar select kwam allesinds na where etc)

k

killgore

Legacy Member

• 23 dec 2007

• #4

Code:

SELECT *,CONCAT( firstname, ' ', name ) AS fullname FROM subscribers 
HAVING fullname LIKE '%".$name."%'

Als je die fullname natuurlijk ook terug wilt krijgen, anders is uw functie in de where gebruiken beter.

W

WHiSPy

Legacy Member

• 23 dec 2007

• #5

killgore zei:

Code:

SELECT *,CONCAT( firstname, ' ', name ) AS fullname FROM subscribers 
HAVING fullname LIKE '%".$name."%'

Als je die fullname natuurlijk ook terug wilt krijgen, anders is uw functie in de where gebruiken beter.

Klik om te vergroten...

AFAIK hoort 'n having altijd bij 'n group by.

k

killgore

Legacy Member

• 23 dec 2007

• #6

WHiSPy zei:

AFAIK hoort 'n having altijd bij 'n group by.

Klik om te vergroten...

hmpf, kheb hier niet direct een SQL db ter beschikkingom te testen, maar ik dacht dat de HAVING er vooral op sloeg dat ze als laatste werd uitgevoerd.
En wordt ze vnl gebruikt bij GROUP BY's omdat je geen group-functies kan gebruiken in de WHERE (door die uitvoeringsvolgorde).

edit: ge hebt gelijk :

The SQL standard requires that HAVING must reference only columns in the GROUP BY clause or columns used in aggregate functions

Klik om te vergroten...