Archief - Mening over Olympus E-420

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
r

renaat13

Legacy Member
Bij deze had ik graag even vernomen wat jullie vinden van onderstaande camera + toebehoren.

http://www.vandenborre.be/WEB/NL/Reflex-fototoestel/OLYMPUS-E420+14/42+40/150-+-Batt/Page77.vdb?Detail=LmqaLmqaOqqaL2dcbitmKuNmQC8k

Daar ik al langer van plan was om mij een reflexcamera aan te schaffen wou ik graag even jullie mening weten. Ik zou deze camera voor volgende doeleinden gebruiken: reisfoto's, foto's op evenementen en op rally's.

Daar ik zelf nog niet veel weet van digitale fotografie wil ik graag verschillende opinies. Naast jullie zal ik ook de vader van een vriend om raad vragen. (die persoon is jarenlang professioneel met fotografie bezig geweest). Desalnietemin wil ik ook jullie mening wel eens horen.

Bedankt op voorhand voor de verschillende reacties.
h

hydrotherion

Legacy Member
Ik heb al een 4tal maanden de e500. Tweedehands gekocht bij Konijnenberg met standaardlens. Heel tevreden over apparaat zelf maar foto's zijn ook erg goed. Ben zelf beginnende reflex camera gebruiker en de leercurve is groot maar soms kun je ongelooflijk mooie foto's maken. Was toen nog niet zeker of zo een reflex camera iets voor mij was dus daarom dat ik een (tweedehandse) Olympus kocht.

Nadelen:

Lenzen. Olympus maakt zeer goeie lenzen maar vaak duur. Door de 4/3 systeem is er weining keuze. Bij bv Canon en Nikon heb je veel meer keuze van verschillende fabrikanten en ook tweedehands op het internet en in fotowinkels. Heb nog altijd geen tweede lens gekocht omdat ik de mijne misschien wegdoe.

reden:Vind reflex leuk en ga deze zomer misschien een canon of sony kopen.
D

DieselPower

Legacy Member
Ik denk dat er daarom ook amper gereageerd wordt, ik geloof dat hier nog wel enkele Minolta/Sony/Pentax gebruikers zijn maar voor de rest zal het voornamelijk Canon/Nikon zijn lijkt mij...
h

hydrotherion

Legacy Member
Idd. als je bv op de forum van Belgiumdigital kijkt is het bijna 95% canon, sony of nikon. Ze lachen je bijna uit als je zegt dat je een Olympus hebt. Maar je moet niet altijd met de stroming meegaan natuurlijk.;) ik heb eigenlijk enkel een 18-300 nodig en meer moet ik niet hebben. Maar als je er een hobby van gaat maken dan ga je investeren in lenzen en die gaan meestaal mee naar de volgende camera. Dus eenmaal een keuze gemaakt van merk dan moet je voorgaan anders ga je elke keer nieuwe lenzen kunnen kopen.

Zoals de e420 zeker een camera kopen met beeldstabilisatie op de camera. Dan zijn de lenzen goedkoper. Mijne maat heeft een canon 1000d en daar zit de beeldstabilisatie in de lens en dus ook in de prijs.;)
J

Joeri

Legacy Member
hydrotherion zei:
Idd. als je bv op de forum van Belgiumdigital kijkt is het bijna 95% canon, sony of nikon. Ze lachen je bijna uit als je zegt dat je een Olympus hebt. Maar je moet niet altijd met de stroming meegaan natuurlijk.;) ik heb eigenlijk enkel een 18-300 nodig en meer moet ik niet hebben. Maar als je er een hobby van gaat maken dan ga je investeren in lenzen en die gaan meestaal mee naar de volgende camera. Dus eenmaal een keuze gemaakt van merk dan moet je voorgaan anders ga je elke keer nieuwe lenzen kunnen kopen.

Zoals de e420 zeker een camera kopen met beeldstabilisatie op de camera. Dan zijn de lenzen goedkoper. Mijne maat heeft een canon 1000d en daar zit de beeldstabilisatie in de lens en dus ook in de prijs.;)
Klik om te vergroten...

Maar uwe maat zijn beeldstabilisatie is dan ook in elk opzicht beter dan die van u:tongue:
P

Psychodweep

Legacy Member
hydrotherion zei:
Zoals de e420 zeker een camera kopen met beeldstabilisatie op de camera. Dan zijn de lenzen goedkoper. Mijne maat heeft een canon 1000d en daar zit de beeldstabilisatie in de lens en dus ook in de prijs.;)
Klik om te vergroten...

Is jouw zoeker dan ook gestabiliseerd ?
h

hydrotherion

Legacy Member
De E500 heeft geen beeldstabilisatie!;) Neem meestaal landschap en reisfoto's dus vond ik een nadeel maar de prijs gaf de doorslag. De camera kostte me trouwens maar 199€ met kitlens. Met een reflex ga je meestaal veel snaps pakken van dezelfde onderwerp dus er gaan altijd slechte bijzitten ook met beeldstabilisatie.

En Joeri heeft gelijkt over de stabilisatie in de lens meestaal beter is dan in de camera zelf maar dan moet je zien wat je budget gaat zijn voor je camera. Zijn vrouw was minder blij toen ze hoorde hoeveel de lens kostte.:D

Ik had ook meteen een 1000D kunnen kopen maar ik wou geen 600€ uitgeven aan iets dat me misschien niet aanstond.

Men zegt ook dat je de camera koopt en met kitlens en daar een half jaar of zo mee gaan schieten. Gewoon om de camera te leren kennen en als je dan nog geintereseerd bent ben je vertrokken.:applause:
r

renaat13

Legacy Member
hydrotherion zei:
Idd. Dus eenmaal een keuze gemaakt van merk dan moet je voorgaan anders ga je elke keer nieuwe lenzen kunnen kopen.

Zoals de e420 zeker een camera kopen met beeldstabilisatie op de camera. Dan zijn de lenzen goedkoper. Mijne maat heeft een canon 1000d en daar zit de beeldstabilisatie in de lens en dus ook in de prijs.;)
Klik om te vergroten...

Even ivm de camera. Iemand vertelde me dat de lenzen van Olympus nogal prijzig zijn ivm met Canon en Nikon. En dat ik dus beter af zou zijn met een van deze camera's. Dit ook omdat de kwaliteit van het geheel beter is. Mensen die dit uit ervaring kunnen bevestigen of ontkennen?

Ivm die beeldstabilisator, op verschillende sites vind ik hierover tegenstrijdige berichten. Maar in het algemeen vind ik dat het er niet op zit. Of vergis ik me?

Ivm de lenzen die zitten bij dit pakket. Ivm die 150 mm lens. Tot op welke afstanden kan je dan ongeveer degelijke foto's nemen. Alle ja wat is het bereik (of hoe ik het ook mag/kan zeggen van deze lenzen)?

In het algemeen zijn de meeste kopers zo te zien wel tevreden over deze camera. Blijkbaar ideaal voor beginners. Ikzelf wil echter geen overhaaste beslissingen nemen. Alleszins al bedankt voor jullie reacties. :bow:
h

hydrotherion

Legacy Member
yep de Zuko lenzen zijn duurder en van hoog kwaliteit maar niet zo duur als die van canon met beeldstabilisatie in de lens. Je betaald immers voor de motor in de lens.

De grote nadeel is dat er weinig third party fabrikanten zijn voor Olympus. Bij Canon kun je bv nog lenzen kiezen van Sigma of Tokina. Die zijn misschien iets minder in kwaliteit maar ook goedkoper.

De kwaliteit van een foto is bij een reflex meer afhankelijker van de gebruiker dan elk andere camera. Daarom dat je met een sigma lens evengoede foto's pakt als met een canon. Er zijn zoveel instellingen voor elke aktie of moment. Je kunt ook op auto foto pakken maar dan moet je geen reflex kopen. Pakt dan een bridge.

Op de site van Olympus zegt het dat de E420 beeldstabilisatie heeft in de camera. De E400 en E500 hebben dat dus niet.

Bereik van een 150 is groot. Kan dat niet echt uitleggen maar vergeleken met 14-42 is het echt enorm. Beeldstabilisatie ook belangrijk als je een grotere lens opzet. Voor eentje tot 300mm is dat een must.

Is er een reden dat je een e420 wilt?
Je kunt misschien eens zien of je ergens nog een Sony A300 op kop kunt tikken. Heel goede camera en in 2009 vervangen maar misschien hebben sommigen winkels die nog op stock liggen voor een leuke prijs. Ik heb zelf een drietal weken eerst veel gelezen en rondgekeken voordat ik hem kocht. Dus pakt je tijd!;)
r

renaat13

Legacy Member
hydrotherion zei:
Is er een reden dat je een e420 wilt?
Klik om te vergroten...

De reden is vooral de prijs en het totaalpakket van een camera met een extra lens. Zoals ook jij aanhaalde heb ik wel zin om deze aankoop te doen maar ook niet om er immens veel voor te betalen. Als het dan toch niet mijn ding blijkt te zijn...

Cranberry zei:
Hier staat een interessante discussie over die 40-150mm lens

Flickr: Discussing In praise of the lowly 40-150mm zoom in Olympus E-System Community

Met bijhorende foto's met informatie
Klik om te vergroten...

Even zien. Merci.

Edit 1: Die foto's zien er alleszins mooi uit. Alle ja voor zover ik als "leek" ;) toch kan zien.
Edit 2: ivm de stabilisator; ik kan dat nergens vinden hoor. Toch niet voor de E420. Wel bij de E520 :s Of spreken we hier niet over de optische stabilisator?
h

hydrotherion

Legacy Member
E-420

DIGITAL IMAGE STABILIZATION.

The E-420's Digital Image Stabilization, activated as a Scene Select Mode, allows high ISO sensitivity and faster shutter speeds so you can freeze the action to capture sharp, blur-free images even if you or your subject is moving.
Klik om te vergroten...

Als ik dat lees heb je beeld stabilisatie. Maar raar uitgelegd. Alsof je in auto mode enkel beeld stabilisatie hebt hopelijk ook als je manual schiet. Je zou de forums moeten afschuimen voor een definitieve antwoord.


Nadeel van 2 lenzen is dat je vaak moet wisselen. Dus als er iets spontaan gebeurd en je heb de verkeerde lens opzetten... Je kunt ook een body kopen met 1 lens van 18-180mm. heb je genoeg bereik. Nadeel is wel dat de lens iets minder van kwalititeit is dan als je 2 lenzen hebt. Elk voordeel heeft een nadeel.
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Persoonlijk vind ik de kwaliteit van Olympus zeer goed en een beetje ondergewaardeerd. Het enige nadeel vind ik wel het kleine formaat (een voordeel voor andere personen) en de cropfactor. Als je bijvoorbeeld een 18-180mm lens hebt op een Olympus camera, moet je dat x2 doen om aan het equivalent van 35mm te komen: dus 36-360mm, wat een relatief laag breedhoekbereik geeft. In de andere kant kan je inderdaad wel iets verder inzoomen.

Third party lenzen zijn er inderdaad minder, maar de lenzen van Olympus zelf zijn zeker kwalitatief te noemen en betaalbaar voor de meeste modellen :). Het andere nadeel hiervan is ook, dat je geen oude lenzen van analoge toestellen kan gebruiken zonder een tussenstuk waardoor je wat functionaliteiten verliest. Dit heb je dan weer niet bij merken als Canon en Nikon.
D

DieselPower

Legacy Member
Canon heeft al verschillende mounts gehad hoor. Enkel Nikon heeft nog steeds dezelfde mount.
r

renaat13

Legacy Member
Ik heb me gisteren namiddag (woensdag) deze camera aangeschaft. Bedankt alleszins voor de reacties. Nu moet ik alleen nog alles gaan leren ;).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan