Archief - LAYOUT: Web-straat.be

Link

Het is dus puur een check op Layout. Propere code, inhoud en verdere afwerking moet nog gebeuren. Ik vind het één van mijn betere layouts, toch op gebied van afwerking en 'to-the-pointism'.

Waarvoor de site gaat dienen, moet ik niet uitleggen zeker?

schoon, maar nie vré origineel, de meest gebruikte logo's komen vanuit windows... btw layout word in FF verneukt.

Vumme:) zei:

... btw layout word in FF verneukt.

Klik om te vergroten...

Ik zie het, zal het aanpassen. In Opera is er ook nog een klein foutje blijkbaar. Zal ik in orde brengen.

En de keuze voor XP-stijl is bewust geweest met het oog op een propere layout met leuke 'herkenbare' kleuren.

Fixed. Alleen in Opera blijf je een kleine verschuiving zien, daar kan ik niet aan uit...

Voor de rest is pagina volledig HTML 4.01 Transitional gevalideerd.

Ik vind je kleuren nu niet bepaald 'herkenbaar' ... sommige van je tinten geel zijn ook te flashy.

Voor de rest geeft de website een beetje een slordige indruk : waarschijnlijk komt dit
- omdat uw iconen zowat half over de rand staan
- de spatie tussen sommige letters precies wat ongelijk is (vb. web -straat onderaan rechts)

Maar qua 'to-the-pointism' scoort je website wel heel hoog

Dat van die iconen is ook bewust gedaan hoor
En spatie tussen de letters staan nochtans vast bepaald.

'k vind de iconen niet echt juist. Portfolio met dat tandwieletje? informatie met een pennetje? diensten met een vergrootglas?

Je kan voor ze allemaal wel een uitleg hebben dat het wel goed is, maar 'to-the-pointism' is het dan niet meer. Dus ik zou zeker opzoek gaan naar duidelijker iconen. In pricipe zou een icoon op z'n eigen moeten kunnen staan. Dus zonder tekst. Doe hier je tekst weg en je weet enkel bij dat envelopje en het vraagteken dat je goed bent.

Probleem is dat je nu layout laat checken terwijl je al code hebt. Beter is eerst layout in photoshop of iets dergelijks, dat laten checken, en dan verder. Verlies je minder tijd. En in je ley-out altijd content meenemen. Dummy als je geen hebt. Want de content is deel van je layout.

Voor de rest heel basic en niet echt origineel. Maar dat komt zeker wel na onze opmerkingen?

Mja, heb je gelijk van die layout te laten checken in Photoshop, maar ik laat mij nooit niet té hard beïnvloeden door deze sitechecks. Dus als ik aanpassingen maak zullen het kleine zijn. Ik ben min of meer toch altijd zeker dat de site is zoals ik hem wil, alleen details (zoals bvb. Firefox compatibiliteit, die ik nog niet had gecheckd) kunnen naar voor komen in een check.

Wat betreft die iconen vind ik ze toch best passen. Een feit is dat de tekst er wél bij staat natuurlijk
Klein uitlegje erbij, zal het wel duidelijk zijn:

Tandwiel: werken, portfolio: mijn "werken", vergrootglas over map: "dieper zicht in wat ik doe" , pen op papier: "Duidelijk uitgeschreven wat je kan verwachten, vergelijkbaar met contract" en ja, de rest spreekt nog duidelijker voor zich é

nutteloos da mensen dan tijd in je site steken als je je niet te hard erdoor laat beïnvloeden. (alhoewel ik wel ergens begrijp wat je ermee bedoelt). De kleurenkeuze is naar mijn mening niet echt geslaagd. Je links vanboven beter slicen niet dat je 3 cm naast je icoon nog kunt klikken (icoon en tekst apart slicen in dit geval) alhoewel je even goed een standaard font kunt invoegen voor de links zodat je daar geen img hoeft voor te gebruiken. De code ziet er nogal rommelig uit en op het eerste zicht kan je dit zeker simpeler maken met pure css (als ik naar deze layout kijk toch). Verder valt er niet veel over te zeggen aangezien de site nog niet af is. Voor layout moet je ook al je content toevoegen wil je een volledig beeld hebben van je site aangezien deze zeer veel verschil maakt in de layout met wat je nu hebt.
Greetz Rvl

Hij's af

url is nu: http://www.web-straat.be

Kvind hem goed. Toen alleen de layout er was had ik er geen goed ook op. Maar nu de content erin steekt, ziet hij er wel best goed uit

De formulieren moeten nog wel beter opgemaakt worden.

Thanks!

Wat moet er nog beter aan de formulieren, als ik mag vragen?
Dienstenpagina moet ook nog wat aangepast worden. De bullets o.a.

Foutje, ga naar "Informatie", verzend het contactformulier zonder iets in te vullen. De menulinks zijn niet meer gelding op de 'foutpagina'.

Qua design vind ik het eerlijk gezegd een total turn-off. Maar hey, ik heb dan ook een grondige hekel aan het gebruiken van die windows xp-like icoontjes op webpagina's. En ja, het geel is sowieso al niets voor mij, header kon ook wel wat beter.

Op de mainpage zijn uw bullets echt wel fel ingesprongen, en ik zie net - in de vergelijking met firefox - dat uw tekst in internet explorer verkeerd staat in die ol/ul.

Je maakt ook gebruik van Lucida sans unicode, is geel lelijk font maar lijkt me geen algemeen font op andere platformen (ben er wel niet zeker van) dus zou je een andere font-family moeten declareren en in IE is je tekstgrootte ook fixed en net iets te klein om die lucida goed over te laten komen. Een pixeltje bijsteken helpt mss wel.


Dan wat gaan muggenziften.

Bij informatie en contact is er echt weinig verschil, enkel de inleiding zorgt voor een merkbare verschuiving. Dit is één van de redenen waarom ik meestal opteer voor tussentitels of paginatitels in de browser zelf, niet alleen in de titelbalk.

Er is voorzover ik weet geen link terug naar de intropagina. Is nochtans wel iets waar vaak op gewezen wordt qua belang.

Je maakt nogal veel gebruik van inline css-coding. Nu, sommige mensen prefereren het op die manier maar een grote externe stylesheet lijkt me toch handiger, zeker als ik nu je code bekijk merk ik dat het niet zo handig is om overal aan uit te komen. Terwijl dat je bij een externe stylesheet dmv duidelijke benamingen echt wel een stuk verder kan komen.


Overall vind ik de contentindeling goed, maar het design staat me gewoon simpelweg niet aan.

@Xml, bedankt, zal ik aanpassen.
@Zero Grav: Bedankt voor al je comments! Over smaak valt niet te twisten, dus op het design ga ik niet verder ingaan.

Over de CSS Stylesheet, ik heb er eentje, gebruik hem alleen nog niet in zijn volledigheid, zou ik moeten doen maar voor de moment heb ik echt weinig tijd om er aan te werken.

Link naar de intropagina is er wél, en redelijk duidelijk, imo. Beneden, de wereldbol met muis naast de disclaimer.

Het verschil tussen informatie & contact zou inderdaad wél duidelijker kunnen. I'll check in to that.

Wat betreft het font, mja, persoonlijke keuze. Of het op andere platformen niet of wel zichtbaar is, laat ik in het midden, zou ik eens moeten testen.

Verder, om het toch nog éven over design te hebben, mijn doelgroep is nu eenmaal vooral "beginners", mensen die zelf geen zin hebben om aan een site te beginnen, mensen die de pc schuwen en dergelijken... Windows XP is nu eenmaal een veelgebruikt format en door het gebruik van zo een design krijg je een flashy, herkenbare, stijl. Vind ik persoonlijk dan

Toch bedankt voor je comments!

Hmm, in mijn post zit trouwens een fout, ik vind de contentindeling wél goed. I have a strange mind enzo. ;_;

"The message you entered is too short ... "

wa mij nog altijd "stoort" is dat je 2 cm onder u tekst van link nog altijd op die knop kan drukken. Slice is wat beter zoals ik al zei #9

a) Is geen slice, is een Image-map.
b) Ik ga het niet veranderen. En waarom niet? Omdat het gewone mensen niet zal storen. Internet is een vluchtig medium en even snel op de knop klikken, of er iets onder, maakt écht weinig uit.
c) Trouwens, 2 cm? Niet overdrijven é