Archief - LAYOUT: Schoonheidsinstituut

Omdat ik me meer en meer begin de interesseren in webdesign, is nu m'n derde eigenlijk serieuze site, voor m'n buurvrouw die een schoonheidssalon heeft iets proberen maken, nog maar eerste versie dus er is zeker nog ruimte voor veranderingen!
http://borrrr.nimio.info/denrobbe/elle/

Graag jullie mening



muziek was op aanvraag van haar, ik ben daar normaal niet zo voor

Wat die muziek betreft. Heb je er overigens rekening mee gehouden dat je muziek niet zal blijven spelen bij het switchen van pagina's? . Of je moet al met AJAH of frames gaan werken...

Grafisch
* Het straalt totáál niet "schoonheidinstituut" uit.
* Die backgroundpatroontjes als oplossing voor een lege website ben ik ook stilaan beu aan het worden .
* Hoeveel "content" gaat er op de website komen? Nu heb je maar een random aantal paragrafen erin gesmeten
* Waarom een volledig gecentreerde, kleine website? Als er veel tekst en afbeeldingen aan te pas gaan komen, kan je hem beter gewoon horizontaal centreren en verticaal bovenaan laten beginnen en doorlopen--gelijk een gewone website dus.
* Een beetje te veel schaduw gebruikt op de header volgens mij .

Code
* In je head: hier kan je best nog een h1-tag zetten (en de flash-player, afaik volledig verkeerd geëmbedded, gewoon weglaten). Die h1-tag dient o.a. voor SEO (Google it ) en voor blinden en slechtzienden. As well as for the sake of semantics.
* div id="float" > No-go: probeer je id's "logische" namen te geven zoals "menu", "inhoud", "hoofding" enzovoort. Elke ID die je een onlogische naam moet geven, is by rule of thumb een overbodig element.
* <li><img src="spacer.gif" alt=""/></li> is vollédig onverantwoord. Zeker als je die alt-tag nog eens leeg laat. De bedoeling van xhtml/css/javascript is om drie dingen te scheiden: structurele inhoud (xhtml), opmaak voor die inhoud (css) en "gedrag" of behaviour (JS).
* <div id="img"><img src="balk.gif" alt=""/></div> dit kan bijgevolg ook helemaal niet... Probeer die dingen in je CSS te verwerken (en dat vergt een lichtjes andere denkwijze, die ik je niet ga voorschotelen ).

Ook je CSS is verre van optimaal. Een lange regel als dit is bijvoorbeeld volledig overbodig:

font-family: "Georgia", Lucida Grande, Geneva, Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;

Ik snap ook helemaal het nut er niet van, je geeft ongeschreefde lettertypes als alternatief voor je lettertype bij uitstek "Georgia", dat een geschreefd lettertype is... Helemáál te gek dus eigenlijk . 2-3 lettertypes definiëren is vaak genoeg ...

Maar goed, daar ga ik niet verder op in, ik denk dat het zo wel min of meer volstaat voorlopig .

En die flashobject is foutief in IE wegens Eolas-probleem. Je kunt als alternatief embedden via Javascript om volledig valid te maken.

@Xavez
1)Nja die muziek daar had ik idd al aan gedacht maar nog niet echt een idee wat ik ermee ging doen, desnoods laat ik hem toch weg

2)De uitstraling tjah, je hebt mss wel gelijk maar wat is dan een schoonheidsinstituut uitstraling, en hier zou het er zonder pattern imo toch ook niet al te goed uitzien, bij een gewone website zoals jij het noemt zou ik het idd wel weglaten

3)De inhoud zou ik eens aan haar moeten vragen, maar ik denk voorstelling van haarzelf, rout en contact info en korte beschrijving van de behandelingen + prijslijst waarschijnlijk, niet overdreven veel dus maar mss wel net iets te veel voor wat ik nu heb

4)die H1 zal ik vervangen straks (en schaduw is toch zoveel nog niet, tenzij het aan mn monitor ligt :/ ), eveneens als die flashplayer (eerste keer dat ik daar iets mee deed, en wist dus zelf ook niet goed welke weg ermee uit te gaan)

5)Die div naam is net wel logisch voor mij, omdat ik er 3 moest floaten zitten er dus 2 daarin nog, nuja niet moeilijk te veranderen

6)nja die alts leeglaten is ook omdat het nog ruw is gedaan en ik niet zo veel zin had om alles al perfect uit te werken om daarna te veranderen, zoals ik nu wss ng ga moeten doen

7)Jep die balk kan ik idd perfect met css doen, niet echt aan gedacht, en dat lettertype, eerst waren het als die andere vanop een andere site van me, en ik heb Georgia, wat ik nu dus gebruik, gewoon er voor gezet als luiheid

@maatje: zal straks eens zoeken hoe het dan moet, want zoals ik hierboven zeg heb ik niet echt ervaring in flash (en javascript)

Sans-serif is volgens mij ook niet valid.

2)De uitstraling tjah, en hier zou het er zonder pattern imo toch ook niet al te goed uitzien

Klik om te vergroten...

Conclusie? U website is graphisch niet echt "Wouw". Die background pattern moet de website wat aantrekkelijker maken.

Xcessive- zei:

Sans-serif is volgens mij ook niet valid.

Klik om te vergroten...

euhm... Sans-serif triggert het standaard niet geschreefd lettertype dat op de browser ingesteld is als "niet-geschreefd"... Van ongeldigheid geen sprake dus (waar haal je het?).

graphisch

Klik om te vergroten...

Grafisch .

Xavez zei:

euhm... Sans-serif triggert het standaard niet geschreefd lettertype dat op de browser ingesteld is als "niet-geschreefd"... Van ongeldigheid geen sprake dus (waar haal je het?).


Grafisch .

Klik om te vergroten...

Ja weetk Moet er vaak opletten, als ik snel iets plaats dan heb ik dit, komt door het engels.