Archief - kortfilm Gluttony.exe voor Sint Lukas

Hey all,

sinds kort zit ik op Sint Lukas in Brussel, 1ba Film en heb mijn eerste kortfilm afgewerkt. Er zijn hier en daar dingen die niet zo geweldig goed zijn gelukt wegens tijdsgebrek, maar over het algemeen ben ik tevreden over het resultaat. Drop your 2 cents

YouTube - Gluttony.exe

Kan in 720P bekeken worden

Okee Creep, hier komt ie:

Het is duidelijk dat je een After Effects-hoer bent, sterker nog, een VideoCopilot-hoer (twitch, action essentials stock,..)
Daar is niets mis mee, After Effects is een uitstekend verlengstuk als filmstudent, maar probeer het dan wel subtiel te houden. Ik moet eerlijk zeggen dat ik niets van het verhaal gevolgd heb, omdat mijn ogen steeds afgeleid werden naar de kleine onnauwkeurigheden, die een hele grote impact hebben. Zo zal iedereen wel zien dat die vogels er bovenop gecomposite zijn, maar het grootste probleem is dat dat mijn aandacht wegtrekt. Net als de dramatische lucht die VOOR de bomen verschijnt, de zwevende tracks, de rookelementen die enorm plat zijn,...
Wederom, niets mis met AE, ik begrijp dat je je er verder in wil ontwikkelen en vond je Godzilla projectje nog wel iets hebben, omdat het daar wat sloppy'er mocht.
Wat ik gehoord heb van Sint-Lukas is dat deze richting nauw aanleund met de richting film op het kask. Het lijkt mij in dat opzicht misschien belangrijker je meer toe te leggen op het schrijven en daarna dit schrijven om te zetten. Meer verhaal met minder middelen maken. Als je dan nog eens in je vrije tijd je compositing skills bijschaaft en wat nauwkeuriger werkt, zou die combinatie wel eens aardige resultaten kunnen opleveren.


*edit* Tweede keer wel op het verhaal gelet en ik moet zeggen dat ik het wel goed gevonden en vrij grappig vond

visual effects should compliment good filmmaking, veel momenten waar het nogal 2d plat over komt
ik denk da ge subtieler moet worden qua effecten en niet alla michael bay eerst aan u effecten denkt en daar u film op gaat maken.

dat gezegd zijnde vondk het wel een leuk verhaal

Toegegeven, ik ben hier ook weer ietwat over the top gegaan met effecten, maar nu komt de kers op de taart

Dorotheé Van Den Berghe (My Queen Karo, Meisje, ...) vond het geweldig. Rob Rombauts van docufaam ook. De letterlijke woorden van de jury: Dit is wat we op Sint Lukas zoeken, eigenzinnige regisseurs. De liefde droop van deze film af.

Ik geef jullie volledig gelijk als het op het over the topness aankomt, maar het is en blijft een schoolproject gedaan door een amateur, dus het zou pas 'scary' beginnen worden als de effecten eruit zouden zien als million dollar films. De film moest af zijn op 2 weken tijd en moest ondertussen ook nog eens studeren voor de theorievakken. Dat gezegd zijnde vind ik het resultaat met de gegeven tijd niet slecht. Ik weet nu alleen wel dat ik moet leren het AE gehalte wat terug te schroeven, maar het grappige is dat de jury 'meer van dat' wil.

In ieder geval, heb de beste commentaar gehad en hoogste score weggekaapt op de visie, dus ben zelf héél content dat sint lukas openstaat voor dit soort dingen.

Het grappige is ook dat velen denken dat sint lukas symbool staat voor zwart witte films met een complexe narratieve inhoud met een verplichte wenende clown, een zwevende veer en een soundtrack van een celliste. Niets is minder waar. Ze zoeken gewoon individuen die sterke verhalen kunnen vertellen.

De beperkingen bij deze opdracht waren:
1 locatie
max 3 a 4 min
geen dialogen

Ik hoop voor mijn eindwerk een soort mockumentairy te maken a la Live in Johannesburg, maar dan moeten de effecten inderdaad geloofwaardig overkomen en vooral zoals jullie zeggen, niet domineren. Vind het zelf ook jammer dat het hier er wat vingerdik opligt, maar ik moet nog een goeie balans vinden

proficiat met de hoogste score...
Het begon veelbelovend vond ik, goede sfeer in het begin. Jammer dat ge de sfeer niet aanhoudt. Vooral dan die platte auto die tegen die dikzak botste. Dat deed me denken aan de marginale voorfilmpjes van afrit 9 van vroeger...

Zaten knappe shots tussen. Er zaten ook vreselijk slechte shots tussen die jammer genoeg heel de film voor mij een beetje verbrodden . Zoals dat platte gaat in de grond, die auto, dat platte vuur...

Respect voor het werk dat er in steekt, maar ik had ook liever een sterk uitgewerkt verhaal gezien met minder effectjes. Want nu snap ik het verhaal ook niet.

Creep zei:

Ik geef jullie volledig gelijk als het op het over the topness aankomt, maar het is en blijft een schoolproject gedaan door een amateur, dus het zou pas 'scary' beginnen worden als de effecten eruit zouden zien als million dollar films. De film moest af zijn op 2 weken tijd en moest ondertussen ook nog eens studeren voor de theorievakken.

Klik om te vergroten...

ja maar mijn comment is er gewoonweg er van uitgaande van de dingen die ik je al heb zien posten he.
We weten dat je er al mee overweg kan dus is meestal de directe commentaar handiger voor je dan een halve pagina lof met die paar regeltjes commentaar in 1 post

En ik snap redelijk goed wat het is om zoveel verschillende dingen op zo een korte tijdspanne te moeten doen ^^ Heb zelf voor men project videoproduction ook veel tijd verloren aan iets dat nog geen minuut duurt.

anyway meer van dat maar elke keer een stapke hoger zouk zegge

das de bedoeling ja

Voor mij was het belangrijk dat het verhaal nu ook een meerwaarde biedde. Little Big Revenge en Cloverbrawl waren hobbyprojecten zonder al te veel story, maar deze keer wou ik een eigen universum met een duidelijk begin, midden, einde, hoewel ik m'n best heb gedaan het geheel een cyclische structuur te geven a la Ladre Di Bicyclette

ZALIG!!!! En weet ge voor de effecten... met de werkmiddelen, werkkracht en hoogstwaarschijnlijk ook de tijd da ge hebt is da bijna onmogelijk. Gelijk die ene shot da gluttony valt naar beneden en zo'n stofwolk maakt. Met 3D particle fx zou dit al miljoenen particles kosten om een realistisch (hollywood niveau) beeld neer te zetten, wat al bijna onmogelijk is om te renderen zonder renderfarm (en een particle renderengine gelijk krakatoa ofzo). En da is dan ene shot

Maar euh, eeeel goe gedaan man, en het verhaal is te zalig ik zat heel den tijd me ne lach op mijn wezen en der zijn der ni veel da da kunnen, proficiat. Ik heb wel een paar noob vraagjes. Ik vind u camerashots heel goe gedaan maar de kwaliteit ervan, ligt da aan de camera zelf? Of hebt ge soort van filters gebruikt achteraf? (ik denk aan die op video copilot zelf) En die focus shot da mr. gluttony recht staat en dan de focus fade naar de reaper gaat is da post werk in after effects, of is da met de camera zelf gedaan? Haha ik eb nog nooit gefilmd dus als mijn vragen dom overkomen yeah i know ah btw wa voor ne camera hebt ge juist gebruikt?

2 weken tijd?
Als in 2 weken tijd voor scenario, storyboarding, planning, filmdagen, montage en visual effects??
Of enkel voor montage ofzo?

scenario moest ervoor al af zijn, maar het filmen en monteren moest op 2 weken, terwijl ik ook nog 3 theorievakken, 2 papers en 3 portfolio's in elkaar moest steken

Ter vergelijking, de gemiddelde student heeft 1 namiddag gefilmd en 1 namiddag gemonteerd. Ik heb 2 dagen gefilmd, een week post production, en 2 dagen geluid en muziek

Bedankt Mynameis

Het is vooral gefilmd met een gewone camera van de school, een hv30, maar die DOF shots heb ik gedaan met een DOF adapter => www.handy35.com

knap werk voor op 2 weken!
Belachelijk dat ze zo weinig tijd uittrekken voor een eindwerk, zelfs in het eerste jaar...

dresse zei:

knap werk voor op 2 weken!
Belachelijk dat ze zo weinig tijd uittrekken voor een eindwerk, zelfs in het eerste jaar...

Klik om te vergroten...

Goh, als ge ziet wat er soms gemaakt wordt op 48h hour film festivals. Het zet aan tot een andere aanpak en dat is verre van slecht.

Leuk gevonden en zeker hard gewerkt voor slechts 11 dagen. Ik ben wel geen fan van zo'n overload aan effecten, maar dat is gewoonweg persoonlijke smaak. Ik zou veel eerder een kleine donkere kamer genomen hebben als locatie en gespeeld hebben met licht en de kracht van suggestie. Aan de andere kant kan een voorstander van Videocopilot-toestanden evenzeer kritiek hebben op zo'n aanpak. Over smaken kan je moeilijk discussiëren.

ps: Het gedeelte met die auto mag je er echt wel uitknippen.

Creep zei:

Ter vergelijking, de gemiddelde student heeft 1 namiddag gefilmd en 1 namiddag gemonteerd.ek

Klik om te vergroten...

Dat is ronduit ridicuul, daar kan echt niks goed van komen dan, toch niet bij eerste jaars, 48 hour filmfestival is echt wel een ander kaliber en kan je niet vergelijken hoor Zombieroots.
Ik vind het echt bizzar waar Sint Lucas heen wil met zo'n manier, en ook uw medeleerlingen, ze krijgen dan toch twee weken, en willen er percé op een dag vanaf zijn.
Toffe mentaliteit, eerst film dan theorie en papers zou ik zo zeggen.
Desnoods herexamens é, alsof dat een ramp is. Zeg dat meer is tegen uw klasgenoten .


Om nu terug op't filmpje te komen, het is duidelijk zoals eerder vermeld, ge hangt precies compleet vast aan uwe AE. Ge moet niet alles daarmee willen oplossen, gelijk die rook, waarom gewoon geen rookmachine? nu komt die rook echt plat over, ge zou dan ook nog heel wat rook op uwe andere setting (met dat pc'tje) kunnen spuiten.
Dus als ik 1 tip mag geven, probeer minder in functie van uw effecten te denken.

Pas op, er zitten echt knappe dingen tussen, maar soms is't echt over the top en onnodig, zoals uwe lucht die op een bepaald shot (close van de grim-reaper) helemaal beweegt. En als je zo'n heleboel effecten gebruikt is de kans op een fout nogal groot.

Ge ging in't begin voor ene stijl, maar met diene auto breekt ge echt compleet, alsof ge meer animatie stijl gaat, natuurlijk 'tis een surrealistisch stukje, maar toch, voor discussie vatbaar.

Dus iets minder op effecten (ook al is dat uw kindje) vertrouwen en uzelf verdiepen in andere aspecten van het filmmaken.

Nontheless vond ik het amusant filmpje, en luchtig, en ik begrijp het wel helemaal, dus uwe story-telling zit voor mijn part ook wel snor.

merci voor de info, voor uiteindelijk de kostprijs van camera + zo'n adapter heb je een pro kwaliteit neergezet imo. Nu weet ik wat ik op mijn wishlist kan zetten maar over die adapter, dan balanceer je enkel het focus punt zeker? Of kan je ook de f-stop controleren?

Zo een adapter stelt u enkel in staat fotolenzen voor je camera te zetten. Dus die moet je dan ook nog kopen/huren/lenen. Als deze volledig manueel zijn, kan je daar ook je diafragma mee aanpassen, maar de nieuwe lenzen zijn dit over het algemeen niet.

mynameis zei:

merci voor de info, voor uiteindelijk de kostprijs van camera + zo'n adapter heb je een pro kwaliteit neergezet imo. Nu weet ik wat ik op mijn wishlist kan zetten maar over die adapter, dan balanceer je enkel het focus punt zeker? Of kan je ook de f-stop controleren?

Klik om te vergroten...

"pro"-kwaliteit, I'd beg to differ.
Pro kwaliteit is 35 mm , als ge een goedkope oplossing wilt dan raad ik u eerder nen 5D van Canon aan.

Zoals al vele malen gezegd is geweest die effecten steken tegen.
Kvind daar persoonlijk zelfs niks indrukwekkend aan, geef mij maar een film zonder special effects. Kdenk da ge eerst zou moeten zorgen da uw verhaal zonder effecten krachtig genoeg in beeld is gebracht en pas als alles op punt staat je eens kan kijken wat je kan in AE om het net dat ietsje meer te geven.

Kvind effecten gewoon een goedkope manier om achteraf alles op uw computer op te lossen in de plaats van alles op voorhand goed vast te leggen/plannen.

Voor de rest wel leuk, en kvind niet dat ze u te weinig tijd gegeven hebben om te filmen, tenminste als uw scenario/storyboard al op punt stond.

Moetk Debugger en conq ook wel in volgen.
als ge het echt doet ziet het er altijd beter uit. Neem een echte auto die alles toesmijt en hem bijna aanrijdt en doe de details in AE, neem echte rook, graaf een echt gat waar die ventjes uitklimmen, neem echte zwarte monsters ...
Iets meer werk in de voorbereiding, maar zo veel minder werk achteraf... + het ziet er beter uit...

yep, das waar, zallek zeker in m'n achtehoofd houden volgend project