Archief - Kaboekie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Unrach

Legacy Member
Ik had al een post in de root web forum gemaakt om wat ideeën op te doen. Maar om te proberen heb ik maar eens iets in elkaar gegooid.

dus, wat vinden jullie van dit: Kaboekie V2

Een website voor een toneel groep, doel groep zijn vooral jongeren en ouders die opzoek zijn naar een toneel groep en mensen die geïnteresseerd zijn in de voorstellingen.


Dit is de website momenteel: Kaboekie V1

Curahee Q

Legacy Member
- Menu opbouwen met een list.
- Ook nooit gehoord van tabs voor je bladspiegel (in je broncode wel te verstaan)? :p

Unrach

Legacy Member
Curahee Q zei:
- Menu opbouwen met een list.
- Ook nooit gehoord van tabs voor je bladspiegel (in je broncode wel te verstaan)? :p

thx voor de tip over het menuke, was het helemaal vergete :)

Wat bedoel je met bladspiegel?

GregoryCo

Legacy Member
Alles staat op 1 lijn, je hebt geen tabs gebruikt, wat uw code op den duur onoverzichtelijk maakt.

Laadtijd is ook wa lang.
Waarom zo'n hoge footer? Kan gerust wat smaller denk ik.

Voor de rest past het wel bij het thema, mss iets te basic? Of is dat de bedoeling

Ook © gebruiken in uw footer ipv het symbool rechtstreeks, maar dat is klein detail:p

tha_rippa1be

Legacy Member
Unrach zei:
Wat bedoel je met bladspiegel?
U code indentatie verzorgen
Code:
<div>
    <p>
        <ul>
            <li>item 1</li>
            <li>item 2</li>
            <li>item 3</li>
        </ul>
    </p>
</div>
is veel leesbaarder dan
Code:
<div>
<p>
<ul>
<li>item 1</li>
<li>item 2</li>
<li>item 3</li>
</ul>
</p>
</div>

Ge ziet direct welke elementen in welke andere zitten.

Unrach

Legacy Member
[B!'X!R']['@(V);11786218 zei:
Alles staat op 1 lijn, je hebt geen tabs gebruikt, wat uw code op den duur onoverzichtelijk maakt.

Laadtijd is ook wa lang.
Waarom zo'n hoge footer? Kan gerust wat smaller denk ik.

Voor de rest past het wel bij het thema, mss iets te basic? Of is dat de bedoeling

Ook &copy; gebruiken in uw footer ipv het symbool rechtstreeks, maar dat is klein detail:p


Ja die footer gaat achteraf ne include worden, dan moet ik wel &copy gebruiken.

En ik durf nie verder als da basic te gaan want mijn ervaring met web design is nog nie zo veel :-) .. ben bang dat ik er dan 'over' ga. Dat is me al vaalk overkomen als ik probeer iets "origineel" te make


en nu ik mijn cache gewist hebt merk ik de lange laadtijd ook. Zal eens zien naar de grote van de afbeeldingen. maar eerst leren voor de examentjes ;-)

Curahee Q

Legacy Member

Unrach

Legacy Member
Curahee Q zei:
Je MOET sowieso &copy; gebruiken. Denk dat je in bepaalde browsers of op bepaalde OS'en dan een ? krijgt en niet het teken. &copy; is het copyright symbool in html. Net zoals dat je geen > rechtstreeks mag gebruiken maar je moet werken met &gt;

Zie daarvoor: Special Characters in HTML

Als je dat niet doet zal je website (dacht ik) niet door de validator geraken.

Zie ook: [Invalid] Markup Validation of http://www.yapperdesign.com/kaboekie2/ - W3C Markup Validator

Ja, normaal doe ik da ook nie rechtstreeks ne copy te zetten, da was voor vlug op de vullen. En aan die validator werk ik ;-) .. da zou nog in orde moete kome

Spectre

Legacy Member
Andere lettertypes gebruiken voor het logo en de .... subtitels

adrianhates

Legacy Member
Curahee Q zei:
Je MOET sowieso &copy; gebruiken. Denk dat je in bepaalde browsers of op bepaalde OS'en dan een ? krijgt en niet het teken. &copy; is het copyright symbool in html. Net zoals dat je geen > rechtstreeks mag gebruiken maar je moet werken met &gt;

Zie daarvoor: Special Characters in HTML

Als je dat niet doet zal je website (dacht ik) niet door de validator geraken.

Zie ook: [Invalid] Markup Validation of http://www.yapperdesign.com/kaboekie2/ - W3C Markup Validator

hangt er alleen maar van af welke encoding je gebruikt..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan