Archief - javascript

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

$vekke

Legacy Member
Ik zou graag iets maar willen weten van javascript.
Worden de meeste site's ni gemaakt met javascript?
Welke zijn echte schoon site's met javascript?

Slayerbe

Legacy Member
$vekke zei:
Ik zou graag iets maar willen weten van javascript.
Worden de meeste site's ni gemaakt met javascript?
Welke zijn echte schoon site's met javascript?
... hoort in site forum en ja en nee want op de meeste sites staan er wel kleine stukjes javascript maar meestal een andere programmeertaal zoals php (of opmaaktaal zoals html)

Fix0r

Legacy Member
hoort da ni erges anders bevoorbeeld bij websites en zo???? :doh:

Blue Thunder

Legacy Member
met java kun je handige dingetjes maken voor je site, zoals bv formulieren ook ge kunt ook rekenmachine maken voor op je site te zetten, zoiets allemaal je kan er echt schone dingen mee doen op je site.

killgore

Legacy Member
webdesign forum!

imho is javascript voor niks nodig, je kan al een zeer mooie site maken met gewone zaken als html, css, PHP/ASP, die dan bovendien nog op elke browser werkt.

formulieren zijn btw meer als javascript enkel.

LunchBox

Legacy Member
vergeet het verschil tussen JAVA en JAVASCRIPT niet als je ze gebruikt in een argument. ik persoonlijk vind javascript zeer handig in combinatie met css. deze combinatie noemt men dan DHTML en je kan er behoorlijk leuke dingen mee in tegenstelling tot wat de vele domme dhtml scriptjes die je online kan vinden doen uitschijnen. grootste voordeel is dat je in vele gevallen geen page-reload nodig hebt om nieuwe dingen te doen gebeuren (rollover/verplaatsen van divs/dynamic image clipping etc..)

javascript's regular expressions zijn ook een handigheid als je ze juist weet te gebruiken om je forms client-side te controleren tegenover een bepaald formaat dat jij voorlegt, en zo bespaar je onnodige client-server communicatie wat altijd voordelen biedt.

DarkBone

Legacy Member
javascript's regular expressions zijn ook een handigheid als je ze juist weet te gebruiken om je forms client-side te controleren tegenover een bepaald formaat dat jij voorlegt, en zo bespaar je onnodige client-server communicatie wat altijd voordelen biedt.
Client-side input controle valt makkelijk te omzeilen. Je hoeft enkel de form lokaal op te slaan en de JavaScript te verwijderen. Zolang er dan op de webpagina die de input ontvangt geen controle is op de referrer zal dat aanvaard worden. Daarnaast kun je gemakkelijk de POST/GET headers nabootsen.

Persoonlijk zie ik JavaScript dan ook enkel als een handige aanvulling, zeker geen vervanging.

dJeez

Legacy Member
DarkBone zei:
Client-side input controle valt makkelijk te omzeilen. Je hoeft enkel de form lokaal op te slaan en de JavaScript te verwijderen. Zolang er dan op de webpagina die de input ontvangt geen controle is op de referrer zal dat aanvaard worden. Daarnaast kun je gemakkelijk de POST/GET headers nabootsen.

Persoonlijk zie ik JavaScript dan ook enkel als een handige aanvulling, zeker geen vervanging.

Wat LunchBox wellicht bedoelt is dat je dan kan vermijden dat je constant moet ping-pong spelen. Eerst valideer je client-side via JS, en daarna (eens alles volgens JS correct is) uiteraard ook nog eens server-side, om snodaards te snel af te zijn :p.

DarkBone

Legacy Member
Dat bedoel ik dus met aanvulling ;)

Als er verkeerde input opgegeven wordt dan moet er voor de gewone gebruiker inderdaad niet telkens informatie verzonden worden en het is aangenamer om onmiddelijk op je fouten gewezen te worden.

En ge kunt u afvragen of het argument van die extra communicatie nu echt zo erg is ... Persoonlijk heb ik daar zo men twijfels bij :)

icerulez

Legacy Member
Als je de grote van bv. telenet games bereikt kan dat al erg worden, het is in ieder geval positief als je je site zodanig schrijft dat er het minst trafic is...

DarkBone

Legacy Member
Het hangt er evenveel vanaf of uw formulieren veel gebruikt worden op uw site of niet.

't Is allemaal een afweging hoor.

icerulez

Legacy Member
is waardarkbone, voor kleinere sites speelt het geenbelang, maar als je dan plost een site moet maken waar je traffic wel belangrijk is, moet je het toch doen, dus is het beter dat je het al vandeneerstenkeer doet.

Eerlijk gezegd heb ik het ook nog niet gedaan bij men huidig project (nog steeds gamestar v3), kdenk ook niet dat ik het ga doen, de traffic ligt al zo hoog dat het niet veel meer uitmaakt :) Moest blijken dat ze wel problemen krijgen met de traffic zal ik dat wel aanpassen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan