Archief - info : wat kan je met dreamweaver ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

EA lover

Legacy Member
IK heb dus net geleerd hoe dat je met Flash moet werken maar als ik flash installeer dan staat er dreamweaver bij. Maar wat kan je er eigenlijk nu mee? OP google heb ik gelezen dat je er zo van die dynamische websites mee kon maken maar wat bedoelen ze er nu eigenlijk mee? Kunt ge er dan gratis zo'n www. naam .be site mee maken of zit ik fout. IK zou dat graag eens leren dus ik ben bereidt om een boek van 15€ te kopen om dat de leren maar is dat de moeite waard, Ik ga het vooral kopen als ge er zo van die www. sites mee kunt maken. Willen jullie snel antwoorden want morgen vertrek ik op een reiske en ik wil het vandaag nog gaan halen als het de moeite is om op de vakantie er in wat te leren.

servi

Legacy Member
en hier heb ik een antwoordtje over dit forum, hier gebruiken wij prefixen, lees de sticky !

DarkBone

Legacy Member
Zo'n domeinnaam hangt totaal niet vast aan het maken van een website hoor. Zo'n naam vraag je aan bij een bepaalde instantie en daarna wordt dat gekoppeld aan jou webruimte (webruimte die je eventueel koopt of grati krijgt van je provider bijvoorbeeld).

Dreamweaver is gewoon een programma die het maken van een website poogt te vereenvoudigen. Je kunt met andere woorden een website maken daar wat klik en sleep werk en hier en daar wat gegevens in te vullen. Je hoeft dus niet noodzakelijk HTML te kennen. Ofwel werk je dan ook gewoon met wat je zit (slepen van elementen op je pagina), ofwel typ je zelf de HTML code. Of je gebruikt beide mogelijkheden en werkt zo je site af.

Strikt gezien heb je Dreamweaver totaal niet nodig om een website te maken. Je kunt ook HTML en CSS leren (dat duurt dan wel wat langer) om zo totale controle te krijgen over je website.

Als beginner kan het gemakkelijker zijn om met zo'n programma te werken. Zo zie je onmiddelijk welke code voor welke elementen nodig zijn.

Persoonlijk vind ik dat je de mooiste, properste en meest valid websites nog altijd zelf maakt zonder gebruik van één of andere tool, maar da's puur persoonlijk, want in dreamweaver kunt je toch heel wat gaan aanpassen om ook dat resultaat te bekomen.

Ik werk echter liever niet met zo'n programma's. Maar nogmaals, voor beginners kan het wel aantrekkelijk zijn. Maar als je echt een boek wil kopen dan zou ik eerder een boek kopen over HTML & CSS dan over Dreamweaver zelf. Daar zul je veel meer aan hebben. Het programma wijst zichzelf namelijk wel uit, en ik veronderstel dat er ook wel een HELP bijkomt, iets wat veel gebruikers ten onrechte over het hoofd zien bij programma's.

Grtz,
db

dêsh'

Legacy Member
Ik snap niet wat "iedereen" :unsure: tegen dreamweaver heeft. Je kan daar ook gerust alleen in code-view beginnen met een blanco blad, en maar beginnen schrijven. Juist hetzelfde effect als de "stoere kladblok, editplus, etc..." ofzo :ironic:

In DW heb je dan nog eens het voordeel dat je direct kan nakijken ofdat wat je juist in pure html geschreven hebt, wel het resultaat is wat je wou.

n/o ;)

DarkBone

Legacy Member
Ge hebt er gelijk in hoor dêsh. En het al dan niet gebruiken van zo'n programma beslis je zelf, maar als je Dreamweaver zo goed als alleen gaat gebruiken in code-view dan ben je volgens mij beter af met een gewone editor. Want ook in Editplus kun je bijvoorbeeld onmiddelijk het resultaat bekijken (ctrl + b). Maar laat de grootste reden net de logheid en onhandigheid zijn van zo'n programma. Ik werk namelijk veel sneller in een plain text editor dan dat ik moet gaan slepen, klikken, eigenschappen invullen, menuutejs doorlopen etc...

Maar om dan nog es een boek te gaan kopen over Dreamweaver, dat gaat _mij_ wat te ver. Vandaar dat ik aanraad om een boek van HTML (en CSS) te kopen. Dan kan hij alvast starten in dreamweaver, en met het boek aan zijn zijde zal hij ook veel sneller het code-gedeelte doorhebben.

Zoals altijd just my 2 cents :)

dêsh'

Legacy Member
DarkBone zei:
Maar om dan nog es een boek te gaan kopen over Dreamweaver, dat gaat _mij_ wat te ver. Vandaar dat ik aanraad om een boek van HTML (en CSS) te kopen. Dan kan hij alvast starten in dreamweaver, en met het boek aan zijn zijde zal hij ook veel sneller het code-gedeelte doorhebben.

Daar geef ik u 100% gelijk in :niceone:

Joriz

Legacy Member
ik gebruik dw voor de combinatie van de twee, code view en het andere...
vooral voor ASP ontwikkeling vond ik DW wel handig, die proper de connectie met je access database toelaat... je kan er meer mee dan ik zelf denk, en nog meer dan de meesten denken (hoop ik ;) )

Le Preinz

Legacy Member
koop juist niets, toch niet om html css enzo te leren. Als je het niet kan leren van www.w3schools.com dan kan je het nergens. Verder zijn er uiteraard duizenden degelijke sites te vinden. Internet is nog altijd gratis rond te surfen.

Joriz

Legacy Member
DW gebruiken is nog altijd wat anders dan standaarden gebruiken hoor..

LunchBox

Legacy Member
Juist hetzelfde effect als de "stoere kladblok, editplus, etc..." ofzo
al is previewen zo omslachtig vindek (hij start werkelijk een aparte browser nog eens op) // bij editplus is dah ctrl-b en floep het staat er. (welliswaar op een ie-engine dus goed extra testen 'firefox&opera' moet je ook apart doen)

kvind persoonlijk dreamweaver ni zo handig (vooral mits gewoonte van de kleurkes die editplus toepast), maar'k heb't geïnstalleerd staan voor de oreilly references die wel eens handige info bevatten.

Dece

Legacy Member
dêsh' zei:
Ik snap niet wat "iedereen" :unsure: tegen dreamweaver heeft. Je kan daar ook gerust alleen in code-view beginnen met een blanco blad, en maar beginnen schrijven. Juist hetzelfde effect als de "stoere kladblok, editplus, etc..." ofzo :ironic:

In DW heb je dan nog eens het voordeel dat je direct kan nakijken ofdat wat je juist in pure html geschreven hebt, wel het resultaat is wat je wou.

n/o ;)
idd. En persoonlijk ben ik gewoon verslaafd aan de php-highlight in dreamweaver :p

killgore

Legacy Member
Dece zei:
idd. En persoonlijk ben ik gewoon verslaafd aan de php-highlight in dreamweaver :p
nu, tbh, vroeger gebruikte ik constant dw voor php (twas duidelijk :p). Maar nu ben ik toch ook al overgestapt naar programmas (zoals maguma) die puur voor php werken ;). Die overtreffen dreamweaver ver hoor :). Enkel spijtig dat er geen echt goede zijn met html-support ook nog eens :(.

CyBeRRaT

Legacy Member
ik gebruik ook dw, maar enkel voor zijn color highlighting en zijn automatisch aanvullen van tags of een goede suggereren. zo vermeid ik mijn veel te veel gemaakte typfouten!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan