Archief - HTML: correcte weergave in FF, foute in IE

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M

Mertes

Legacy Member
hellow,

ik krijg van een site die ik aant maken ben een correcte weergave in firefox maar een foute in IE...

nu die moet in IE ook werken, ok de fout ligt bij microsoft , maar ze hebben nog altijd grootste marktaandeel.

ik zit er dus al 3uur op blind te staren :doh: , need help

http://fflogistics.antwerpwebs.be/

mercikes
R

Rvl

Legacy Member
De fout ligt niet bij microsoft maar bij u code, ge moet de oorzaak van het probleem nie verlegge;). Als je volgens de regels code die ie oplegt zou ge geen probleem hebben.
Waar ligt de fout? Wel u code is ten eerste al niet gestructureerd waardoor ge zeker 3 uur kunt staren zonder het probleem te vinden. Het is niet echt "fout" om bijvoorbeeld width=300 zo te type maar ge kunt het al beter allemaal aanpassen naar width="300" voor alle elementen. Vervolgens vind ik het ook raar wat je in je iframe zet
Code: 
<IFRAME src="who.html" width=701 height=382 frameborder=0 scrolling=no name="content">
			<FRAME src="who.html" width=701 height=382 frameborder=0 scrolling=no name="content">
			</IFRAME>
waarom u <frame .. > daar in zetten, totaal overbodig. als ge <td> me images in hebt geef voor layout geef dan zowel u td als u img een height="" mee. Hier gaat ge waarschijnlijk u probleem mee kunnen oplossen. Als je tijd hebt zou ik nog eens snel op w3schools iets over html lezen duurt niet lang en gaat ge nog wa dingen vinden die ge beter niet doet. geef u td en img ook de juiste width mee en hou steeds goed de structuur van u verschillende tables in het oog om het probleem dat jij hebt te vermijden. Je kan best per table werken en telkens controleren per table of je design nog goed zit.
R

Rvl

Legacy Member
Ik heb es gekeken naar hoe je je website hebt gesliced en daar zit het ook serieus fout. Bekijk ook maar eens een slicing tutorial als je tijd heb
M

Mertes

Legacy Member
thx voor de moeite !

dus alsek die <td> dezelfde hoogte & breedte waardes meegeef zou het probleem opgelost zijn ... ?
M

Mertes

Legacy Member
ik heb die aanpassingen nu gedaan hé ,ook ge-upload...

ik zien exact hetzelfde nogaltijd.

dat van die Iframes hebbek toch zo geleerd, maar kheb dien boek nogis boven gehaald naar aanleiding van uw opmerking & die dateert van 2000 :baard:

ma probleem blijft dus & kdenk echt dat da in k*tdetail ligt...
M

Mertes

Legacy Member
ik hebbet opgelost gekregen via dat controle-ding van W3c

zaten 19"fouten" in...

TOCH BEDANKT RVL !!!

1# Error Line 1 column 0: no document type declaration; implying "<!DOCTYPE HTML SYSTEM>".

<html>

The checked page did not contain a document type ("DOCTYPE") declaration. The Validator has tried to validate with a fallback DTD, but this is quite likely to be incorrect and will generate a large number of incorrect error messages. It is highly recommended that you insert the proper DOCTYPE declaration in your document -- instructions for doing this are given above -- and it is necessary to have this declaration before the page can be declared to be valid.

&#9993;
2# Error Line 9 column 35: there is no attribute "LEFTMARGIN".

<body bgcolor="#cccccc" leftmargin="0" topmargin="0" marginwidth="0" marginheigh

You have used the attribute named above in your document, but the document type you are using does not support that attribute for this element. This error is often caused by incorrect use of the "Strict" document type with a document that uses frames (e.g. you must use the "Transitional" document type to get the "target" attribute), or by using vendor proprietary extensions such as "marginheight" (this is usually fixed by using CSS to achieve the desired effect instead).

This error may also result if the element itself is not supported in the document type you are using, as an undefined element will have no supported attributes; in this case, see the element-undefined error message for further information.

How to fix: check the spelling and case of the element and attribute, (Remember XHTML is all lower-case) and/or check that they are both allowed in the chosen document type, and/or use CSS instead of this attribute.

&#9993;
3# Error Line 9 column 49: there is no attribute "TOPMARGIN".

<body bgcolor="#cccccc" leftmargin="0" topmargin="0" marginwidth="0" marginheight="0">

&#9993;
4# Error Line 9 column 65: there is no attribute "MARGINWIDTH".

...="#cccccc" leftmargin="0" topmargin="0" marginwidth="0" marginheight="0">

&#9993;
5# Error Line 9 column 82: there is no attribute "MARGINHEIGHT".

...gin="0" marginwidth="0" marginheight="0">

&#9993;
6# Error Line 11 column 40: there is no attribute "HEIGHT".

<table id="Table_01" width="768" height="576" border="0" cellpadding="0" cellspa

&#9993;
7# Error Line 44 column 8: an attribute value must be a literal unless it contains only name characters.

<DIV id=#division style="position:absolute; left:333px; top:30px; width:400px; h

You have used a character that is not considered a "name character" in an attribute value. Which characters are considered "name characters" varies between the different document types, but a good rule of thumb is that unless the value contains only lower or upper case letters in the range a-z you must put quotation marks around the value. In fact, unless you have extreme file size requirements it is a very very good idea to always put quote marks around your attribute values. It is never wrong to do so, and very often it is absolutely necessary.

&#9993;
8# Error Line 44 column 8: character "#" is not allowed in the value of attribute "ID".

<DIV id=#division style="position:absolute; left:333px; top:30px; width:400px; h

It is possible that you violated the naming convention for this attribute. For example, id and name attributes must begin with a letter, not a digit.

&#9993;
9# Error Line 52 column 15: there is no attribute "TYPE".

<embed type="application/x-shockwave-flash"

&#9993;
10# Error Line 53 column 15: there is no attribute "PLUGINSPAGE".

pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer"

&#9993;
11# Error Line 54 column 9: there is no attribute "WIDTH".

width="400" height="81"

&#9993;
12# Error Line 54 column 22: there is no attribute "HEIGHT".

width="400" height="81"

&#9993;
13# Error Line 55 column 8: there is no attribute "NAME".

name="movie1" src="movie1.swf"

&#9993;
14# Error Line 55 column 21: there is no attribute "SRC".

name="movie1" src="movie1.swf"

&#9993;
15# Error Line 56 column 11: there is no attribute "BGCOLOR".

bgcolor="#cccccc" quality="high"

&#9993;
16# Error Line 56 column 29: there is no attribute "QUALITY".

bgcolor="#cccccc" quality="high"

&#9993;
17# Error Line 57 column 17: there is no attribute "SWLIVECONNECT".

swLiveConnect="true" allowScriptAccess="samedomain"

&#9993;
18# Error Line 57 column 42: there is no attribute "ALLOWSCRIPTACCESS".

swLiveConnect="true" allowScriptAccess="samedomain"

&#9993;
19# Error Line 58 column 3: element "EMBED" undefined.

></embed>

ik vind wel opmerkelijk dat bij die embed fouten zitten, das gegenereert door FLASH ??? :ironic:
M

Mertes

Legacy Member
en dat zal het ook nooit worden want er zit een scriptje in dat een attribuut aanmaakt srcover... w3c erkent die ni... ma twerkt en design klopt , dit kannek later nog is herbekijken. toch bedankt for pointing that out
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan