Archief - Frameworks, toolkits, CMS's, ...

Er zijn wel al enkele threads geweest over rails e.d., er zijn al genoeg threads geweest over verscheidene CMS'en, waarin er soms kleine discussies ontstaan.

Nu ikzelf weer wat meer bezig ben met webdevelopment vroeg ik me af wat de meesten hier onder jullie gebruikten?

Ikzelf ben begonnen met webdevelopment (PHP) zeer lang (7j ofzo) geleden toen we nog wat in de donkere tijden zaten. Van grote content management systems was nog geen sprake, zeer veel was custom werk, met gebruik van enkele handige bestaande toolkits (ik denk aan geadvanceerde error-bibliotheken, templatesystemen, ...).

Onderhande kan je de CMS'en niet meer bijhouden. Je hebt er zoveel grote, zoveel smaken dat je er zot van komt. Ik heb zelf ervaring met drupal en wordpress. Goede dingen, maar (zeker in PHP wereld) ontbreekt het nogal vaak aan echt moderne zaken, drupal en wordpress bv. draaien beiden nog steeds rond PHP4, dit terwijl PHP 6 er al aankomt. Ook heb ik de indruk dat het niet altijd even simpel te customizen is.

Onlangs ben ik dan (semi-verplicht) overgestapt naar het django framework. Ik had al wat ervaring met RoR, maar dat stond me nooit echt aan (het was wat te gehypte voor wat het was) en ook met spring, maar die leercurve was gewoon belachelijk. Met django heb ik nu momenteel wel een framework gevonden dat me aanstaat, het ontwikkelt belachelijk makkelijk (python) en laat hoge graad van customization toe (het is een framework, geen CMS). Het concept is zeer duidelijk MVC gebaseerd en splitst alles zeer goed (een 'applicatie', bv nieuws is zeer makkelijk pluggable). Parallel heb ik al wat geprutst met code-igniter voor PHP, ook zeer degelijk maar het voelt minder comfortabel eens je python gewoon bent.

Ik hoop wat discussie los te trekken, wie gebruikt wat, voordelen, nadelen, ... (zowel van specifieke systemen als globale concepten). Het is te lang geleden dat er hier nog eens een interessante discussie ivm webdev is geweest .

Drupal 7 zal meer en meer gaan gebruik maken van de nieuwe OO features die in PHP5 werden geïntroduceerd. Daarnaast is Drupal op zich al redelijk object geörienteerd in bepaalde mate.

Ik ben nu op het werk echt met Drupal (6) aan de slag gegaan en ik moet zeggen: dat is toch simpel van tijd tot tijd. Ik denk niet dat ik rap zal terug grijpen naar het zelf schrijven van allerhande zaken of een website die bepaalde CMS achtige eigenschappen moet hebben van nul zal opbouwen.

Dit ga ik hier ook volgen want dat lijkt me zeer handig zo'n framework, helaas heb ik er zelf nog nooit mee gewerkt omdat ik niet weet hoe het moet. Dus wie weet doe ik hier wat ervaring op

Zelf basis php'er.

Wat PHP betreft kan ik zeker een studie van symfony aanraden.

in de "light weight rap mee weg" vind ik codeigniter enorm goed, ik gebruik het nog steeds voor bijna elk project. Met andere frameworks niet echt ervaring, toen ik in het begin aan het rondzien was heb ik de meeste wel bekeken maar CI sprak mij het meest aan andere frameworks waren wat ingewikkelder eer ge er echt mee kon beginnen. Ik denk dat het best is alle framework een keer te bekijken en zien welk dat je het meest aan spreekt. Zoiezo na het werken met eender welk mvc framework wil je erna niks anders meer.

Als we het over CMS'en hebben dan moet ik zeggen dat mijn mening het laatste jaar serieus veranderd is. Ik ben enorme voorstander van Drupal. Een geweldig product en heb er veel voor gedaan om drupal te laten gebruiken binnen de overheid. Nu draait premier.be toch al op drupal en enkele interne zaken...

Toen ik van job ben veranderd kreeg ik de kans om een nieuw CMS te leren kennen... eentje dat Oracle had overgenomen. Vroeger noemde het Stellent, nu noemt het doodleuk O-UCM (oracle universal content manager). Dit is pas een CMS om U tegen te zeggen.... Het is de eerste keer dat ik echt pas doorkreeg wat een CMS echt was en moest kunnen. In vergelijking daarmee is drupal een gewone tool, niet echt een CMS maar ja dat zal nu wel beroepsmisvorming zijn en niet echt relevant voor jullie want UCM kost 100k $ voor de suite

Ik heb ook mijn eigen framework geschreven voor kleine websites. Heel gemakklijk opzetbaar en het biedt mij eigenlijk alle functionaliteit die ik nodig heb. Als ik iets extra nodig heb kan ik het er op 1 2 3 bijmaken zonder dat ik grote documentatie moet lezen om te zien hoe ik wat moet doen.

Als we het dan eens over OO gaan hebben en het gebruik van MVC dan ben ik enorme voorstander van het ADF framework voor JSF. Ik denk dat dit nu gedoneerd wordt aan myFaces maar ben niet 100% zeker hiervan. Dit in combinatie met de ADF business components geven een perfect MVC model af.

Heb je toevallig een link naar dat OUCM, want ik ben wel eens benieuwd eigenlijk.

http://www.oracle.com/technology/software/products/content-management/index.html
Dit is de download page. Je kan het gratis downloaden en mee spelen als je wil
Het enige wat je nodig hebt is een Apache2 server en een JVM en een databse (MySql,oracle,MS SQL,...).
http://www.oracle.com/technology/products/content-management/ucm/index.html
Dit is de productpagina zelf...

Zoals bij vele producten ga je eigenlijk weinig info vinden op de site zelf. De meeste info komt van de sales zelf of via presentaties.

Dit product is in belgie eigenlijk nog bijna niet verkocht geraakt. Ik ben (naar mijn weten) een van weinige in belgie die echt bezig is met dat systeem (buiten dan de oracle mensen zelf).

Je moet misschien ook eens zoeken in google onder Stellent. Dat was de vroegere naam (voor oracle het gekocht heeft).

Als je het wil kunnen vergelijken met een "gewoon cms" dan moet je ook de Web Content Management downloaden. Die bevat een tool 'siteStudio' genaamd waarmee je websites kan ontwikkelen. Het leuke hieraan is bijvoorbeeld dat editors, wanneer ze bepaalde teksten willen aanpassen of toevoegen, dit perfect via word gaat. Als je dan op de edit button duwt, wordt niet gewoon een wysiwyg geopend maar krijg je het originele word document te zien. De content server gaat achteraf dit document omzetten naar word (waar je dan op zich nog veel regels, templates, styles,.. kan op toepassen). Dit is maar een kleine fractie van de kracht. Ik zou zo uren kunnen doorgaan

Absurde leercurve van Spring valt an sich ook wel mee, hoor. Eens je door hebt hoe je je beans moet declareren en hoe je ervoor zorgt dat spring at application startup mee opstart is 't toch vrij simpel? De services die spring je aanbiedt zijn meestal wel vrij straightforward in gebruik.

Bij mij is echter spring een professionele keuze, terwijl 't bij jou eerder iets is dat je tussen je verdere werk nog moet leren.