Archief - flash syncing, meer bewegingsonscherpte bij snellere sluitertijd...

Vreemd gedoe hier:
Ik was wat testjes aan het doen met bewegingsonscherpte met men sb900 en high speed syncing enzo... (was eigenlijk eerst men cactussen sync speed aant testen en van het ene in het andere gerold maar dat maakt hier niet veel uit)

Als ik een bewegend onderwerp trek op 1/250ste is dat scherper dan op 1/500ste of 1/1250ste... snap er niks van. Zowel als ik mijn flitsen draadloos aanstuur via cls als wanneer ik mijn sb900 op men d700 zet... FP staat op op men sb900 en autoFP staat op in men camera. Ben ik nu zo stoem dat ik hier iets mis?
Heel veel testjes gedaan met de camera tegen dezelfde snelheid te bewegen over tekst en telkens is de tekst leesbaarder op 1/250 dan op snellere sluitertijden. Zowel in manueel getest als in TTL, zowel flash power als diafragma aangepast in manueel om juiste belichting te krijgen.

ok... het werd net nog vreemder.
Met mijn D90 en sb600 of sb900 heb ik op hoge sluitertijden ook nog bewegingsonscherpte maar gedraagt de camera zich wel voorspelbaarder want op 1/250ste heb ik nog meer bewegingsonscherpte.

Als ik nu mijn D90 op iso200, f4, 1/250ste zet met mijn 50mm lens heb ik bij een beweging veel bewegingsonscherpte. Op exact dezelfde instellingen met dezelfde lens en ongeveer dezelfde beweging heb ik een scherpe foto bij mijn D700...

Ik zou dit steken op fullframe vs crop (al vind ik het verschil wel zeer groot). Maar hoe verklaart ge dan dat ik minder scherpe foto's heb op 1/1250 als op 1/250ste met men D700... ik snap het ff niet meer

Staat de Vibration Reduction van uw lens op? Kan zijn dat die dat veroorzaakt...

dresse zei:

Als ik nu mijn D90 op iso200, f4, 1/250ste zet met mijn 50mm lens heb ik bij een beweging veel bewegingsonscherpte. Op exact dezelfde instellingen met dezelfde lens en ongeveer dezelfde beweging heb ik een scherpe foto bij mijn D700...

Klik om te vergroten...

Je methode van testen is wel heel rudimentair he.
Bij high speed sync begint de 2de gordijn de eerste gordijn te volgen om zo die sync speed te halen terwijl bij een normale sync speed het 2de gordijn pas vertrekt als de eerste klaar is.
De totale sluitertijd daalt hier wel mee, maar fysiek beweegt uw gordijn(en) niet sneller dan die 1/250ste of 1/200ste. Vandaar dat bewegingen niet zullen bevroren worden ?

ik was dus idd weer niet aan het nadenken.
D90 staat mijn flash op 1/60 en kan niet hoger. wss daarom het verschil tussen beide.
D700 staat flash op 1/320. hier in men kamer is weinig ambient light, dus lange sluitertijd heeft geen invloed op onscherpte maar het is het bevriezen door de flash die voor de scherpte zorgt.

Wat ik me nog altijd wel afvraag is waarom de flash dan minder goed bevriest op sluitersnelheden hoger dan 1/250ste. Juist een test gedaan met keukenrobot (de messen die ronddraaien) en statief, dus vrij gecontroleerde test... En zelfs dan zijn foto's op 1/250 scherper dan die op hogere sluitersnelheden.
Iemand een uitleg daarvoor?
Ik dacht even dat de flash bij kortere sluitertijden harder moet werken dus een langere burst geeft en dat er daardoor meer bewegingsonscherpte is... Maar normaal heeft toch alleen het diafragma invloed op hoe hard de flash moet werken?

D700 1/250

D700 1/2000


Messen draaien tegen dezelfde snelheid, camera staat op zelfde punt gefocused en staat op zelfde statief. Allebei vlak na elkaar getrokken...