Archief - FLASH SITE: DeBock-twoBocks

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

carl

Legacy Member
Nieuwe site voor interieurzaak DeBock-twoBocks.

http://www.debock-twobocks.be


Wat vinden jullie ervan?


Wat ik nog zou moeten veranderen zijn de kleuren. Op mijn laptop zijn de kleuren hoe ik ze wil. Maar op sommige monitors is het contrast tussen de verschillende kleuren quasi nihil.

Achtergrond zou donker (chocolade) bruin moeten zijn. Het deel waar de foto's te zien zijn dondergrijs en de navigatieknoppen bovenaan zwart. Zien jullie goed het verschil of is het niet echt duidelijk?


Bedankt

Bigbuddha

Legacy Member
strak is mooi, maar té strak is weer ummm... té strak ;)
Eigenlijk zijn het een paar vlakken. 't that's it. De verhouding van de vlakken tov elkaar is niet zo mooi in een 16x9 of 4x3 venster(scherm).

Je hebt precies het blur buttontje gevonden in flash. Use it, don't abuse it.

mouse-overs voor contact en filosofie zijn wel heeeel simpel. té simpel.

Heb je eerst een voorontwerp in PS gemaakt of ben je meteen in flash begonnen. Het lijkt op het laatste. Ik zou eerst in PS een ontwerp maken en het dan laten checken hier. Dan ben je straks niet dubbel aan't scripten.

Het is allemaal wat simpel en newbee ;)

RpR

Legacy Member
Op linux met flash plugin 9 beta en firefox zegt uw website altijd dat ik versie 8 van flash moet gaan downloaden van de site.

carl

Legacy Member
RpR zei:
Op linux met flash plugin 9 beta en firefox zegt uw website altijd dat ik versie 8 van flash moet gaan downloaden van de site.

Zou ik nog eens moeten bekijken, al denk ik dat de doelgroep niet bepaald mensen zijn die linux gebruiken ;).

carl

Legacy Member
Bigbuddha zei:
strak is mooi, maar té strak is weer ummm... té strak ;)
Eigenlijk zijn het een paar vlakken. 't that's it. De verhouding van de vlakken tov elkaar is niet zo mooi in een 16x9 of 4x3 venster(scherm).

Je hebt precies het blur buttontje gevonden in flash. Use it, don't abuse it.

mouse-overs voor contact en filosofie zijn wel heeeel simpel. té simpel.

Heb je eerst een voorontwerp in PS gemaakt of ben je meteen in flash begonnen. Het lijkt op het laatste. Ik zou eerst in PS een ontwerp maken en het dan laten checken hier. Dan ben je straks niet dubbel aan't scripten.

Het is allemaal wat simpel en newbee ;)



Mja, ieder zijn stijl zeker ;). Ik kies bewust voor simpele strakke websites. De focus ligt hem dan ook vooral op de foto's, en realisaties (die nog moeten worden toegevoegd) te tonen aan potentiële klanten.


En ik werk idd nooit eerst in PS.




Nog een vraagje, welke kleur zien jullie als achtergrond?

blaZe

Legacy Member
hier op de laptop zie ik inderdaad een chocolade achtig bruin, maar met meer grijswaarde in. (een oud stuk chocolade dan :) )

vlug eventjes mijn mening, deels gelijkend met comments al gegeven.

-atm slechts een splashscreen en alhoewel ge niet kunt misklikken staat er nergens een enter here of dergelijke. (kleinigheidje imho)
-splitsing tussen de 4 hoofditems en contact, filosofie is met niet duidelijk en indien het nodig is niet consistent gebeurd. (verschil lettertype, verschil in rollover effect) en toch zijn beiden type knoppen die naar info moeten leiden.
-klik op 'meubelen' en plots herspringen die 4 hoofditems een stukje naar boven...
-site is/wordt niet gecenterd
-ik kom op een 'home' pagina met een blurry beeld, geen uitleg, geen voorstelling. niet noodzakelijk maar kan ook nooit terug naar dat startbeeld.
ik zie dat beeld dus 1 maal en daarna nooit meer.
wat is dan het nut ervan buiten wat extra Kb dat ik moet laden.
-vind het vreemd dat je full flash neemt, 100% in de breedte en in de hoogte fixed. ga je deze layout nog een liquid toch geven? (hoop ik)
-rollover back,forward zou ik persoonlijk enkel laten verschijnen als je over de foto beweegt. (bij voorkeur zou ik er subtiel ook fixed buttons zetten)
-contact, 2 vlakken staan daar vreemd - ik zou meer symmetrisch gericht zijn (is aarden naar perfectie = zogezegd een reflectie van de kwaliteit die zei leveren)
zoals je eigenlijk doet met de beelden zelf onder de 4 mainitems. (btw ook TE veel open/verloren ruimte tussen buttons/beeld)
dus die vlakken alignen gelijk of tov van de hoofdbuttons.
-contact, letterype 'Wegbeschruiving', letterype 'Vanuit Antwerpen' en tenslotte een pixelfont is ietsje teveel.
+ 'Vanuit Antwerpen' is lichtjes blurry.
bovendoen is het te veel witte text, de headers in een subtiel kleurtje steken kan al wonderen doen om het een beetje te breken.
-ook hier weer consistentie, bij "Plan uw route.." en "Klik hier voor kaartje" is er geen rollover effect en bij het e-mail adress dan wel weer nml een underline. (underline vind ik niets, maar dat louter persoonlijke smaak)
-zoveel ruimte, je zou misschien het kaartje van de wegbeschrijving er ook nog bij gekregen hebben. scheelt al die extra klik.
-filosofie, weer een ander (lichtjes onscherp) font, ik zie content txt in pixel font en hier dan weer in een standaard font.
-ik ga van bv. 'Bloemen' naar 'contact' - zie de achtergrond foto die dan uitfade en dadelijk terug datzelfde beeld terug infade, beetje quirky.
-al gezegd maar ik val even in herhaling, heb niets tegen minimalistich of strak maar dat staat imho dan ook rechtevenredig met correct gebruik van beschikbare ruimte.
een minisite hoeft niet maar nu gaat er teveel ruimte verloren of word ze niet optimaal benut.
-code zou ook efficiënter kunnen maar je heb de filesize al heel goed klein gehouden en ben ik eerder van de principe > t'is de voorkant dat telt. (toch in dit geval, het is geen major corporate site)

grts.

carl

Legacy Member
blaZe zei:
vlug eventjes mijn mening, deels gelijkend met comments al gegeven.
Ten eerste al heel erg bedankt voor deze nuttige en interessante reply ;).

blaZe zei:
-atm slechts een splashscreen en alhoewel ge niet kunt misklikken staat er nergens een enter here of dergelijke. (kleinigheidje imho)
Het is zoals je zegt dat je je niet echt kunt misklikken. Misschien ga ik dit nog aanpassen. Maar met enkel het logo vind ik het wel mooier.

blaZe zei:
-splitsing tussen de 4 hoofditems en contact, filosofie is met niet duidelijk en indien het nodig is niet consistent gebeurd. (verschil lettertype, verschil in rollover effect) en toch zijn beiden type knoppen die naar info moeten leiden.
Is bewust zo gedaan. De 4 hoofditems zijn de 4 hoofdbezigheden waar deze zaak zich mee bezighoud. Het was ook uitdrukkelijk gevraagd dat deze 4 items duidelijk zichtbaar moesten zijn bij het openen van de site. Contact en filosofie zijn knoppen die naar een andere soort informatie leiden.

blaZe zei:
-klik op 'meubelen' en plots herspringen die 4 hoofditems een stukje naar boven...
Bewust gedaan omdat anders de hoofditems op de indexpagina wat hoog zouden staan. Springen dan weer hoger om plaats te maken voor de foto's.

blaZe zei:
-ik kom op een 'home' pagina met een blurry beeld, geen uitleg, geen voorstelling. niet noodzakelijk maar kan ook nooit terug naar dat startbeeld.
Was zo gevraagd. Home pagina met enkel de 4 subitems. Omdat je van elke andere pagina in de site overal naartoe kunt surfen leek het mij dan ook nutteloos om een "home" knop te plaatsen.

blaZe zei:
-vind het vreemd dat je full flash neemt, 100% in de breedte en in de hoogte fixed. ga je deze layout nog een liquid toch geven? (hoop ik)
Mja, Full flash, telkens weer de vraag waarom ;). Fotoslideshow kan nooit zo vloeiend en gemakkelijk zonder flash. Keuze van lettertype, voor mij zoveel keer leuker en gemakkelijker om mee te werken...

blaZe zei:
-rollover back,forward zou ik persoonlijk enkel laten verschijnen als je over de foto beweegt. (bij voorkeur zou ik er subtiel ook fixed buttons zetten)
Het probleem is dat ik heb voorzien dat je elk formaat foto kan toevoegen (zowel 3/2 als 1/1 formaat). En de rollover back en forward knoppen verschijnen dan ook als je over het vierkant beweegt waar de foto's in verschijnen.
Fixed buttons zijn ondertussen geregeld. Was een opmerking die ik gisteren nog al van iemand had gehoord.

blaZe zei:
-contact, 2 vlakken staan daar vreemd - ik zou meer symmetrisch gericht zijn (is aarden naar perfectie = zogezegd een reflectie van de kwaliteit die zei leveren)
zoals je eigenlijk doet met de beelden zelf onder de 4 mainitems. (btw ook TE veel open/verloren ruimte tussen buttons/beeld)
Mja, ik geef ik je gelijk. Ben er ook niet 100% tevreden van. Heb het toch zo gedaan omdat je toch dan nog een beetje de achtergrond ziet, alhoewel die niet echt iets zegt. Hier ga ik nog eens over denken ;).

blaZe zei:
-contact, letterype 'Wegbeschruiving', letterype 'Vanuit Antwerpen' en tenslotte een pixelfont is ietsje teveel.
+ 'Vanuit Antwerpen' is lichtjes blurry.
bovendoen is het te veel witte text, de headers in een subtiel kleurtje steken kan al wonderen doen om het een beetje te breken.
Het aantal lettertypes vind ik hier persoonlijk niet teveel en niet storend. Op heel de site gebruik ik 4 verschillende lettertypes. Bij contact zou denk ik 1 letterype het geheel niet zo duidelijk maken.

blaZe zei:
-ook hier weer consistentie, bij "Plan uw route.." en "Klik hier voor kaartje" is er geen rollover effect en bij het e-mail adress dan wel weer nml een underline. (underline vind ik niets, maar dat louter persoonlijke smaak)
Hier heb je gelijk, ga ik nog eens over denken.

blaZe zei:
-filosofie, weer een ander (lichtjes onscherp) font, ik zie content txt in pixel font en hier dan weer in een standaard font.
Is hetzelfde letterype als bv "Vanuit antwerpen" en de knoppen contact en filosofie. Ik dit lettertype beter passen hiervoor dan een pixelfont.

blaZe zei:
-ik ga van bv. 'Bloemen' naar 'contact' - zie de achtergrond foto die dan uitfade en dadelijk terug datzelfde beeld terug infade, beetje quirky.
Dat ligt meer aan mijn kennis van actionscript :p.

blaZe zei:
-al gezegd maar ik val even in herhaling, heb niets tegen minimalistich of strak maar dat staat imho dan ook rechtevenredig met correct gebruik van beschikbare ruimte.
een minisite hoeft niet maar nu gaat er teveel ruimte verloren of word ze niet optimaal benut.
Persoonlijk stoor ik mij hieraan niet zo.

blaZe zei:
-code zou ook efficiënter kunnen maar je heb de filesize al heel goed klein gehouden en ben ik eerder van de principe > t'is de voorkant dat telt. (toch in dit geval, het is geen major corporate site)
Dat denk ik er ook van ;).

blaZe

Legacy Member
ok, maar even corrigeren waar je me verkeerd had begrepen.

Mja, Full flash, telkens weer de vraag waarom . Fotoslideshow kan nooit zo vloeiend en gemakkelijk zonder flash.

het is bedoeld in de zin van (en vermelde het nochtans) dat je in de breedte voor 100% gaat en in de hoogte niet.
en je site is dan niet gecenterd en krijg je bovendien een scrollbar die 'eigenlijk' er niet hoeft te zijn.

kijk dan even naar me portfolio bv, is ook full flash maar maak gelijk gebruik van de optie om 1. de site altijd te centeren of gebruik te maken van de afmetingen die je kan opvragen en 2. een dynamische background te genereren die telkens wel een beetje anders is.

niets tegen full flash want werk zelf bijna altijd zo.

ps: Ook ik ben tevreden van Slideshowpro, heb gelijk de backend er ook maar bij gekocht - geen gezeur en direkt/makkelijke te installeren ;)

carl

Legacy Member
blaZe zei:
ok, maar even corrigeren waar je me verkeerd had begrepen.



het is bedoeld in de zin van (en vermelde het nochtans) dat je in de breedte voor 100% gaat en in de hoogte niet.
en je site is dan niet gecenterd en krijg je bovendien een scrollbar die 'eigenlijk' er niet hoeft te zijn.

kijk dan even naar me portfolio bv, is ook full flash maar maak gelijk gebruik van de optie om 1. de site altijd te centeren of gebruik te maken van de afmetingen die je kan opvragen en 2. een dynamische background te genereren die telkens wel een beetje anders is.

niets tegen full flash want werk zelf bijna altijd zo.

ps: Ook ik ben tevreden van Slideshowpro, heb gelijk de backend er ook maar bij gekocht - geen gezeur en direkt/makkelijke te installeren ;)


Ok, ik had je inderdaad verkeerd begrepen. Hier ga ik dan ook nog eens naar kijken.
Edit: de reden dat ik in de hoogte niet in procenten werk is dat je anders bij een lagere resolutie niet alles te zien zult krijgen. Terwijl dit nu wel het geval is.


Ik ben ook zeer tevreden van Slideshowpro. Heb het gekocht samen met SSP Director. En zeker hetgeen je krijgt voor het geld. Dikke aanrader!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan