Archief - fansite design :)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

SideEffect

Legacy Member
Mijn vriendin vindt het een mooie layout,
zij zou niets veranderen. (ze volgt OTH)

Greets

side

Gogeta

Legacy Member
Fastest reply ever ofzo? :D goed van u vriendin, ze is binnekort zeer welkom ;) :D

SideEffect

Legacy Member
Gogeta zei:
Fastest reply ever ofzo? :D goed van u vriendin, ze is binnekort zeer welkom ;) :D

Ze zit naast mij op de laptop,
kan dus meekijken,
en ik ben hier juist door de threads van vandaag aan het gaan ;)
dusja


greets en succes ermee,
ze zal dat met plezier joinen later,

Side

Gogeta

Legacy Member
PROLiTE zei:
Mooie site, ik zou er niets aan veranderen !

Thanks :) kheb alleen nogal een 'kaal' gevoel... ben aan het denken het oth.nieuws horizontaal te splitsen (items beperken tot 3) en daar onder nog iets te zetten, weet ni goe wat..

GregoryCo

Legacy Member
Niet slecht als ge nog maar beginner bent met PS. Maar opletten met copyright materiaal (kweet nu niet in hoeverre je ze legaal hebt kunnen krijgen of niet, maar kzeg het toch maar even :) )
Uw menu vind ik echter niet zo duidelijk, te transparant.
De titels komen ook wat goedkoop over.
In het algemeen niet zo slecht, maar zonder uw mooie foto in de header zou het heel wat minder zijn denk ik

Carrion

Legacy Member
zet eens online om de code te zien, en ook consequent blijven, of ge maakt in uw site in het Nederlands of in het Engels, maar geen mengeling van de twee ;)

Drone

Legacy Member
Dacht dat de eerste reacties sarcasme waren maar blijkbaar is dit toch niet het geval.

-Zonder die foto in de banner blijft er niet veel meer over.
-Tekst in banner is slecht zowel de links als de grote tekst.
-Zit geen structuur/grid in het ontwerp.
-Schaduw achter het geheel is veel te groot.
-Groen van de titeltjes past niet bij de rest.

Tips:
-Al de tekst die je later in html gaat zetten zet je best op Anti-Aliasing: none in photoshop.
-Werk op een grid, als je even googlet vind je direct een paar voorbeelden.

Gogeta

Legacy Member
Carrion zei:
zet eens online om de code te zien, en ook consequent blijven, of ge maakt in uw site in het Nederlands of in het Engels, maar geen mengeling van de twee ;)

- Het is een design, nog geen werkende site ;)
- Jah dat nederlands/engels weet ik, was gewoon opvulling, oft nu leesbaar engels is of lorum ipsum... was snel typen, tgaat me meer om de layout...


[drone zei:
-[1.05]]
Dacht dat de eerste reacties sarcasme waren maar blijkbaar is dit toch niet het geval.

-Zonder die foto in de banner blijft er niet veel meer over.
-Tekst in banner is slecht zowel de links als de grote tekst.
-Zit geen structuur/grid in het ontwerp.
-Schaduw achter het geheel is veel te groot.
-Groen van de titeltjes past niet bij de rest.

Tips:
-Al de tekst die je later in html gaat zetten zet je best op Anti-Aliasing: none in photoshop.
-Werk op een grid, als je even googlet vind je direct een paar voorbeelden.
- Ivbm banner, tips voor opvulling site dan?
- De grote tekst is genomen van de openingtekst bij elke aflevering, min of meer zoals dit: http://weirdochic.blog.friendster.com/files/one_tree_hill_title.png
- Zal proberen met minder grote spread qua dropshadow
- Welke kleur dan wel? wou de site iets kleurrijker hebben..
- Idd grid weet ik van... heb echter schrik dat dit een te strak design forceert ... het is geen bedrijfs website ofn hosting site ofzo...

Ivbm tips: waarom die AA=none ?

Ivbm sarcasme: Beauty is in the eyes of the beholder...

MetalG

Legacy Member
die tekst in banner is vrij storend omdat die door uw knoppen lopen, gewoon iets kleiner die handel, van de rest zou ik mij niet veel aantrekken.

kheb 7 keer moeten kijken vooraleer me het groen opviel, maar idd eens het opvalt, dan zie je dat het niet past, best licht grijs nemen daarvoor. !

adrianhates

Legacy Member
[drone]-[1.05];12557059 zei:
Dacht dat de eerste reacties sarcasme waren maar blijkbaar is dit toch niet het geval.

Ik vind er ook niks aan eigelijk.. Het is helemaal niet aantrekkelijk. Buite de dames van One Tree Hill natuurlijk :D

Ik kan zelf niet al teveel van photoshop, maar:

Je website lijkt super groot en er staat veeeeeeeeeeel te weinig informatie op. Je vult uw design dus slecht in. Bijvoorbeeld het kader links van uw teaser.
Die overdreven shadows op uw rood komen echt niet goed over.
Teveel padding in uw design ( hoort bij die slechte invulling )

Unrach

Legacy Member
hmja.. ik zou persoonlijk nie voor die "deep-red" kleur gaan.. dat maakt het zowa ouderwets imo. Misschien een kleine texture of een lichtere solid kleur?

GregoryCo

Legacy Member
Bwa oogt naar mijn mening ouderwets uit. Less is more, al die kleurtjes en gradients zijn niet nodig, als ik u was zou ik dat allemaal wegdoen en een subtiele kleur geven die passen met de rest. Mss ook rekening houden dat die rounded corners u alleen maar meer werk geven :p

Hoe zit het eigenlijk met uw xhtml/css/jquery enz skills? Dat login gedeelte kunt u niet doen adhv CSS.

FurtiveDuck

Legacy Member
Zelf vind ik het eigenlijk geen zo'n goed ontwerp. De leesbaarheid is niet zo denderend door de keuze van de font.

Zelf zou ik iets nemen als Georgia of dergelijke, iets die niet zo gekarteld is. Verder zou ik de opacity van de menu balk op 100% zetten en eventueel alle fonts een paar em's kleiner maken.

Misschien moet je ook de gradient van je headers halen, de volledige headerbalk in het rood en dan je letters in het wit.

Je ziet maar. ;)

Gogeta

Legacy Member
FurtiveDuck zei:
Zelf vind ik het eigenlijk geen zo'n goed ontwerp. De leesbaarheid is niet zo denderend door de keuze van de font.

Zelf zou ik iets nemen als Georgia of dergelijke, iets die niet zo gekarteld is. Verder zou ik de opacity van de menu balk op 100% zetten en eventueel alle fonts een paar em's kleiner maken.

Misschien moet je ook de gradient van je headers halen, de volledige headerbalk in het rood en dan je letters in het wit.

Je ziet maar. ;)
Zonder gradient ebk al is gedaan, maar kwam niet zo mooi uit..
De font staat overal op AA: none zoals aangehaald door iemand hogerop in de thread... maar imho ziet het er nu meer gekarteld uit dan standaard ? o_O

GregoryCo zei:
Bwa oogt naar mijn mening ouderwets uit. Less is more, al die kleurtjes en gradients zijn niet nodig, als ik u was zou ik dat allemaal wegdoen en een subtiele kleur geven die passen met de rest. Mss ook rekening houden dat die rounded corners u alleen maar meer werk geven :p

Hoe zit het eigenlijk met uw xhtml/css/jquery enz skills? Dat login gedeelte kunt u niet doen adhv CSS.
Qua less is more, krijg ik redelijke walgingen tegenwoordig... ik zie soms "designers" hun portfolios of hun eigen site, en dan hebk ik soms het gevoel of't het eerste semester html is in't middelbaar ... vlakke witte paginas, 2 lijnen, en wat tekst metn gekleurde span ... Dan heb ik het gevoel dat dit meer is om "laksheid" en vermeiden van "meer werk" zoals je aanhaalde...

ivbm die header, is het dan zo onmogelijk om een div bovenop die banner te zetten? of zie ik hier compleet ergens over?

GregoryCo

Legacy Member
Gogeta zei:
Zonder gradient ebk al is gedaan, maar kwam niet zo mooi uit..
De font staat overal op AA: none zoals aangehaald door iemand hogerop in de thread... maar imho ziet het er nu meer gekarteld uit dan standaard ? o_O


Qua less is more, krijg ik redelijke walgingen tegenwoordig... ik zie soms "designers" hun portfolios of hun eigen site, en dan hebk ik soms het gevoel of't het eerste semester html is in't middelbaar ... vlakke witte paginas, 2 lijnen, en wat tekst metn gekleurde span ... Dan heb ik het gevoel dat dit meer is om "laksheid" en vermeiden van "meer werk" zoals je aanhaalde...

ivbm die header, is het dan zo onmogelijk om een div bovenop die banner te zetten? of zie ik hier compleet ergens over?

Ik zeg nu ook niet een paar lijntjes en wit kleur he... Ik heb het over die gradients, verschillende (lelijke) kleuren, overal rounded corners...

Je kan gemakkelijk een ontwerp maken die minder werk is als de uwe en veel mooier is...

j design

Legacy Member
consistentie, kleur en stijl.. Begin opnieuw en denk eerst goed na wat je wil bereiken.
Pak een blad met ruitjes, trek een wrapper en verdeel verder uw grid.

Een grid is niet zomaar een verdeling toepassen. Het is het verwachtingspatroon van de surfer beamen.
Zo heb je al de teaser die voor mij links boven in de content moet.
vb: South Park Studios
Zorg dat de surfer instinctief vindt wat die zoekt en ze zijn gelukkig. Moeten ze te lang zoeken? Klik en hij/zij is weg.


Denk na over consistentie, 1ronde hoek, 2 ronde hoeken? Waar, wanneer? Mooi?
In de meeste gevallen bij een ontwerp on the flow werken ronde hoeken niet.

Denk na over kleur. Adobe Kuler. Wat moet opvallen? Wat niet? Hoe kan ik de kleur daarop afstemmen.
Niet zomaar kleuren gaan smeren omdat ze er op zich leuk uit zien.
Start in basiskleuren met 1 accentkleur. Als je vorderingen maakt kan je beginnen testen.

Stijl? Foto's kunnen mooi zijn, maar je ontwerp moet er niet vanaf hangen.
Ik zeg niet dat het verboden is om foto's te gebruiken maar 1 auteursrechten, 2 je hele ontwerp steunt erop. Dus tenzij je die foto zelf hebt genomen zou ik iets anders bedenken.
Content moet op de eerste plaats komen. Dus die moet eerst in orde gemaakt worden in mijn opzicht.
Mijn grote voorbeeld Webdesign Netlash, de foto's maken deel uit van het ontwerp maar bepalen het niet. (diepzinnig toch :))
Bezoekers moeten terugkomen. 1e x waw leuke foto, 2e x foto scrollen, 3e x weer die foto..
Het is gemakkelijk een foto te nemen, ronde hoekjes, shade (prolly filter gebruikt), banner. Not.

Probeer het niet als kritiek te zien maar als hulp.
Je bent beginner dus dan loopt het aanvankelijk fout. Laat je werk checken en leer eruit.
http://www.netlash.com/blog/detail/zo-maakt-u-een-efficiente-website
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan