Archief - De wulf fashion
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ieps
Legacy Member
zeer matig design, maar vooral: gebrek aan afwerking. iedereen ziet dat uw titel verspringt als ge van pagina veranderd, daarvoor moet ge dat niet laten komen checken. Verder ben ik vrij zeker dat deze site meer effect zal hebben in html. gebruik van fonts en kleur kan ook wel geherevalueerd worden.
UnD3RD0G
Legacy Member
dêsh' zei:Weliswaar niet wegens dezelfde redenen maar soit..
lol, da hieeft hiermee niets te maken
ik gebruik niet simpeleweg een template om iets te maken, wat ik hier heb staan, is mss niet veel, maar wel helemaal zelf door mij gemaakt...
daar ging het om...
dus moei u niet met u lijke neus in ander mans zaken
dêsh'
Legacy Member
UnD3RD0G zei:
Ik merk dat je mijn post niet begrijpt. Jammer
Jij postte dit met als reden dat die persoon een template gebruikt. Ok ben je mee? Goed zo
Dan post ik het, en schrijf er duidelijk bij: "Weliswaar niet wegens dezelfde redenen..". Dus ik val je hier niet aan omdat je een template gebruikt. (Ik zie ook wel dat dat niet zo is..)
Waar ik dus niet tegen kan is dat je andere mensen uitmaakt omwille van hun website en een moment later zelf een werkje post dat tbh op niet veel trekt.
Maar zoals je zelf zegt, ik moet mijn lelijke neus (tof dat je mijn neus al bestudeerd hebt!) niet in andersmans zaken steken. Je komt hier trouwens niet om commentaar vragen van iemand want we mogen ons niet moeien. Is dit dan reclame?
Soit, nog veel succes met je webdesign. One day, you'll make it
blaZe
Legacy Member
static07 zei:
popular, exploring it's limits, underestimated programma.
het is hoe ge het bekijk, bekrompen of bevrijdend.
zoals weer duidelijk blijkt, verwijt de sitebuilder...niet het gebruikte tool.
mensen kunnen in HTML net zo erge gedrochten maken.
u wijze raad is dus al geen oplossing...
de site zelf, comments zijn daar duidelijk genoeg over.
static07
Legacy Member
blaZe zei:
- Flash is enkel goed indien je er al veel mee doet, om gewoon geanimeerde buttons te hebbe moet die volledige site geen flash animatie zijn.
- Het doelpubliek speelt altijd een grote rol, niet iedereen heeft breedband, of zelfs in bedrijf de rechten om flash plugin te instaleren. Bied ALTIJD een alternative html versie aan.
- Ik heb helemaal niets tegen flash, enkel tegen slechte flash sites, html laadt sneller en ik kan dan ook veel sneller constateren dat de site mij angst aan jaagt en backspace inrammen, veel minder annoying om 2 minute op een loading animatie te zien om dan een crappy flashsite te zien waar ik eens de muziek nie kan afzette en er zo'n horride cliché liedje speelt.
- Niks op betreffende site heeft iets dat je niet met DHTML kan. Zo zijn er hopen flashsites.
NfERnO
Legacy Member
Er is een vrij vaag idee van design ja... Maar doe toch's iets met flash; die makers tervan hemme ni voor nix zoveel mogelijkheden in hun technologie gestoke; gebruikt ze dan ook! Doe de naam van flash 'n beetje eer aan 
Verder kan ik nog ni echtig veel comment geven op je site aangezien er niet zoveel meer als 'n paar titels op staan... Mss een hint, da design van u hee enorm veel weg van de vorm van'n oog; doeter iets mee en werket zo uit?
Verder kan ik nog ni echtig veel comment geven op je site aangezien er niet zoveel meer als 'n paar titels op staan... Mss een hint, da design van u hee enorm veel weg van de vorm van'n oog; doeter iets mee en werket zo uit?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.