Archief - css: conceptvraag

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

NeoNeke

Legacy Member
Jah ik zit met het volgende...

Ik wil eens iets uitproberen zoals ze dat doen in css-zengarden... Ik snap hoe dat allemaal in elkaar zit maar één iets ben ik niet zeker van en zou ik graag advies hebben want ik weet dat het op beide manieren zou lukken, maar 'k weet niet welke manier het beste is of de voorkeur heeft :)

De site hoe ik wil dat hij er gaat uitzien: http://users.pandora.be/nikilin/neocrazy.html (noot: code daarvan is niet goed, weet ik 't is maar een voorbeeld)


Zoals je ziet zijn daar kadertjes voorzien, waar logischerwijs content in moet... Ik heb dat dus gesliced enzo (omdat in tabellen te kunnen verwerken)...
Wat ik eventueel kan doen is alles met div en spans gaan positioneren, maar hier komt m'n vraag:

Is dit correct om alle ellementen te gaan definiëren in een div (zowel tekstvlakken als vlakken waar enkel maar img staat) Met als gevolg een hoop "overbdodige" styles en div-tags in mijn html en css files om dan over te schakelen op tekst-based versie ervan
OF
Moet ik hier één img van maken, en daarin absoluut gaan positioneren van de tekst...

Ik wil hiervan ook een tekst-based pagina maken (dus zonder al de layout enzo) en daarmee dacht ik dat de tweede methode makkelijker gaat zijn van werken omdat ik dan makkelijker mijn css-files kan aanpassen, de absolute waarden weghalen en laten positioneren zoals ik het wil... Tjah ik weet het niet... Iemand met een beter idéé of tutorials over dit onderwerp...

Van harte bedankt....

dresse

Legacy Member
aah de nikkie sie, kdacht da gij iets tegen css had, das toch "niet officieel":)


dees is echt wel een zeer klein siteke eh :) volgens mij gade daar ni veel content in krijgen.
Enfin, mijn mening is da css ni echt gemaakt is voor image-based sites met heel weinig content, hiervoor zijn tabellen handiger imho.
Een afbeelding als achtergrond en dan u tekst absoluut positioneren is ook een mogelijkheid maar da komt nogal amateuristisch over natuurlijk. Voor een gewoon site zou da ni erg zijn, ma dees is voor u "multimedia en communicatie design" dus u bzeoekers zijn overwegend nerds die wille weten hoe da gij da gemaakt hebt :)...

Slicen en dan elke afbeelding appart gaan positioneren kunde proberen, ma da is veeel simpeler om met tabellen te doen...

NeoNeke

Legacy Member
Da's just da's veel simpelder om met tabellen te doen maar there is also the hardway... :)

Ah nee 't is een oefeninske dat ik wil maken... Om eens te zien hoe ik dan door enkel een nieuwe css-file aan te passen een gans ander site krijg... Nuja 'k zal het maar met tabellen houden en later nog wat verder proberen...

PS. small site is small content :)
Ochja; ik ben tegen het feit dat css in IE of FireFox er totaal anders kan gaat gaan uitzien... Daar ben ik tegen en das daarom dat ik het nog nooit gebruikt heb om een ganse site te maken... En nu gaan we eens kijken hoe het allemaal just werkt hé

dresse

Legacy Member
da ziet er ni helemaal anders uit zenne :)
da ziet er helemaal anders uit bij mensen die ni deftig met css omkunnen... als ge weet bij wa dat firefox css anders interpreteerd dan IE enzo dan kunt ge perfect cross-browser sites maken...
ok het is soms wel een groot gezever met al die "css hacks" als ge het ook voor oude browsers compatibel wilt maken

`SeriOUs

Legacy Member
dresse zei:
ok het is soms wel een groot gezever met al die "css hacks" als ge het ook voor oude browsers compatibel wilt maken
Ben toch van die overdreven css-hacks aan het afstappen.
Waarom zouden wij nog rekening moeten houden met browsers van een aantal jaar geleden?
Bij flash-sites staat er ook gewoon: haal de nieuwste flashplayer af.
Als mijn sites in de nieuwste IE en Mozilla draaien (eventueel mss nog ook wel Opera :p ) vind ik dat meer als genoeg compatibiliteit...

dresse

Legacy Member
alsk een site voor mezelf maak dan houd ik er ook geen rekening mee... maar bijvoorbeeld voor men site voor het ocmw, of voor het wijkgezondheiscentrum kunde da ni maken da het ni werkt in IE5... De doelgroep van die sites heeft amper van ne computer gehoord laat staan van hunnen browser te updaten...

NeoNeke

Legacy Member
Ewel ja daar zit het hem juist, hou je er rekening mee, met mensen die niet beseffen dat hun browser out-dated is of niet. Maar ik hou daar dus rekening mee...

Maar 't is nu wel way of-toppic aan't gaan :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan