Archief - Cranberry
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Flipkikker
Legacy Member
Cranberry zei:
Maakt niet uit, konden even goed met een DSLR genomen zijn hoor
Tentoonstellingen zeggen mij niéts, dat is kunst, kunst is niet professioneel...
Let op je composities en je crops (welke delen snij je weg bij het nemen van de foto, welke delen laat je staan...) en doe een nabewerking op de kleuren zodat de goede kleuren er nog beter uitkomen en de slechte plaatsen minder slecht worden
edit: vorige keer vergeten te zetten, je hebt een vinger voor de lens gehouden..
Dit betekent al dat je de foto's niet deftig herbekeken hebt
Joeri
Legacy Member
Cranberry zei:Opbouwende kritiek? Flamen kan iedereen
Kheb ni gezegd dat ze ze in't fotomuseum gaan hangen he
Topic mag gelockt worden wat mij betreft.
Je kan hem toch geen ongelijk geven?
FreakyLeash was de eerste die al min of meer zei waar het op staat: random stuff zonder betekenis. Daar probeer je je onderuit te spreken als: "het was de opdracht". De opdracht was boeiende foto's van een saai onderwerp, het saai onderwerp had je al, boeiend kon je het nu toch niet echt noemen he?
matthi geeft vervolgens iets dat je al beter onder opbouwende commentaar kan rangschikken; ipv even te bedanken kom je met die zever van die tentoonstelling, waarmee je, geef het gewoon toe, probeerde je gelijk te halen dat het wel goede foto's zijn, ook al 'wou dat niets zeggen'
Flipkikker die vervolgens nog duidelijker aangeeft op welke punten je moet letten negeer je gewoon...
Vind je nu zelf niet dat je het eigenlijk zelf allemaal een beetje zoekt, zowel hier als sommige andere posts op dit subforum?
dresse
Legacy Member
Bij webdesign levert sites weghalen na wat mindere kritiek zelfs infractions op. Hier nog niet, maar misschien moeten we dat toch eens in de regels zetten...
Een photofolio start ge normaal gezien ook met de bedoeling vaak nieuwe foto's te posten, daar commentaar op te krijgen en beter te worden. Het is niet de bedoeling om daar direct een slotje op te zetten.
Dus ik stel voor, zet uw foto's terug. Aanvaard onze soms wat hardere kritiek, zet u erover, leer eruit en post nieuwe foto's.
Een photofolio start ge normaal gezien ook met de bedoeling vaak nieuwe foto's te posten, daar commentaar op te krijgen en beter te worden. Het is niet de bedoeling om daar direct een slotje op te zetten.
Dus ik stel voor, zet uw foto's terug. Aanvaard onze soms wat hardere kritiek, zet u erover, leer eruit en post nieuwe foto's.
FreakyLeash
Legacy Member
Ik ben ook een paar maand hier weg gebleven omdat ze constant mijn foto's afbraken,
nu geven ze zelfs al geen commentaar meer op mijn foto's
maar je leert er wel uit, kunst is gewoon een harde wereld het is wennen,
en als je goed wilt worden, dan moet tegen kritiek kunnen !
maar ik geef toe, ze kunnen misschien wel posten, hoe je beter wel de foto had genomen of tips geven ofzo !
nu geven ze zelfs al geen commentaar meer op mijn foto's
maar je leert er wel uit, kunst is gewoon een harde wereld het is wennen,
en als je goed wilt worden, dan moet tegen kritiek kunnen !
maar ik geef toe, ze kunnen misschien wel posten, hoe je beter wel de foto had genomen of tips geven ofzo !
Matt.
Legacy Member
Ge moet erin groeien. Tegen commentaar kunnen, commentaar bekijken en kijken als je ziet waar je fout zit... Als je niet snapt waar je fout zit, vraag dan gerust wat er fout is. Als het iets technisch is zal het wel verduidelijkt worden. (Soms is het natuurlijk persoonlijke voorkeur en dan is 't al moeilijker om een eenduidige commentaar te geven...)
't Is in 't begin niet tof, maar leer eruit, ipv te zeggen/denken "pff ik krijg hier alleen maar slechte commentaar, fuck it". Op die manier leer je niets bij.
Ik krijg ook liever lovende commentaar. Is natuurlijk altijd leuker. (Aan de andere kant krijg ik ook graag eens minder goeie commentaar, kwestie van iets bij te leren.)
Mij zult ge nie snel niet-onderbouwde commentaar zien posten, of het moet zijn dat het me in zijn geheel niet aanspreekt. Sommigen hier zijn wel eens niet zo genuanceerd in hun mening (ook ik gisteren), maar trek je daar niets van aan. Vraag hen hun mening te verduidelijken, ze zullen ook wel antwoorden...
Gewoon niet te snel opgeven.
't Is in 't begin niet tof, maar leer eruit, ipv te zeggen/denken "pff ik krijg hier alleen maar slechte commentaar, fuck it". Op die manier leer je niets bij.
Ik krijg ook liever lovende commentaar. Is natuurlijk altijd leuker. (Aan de andere kant krijg ik ook graag eens minder goeie commentaar, kwestie van iets bij te leren.)
Mij zult ge nie snel niet-onderbouwde commentaar zien posten, of het moet zijn dat het me in zijn geheel niet aanspreekt. Sommigen hier zijn wel eens niet zo genuanceerd in hun mening (ook ik gisteren), maar trek je daar niets van aan. Vraag hen hun mening te verduidelijken, ze zullen ook wel antwoorden...
Gewoon niet te snel opgeven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.