Archief - CHECK: prieel brugge

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

CtrlAshDel

Legacy Member
als opgave voor men 2de zit voorstellingstechnieken architecuut sint lucas gent had de docent dit gekozen, gelegen in brugge in een parkske ni ver van het 'kleinste raamp' van brugge en het Gruuthuse museum

het orginele
het duidelijke fake

greetz

aja meningen zijn welkom...liefst geen afbrekende commentaar maar opbouwende tips..

de bedoeling was dus het gebouwtje voor te stellen in 3D

gebruikte programmas:
acad
studio max
photoshop

edit: sorry voor de verkeerde prefix, al die prefixen jong, ksnap ni ech 't nut van e prefix, ik bekijk toch alles...
B

Belgianbonzai

Legacy Member
Wolfje zei:
sorry voor de verkeerde prefix, al die prefixen jong, ksnap ni ech 't nut van e prefix, ik bekijk toch alles...
Klik om te vergroten...

ik niet, dus die prefixen zijn speciaal voor mij :p

OT:
uw verhoudingen kloppen niet overal eh, ge moet es switchen tussen de twee tekeningen
2 opvallendste: dak is in uw model veel breder dan in echt, en pilaren zijn bij u iets langer
d

dresse

Legacy Member
is da gezicht daar int midde zelf gemoddeld of hoe hedde da gedaan?
want da vindk wel zeer knap als da gemoddeld is :)
C

CtrlAshDel

Legacy Member
Brainbug zei:
ik niet, dus die prefixen zijn speciaal voor mij :p

OT:
uw verhoudingen kloppen niet overal eh, ge moet es switchen tussen de twee tekeningen
2 opvallendste: dak is in uw model veel breder dan in echt, en pilaren zijn bij u iets langer
Klik om te vergroten...
heb ik gemerkt, het was voor mij (voor mij toch allesinds) onmogelijk om dat op te meten, aangezien ik daar het materiaal niet voor heb, ik heb vaak geswitched ;-) en ik kan het wel nog veranderen maar dat kost mij dan opnieuw 10 uur werk want solids editen in Acad is niet zo heel simpel, dus ik laat het liever zo :)

iemand enige tips over hoe ik dit kan 'agen' misschien tips voor brushes, die ik kan gebruiken in photoshop, lunchbox' commentaar was dat het een beetje 'te nieuw' was, I agree, maar uit vrees dat het dan te realistisch zal lijken en ik mss geen punten zou krijgen, door beschuldigd te worden dat het niet door mij gemaakt is..
d

dresse

Legacy Member
lol :) das het beste excuus datk ooit gehoord heb.
"ik maak het ni beter want anders denken ze dat het ni van mij komt" :lol:
C

CtrlAshDel

Legacy Member
tis waar :p er is een gast die ze geen punten ebbe gegeven ze, ze hebben hem dan maar uiteindelijk gedelibereerd...droog e :p
C

CtrlAshDel

Legacy Member
dresse zei:
is da gezicht daar int midde zelf gemoddeld of hoe hedde da gedaan?
want da vindk wel zeer knap als da gemoddeld is :)
Klik om te vergroten...
gezicht zelf had ik es gemaakt in poser, en studio max das ni echt een kunst :)
T

TheCrow7

Legacy Member
M.a.w. heb je dat gezicht dus niet zelf gemaakt.

Over dat "agen": je moet gewoon deftige textures maken. Ga desnoods ter plekken closeups van de materialen nemen.

Eneuh u niet geloven ? Laat gewoon je bronbestanden zien ter bewijs.
C

CtrlAshDel

Legacy Member
als je alles wat je in poser eh 'niet zelf gemaakt' kan noemen, dan heb ik het niet zelf gemaakt :) ik heb terplaatste close-ups van materiaal genomen, maar instellingen qua environment in studio max maken het altijd zodanig dat men materialen grijs worden, dus moetk dan heel tijd prutsen totda ik zo wa het kleur bekom dat ik wil, agen , gebeurt meer door op bepaalde plaatsen and I quote lunchbox: 'vogelscheten' etc. zoals spinnewebben, vlekken vuil,...de textures zijn goed, ik moet ze enkel nog in PS verbeteren, ik ga niet beginnen met unwrap textures in studio max, dat is ni onze opgave...en daar heb ik geen tijd voor, het moet een beetje rap gaan...het hoeft ook geen meesterwerk te zijn

ps: wrm is iedreen op het arts forum zo kortaf, en afblaffend, of verbeeld ik mij dat?
C

CtrlAshDel

Legacy Member
TheCrow7 zei:
M.a.w. heb je dat gezicht dus niet zelf gemaakt.

Over dat "agen": je moet gewoon deftige textures maken. Ga desnoods ter plekken closeups van de materialen nemen.

Eneuh u niet geloven ? Laat gewoon je bronbestanden zien ter bewijs.
Klik om te vergroten...
bronbestanden kan je krijgen van iemand die het voor jou heeft gemaakt e ;), ik heb bijvoorbeeld de 3D gemaakt van een gast (die er wel door was omdat zen schetsen schitterend waren), hij heeft dan de renders gedaan, geen kat die wist da ik die 3D gemaakt had...
C

CtrlAshDel

Legacy Member
TheCrow7 zei:
Hmm en nu je 2de zit hebt zullen ze je zeker niet geloven ? :p
Klik om te vergroten...
idd :p ik ben namelijk niet zo bedreven in het schetsen alsk geen zin eb (cfr: gekalkeerd :p)
L

LunchBox

Legacy Member
als je me quote moet je't wel correct doen: (een greep uit het gesprek)
--
Fish: uw prieel oogt te "nieuw" btw
Fish: kzou die textures wah "agen"
Wolfje: ja i know
Fish: bird poop hier en daar
Wolfje: haha
Fish: jama dah werkt
Fish: zowah duidelijke slijtage
Wolfje: kweetet maar 'k weet ni als da mag ^^
Fish: tis alsof de vogels schrik hebben van uw prieel
Klik om te vergroten...
het woord "vogelscheten" zou ik nl. nooit in de mond nemen. (dit geheel terzijde)
F

Floyd

Legacy Member
Ja, "vriendelijk" kunt ge de sfeer hier moeilijk noemen hé..

Stefaan, gelieve deze post niet te verwijderen, dank u.
c

cccasperrr

Legacy Member
dresse zei:
lol :) das het beste excuus datk ooit gehoord heb.
"ik maak het ni beter want anders denken ze dat het ni van mij komt" :lol:
Klik om te vergroten...


so true !


ik ben ook es mogen gaan bewijzen dat ik met een programma kon werken :doh:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan