Archief - Canon EOS 450D + EF-S 18-200 mm IS

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Smokey_3800

Legacy Member
Heeft er iemand ervaring met zo een opstelling? Of kan ik qua lens toch beter opteren voor 2 aparte lezen --> 18-55 en 55-250

btw. Dit gaat ook mijn eerste digitale spiegelreflex camera zijn, maar ik wil graag weten of ik mij achteraf niet ga beklagen dat ik geen 2 aparte lenzen gekocht heb...
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Als ik jou was zou ik deze kit nemen ipv twee aparte lenzen. Ik heb toen met mijn D50 twee aparte lenzen genomen en ik heb er nu spijt van. Waarom? Omdat ik nog op zoek was naar mijn stijl en onderwerp in de fotografie wist ik nog niet wat te doen. Voor landschappen gebruik ik dan de breedhoeklens, en toen kwam er een prachtige vogel voorbij gevlogen en had ik de verkeerde lens erop staan. Daarom zou ik opteren voor één lens.

Sommige zullen mij tegenspreken omdat bij twee aparte lenzen de kwaliteit van de foto's beter is, maar als beginneling ga je dat niet merken en is het leuker te leren met composities e.d. Als je dan later je ding hebt gevonden binnen de fotografie, kan je investeren in kwalitatievere lenzen, met grotere lichtsterkte e.d.
e

el shorty

Legacy Member
mr heeft een aantal goede elementen.

Die lens is ideaal als je bvb maar 1 lens kan/wil meenemen. De kwaliteit is inderdaad beter als je 2 apparte lenzen koopt. Maar face it: als je iets serieuzer bezig bent, zal je zowiezo die 2 apparte lenzen ook willen upgraden. Dat zijn kit lenzen dus vergelijkbare kwaliteit als die 18-200...
Dit is meer all round
J

Joeri

Legacy Member
el shorty zei:
mr heeft een aantal goede elementen.

Die lens is ideaal als je bvb maar 1 lens kan/wil meenemen. De kwaliteit is inderdaad beter als je 2 apparte lenzen koopt. Maar face it: als je iets serieuzer bezig bent, zal je zowiezo die 2 apparte lenzen ook willen upgraden. Dat zijn kit lenzen dus vergelijkbare kwaliteit als die 18-200...
Dit is meer all round
Klik om te vergroten...

²

Kleiner zoombereik is in principe meestal beter (in onderling vergelijkbare prijsklasse tenminste), maar in dit geval zullen de verschillen nagenoeg onbestaande zijn en kan je veel beter opteren voor de gemakkelijkheid van die 18-200
S

Savage

Legacy Member
Zonder de thread te willen hijacken, ga ik mee het advies volgen van bovenstaande posters. Mijn oog is op de Tamron AF 18-250mm F:3.5-6.3 XR Di II LD Asp.Canon gevallen, die nu voor een 400-tal euro's te koop wordt aangeboden. Of kan ik beter voor die 18 - 200 kiezen?

Ik ben zelf ook uitermate beginner. Mijn body is een 1000D.
S

Smokey_3800

Legacy Member
Bedankt voor de reply's, deze hebben een beetje mijn gevoel bevestigd. Mijn beslissing is genomen en ik ga voor de EOS 450D + EF-S 18-200 mm IS kit :D

Mercikes eeh
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Savage zei:
Zonder de thread te willen hijacken, ga ik mee het advies volgen van bovenstaande posters. Mijn oog is op de Tamron AF 18-250mm F:3.5-6.3 XR Di II LD Asp.Canon gevallen, die nu voor een 400-tal euro's te koop wordt aangeboden. Of kan ik beter voor die 18 - 200 kiezen?

Ik ben zelf ook uitermate beginner. Mijn body is een 1000D.
Klik om te vergroten...

Die 18-250 is eigenlijk de opvolger van de 18-200. Je hebt ook nog de 18-270 VC (vibration reduction). Het verschil tussen de 18-200 en de 18-250 is gewoon de 50mm die je verder kan inzoomen, nu heel veel is dat niet, maar sommigen vinden dat de moeite, dat moet je zelf eens zien. De 18-270 heeft dan weer VC wat de 6.3 op de 270mm weer een beetje corrigeert, hoewel je dat eigenlijk zo niet mag zeggen.

Het verschil tussen al die lenzen is natuurlijk de prijs. Wil je zovele euro's meer betalen voor 50mm meer zoombereik of nog meer voor die extra 20mm en VC? Deze lenzen zijn allemaal met een groot bereik en voor hun geld hebben ze zeker een goede kwaliteit. Als je echter verder gaat gaan met fotografie, zie je echter dat er meer is dan bereik: lichtsterkte, bouwkwaliteit, scherpte, bokeh ...

Als het is om wat gewoon te worden met fotografie, zou ik de goedkoopste van die lenzen nemen, dan spaar je wat geld uit voor een volgende lichtsterke lens of. Bijv. de 50mm 1.4 of 1.8.
S

Savage

Legacy Member
Ok, bedankt! Ik zit momenteel met de 18-55 kit. Ik heb nog niet met een zoomlens gewerkt, dus laten we daar eerst al mee leren werken alvorens de nifty stuff te kopen. En ik moet mezelf (en anderen) kunnen overtuigen dat ik wel degelijk iets begrijp van compositie, kleuren, lichtwerking, ... (en dit ook kan toepassen) alvorens veel geld uit te geven aan objectieven en bijbehorenden.
M

Matt.

Legacy Member
Ge hebt een 18-55mm lens maar ge hebt nog niet met een zoomlens gewerkt? :p
M

MilM

Legacy Member
Smokey_3800 zei:
Heeft er iemand ervaring met zo een opstelling? Of kan ik qua lens toch beter opteren voor 2 aparte lezen --> 18-55 en 55-250

btw. Dit gaat ook mijn eerste digitale spiegelreflex camera zijn, maar ik wil graag weten of ik mij achteraf niet ga beklagen dat ik geen 2 aparte lenzen gekocht heb...
Klik om te vergroten...

Die 55-250 wordt enorm hoog aangeschreven in de community als het om prijs/kwaliteit gaat. (is natuurlijk niet vergelijkbaar met de 70-200) Je hebt ook een iets grotere range dan (200 vs 250)
De meesten zeggen dat de 18-200 minder goed is, maar aan de andere kant moet je dan wel niet wisselen van lens wat het een zeer goeie reislens maakt.

Je moet voor uzelf uitmaken wat je belangrijk vindt.
Indien je geld wil investeren wanneer je merkt dat fotografie iets voor u is, dan zal je uiteindelijk toch gaan upgraden naar bv een 17-55 en een 70-200.

Dan kan je mss best nu idd voor de handigheid een 18-200 nemen. Dan kan je die later ook nog houden als 'reislens' wanneer je uw glas upgrade
e

el shorty

Legacy Member
Ik heb die 55-250 al gebruikt. Eerlijk gezegd verwachtte ik er meer van. het is nu zowat mijn minst gebruikte lens. Misschien al bij al 30-40 shots mee gemaakt. Ik vind de kleurweergave niet zo goed van die lens (lage saturisatie bvb). Maar prijs/kwaliteit verhouding is hij wel goed.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan