Archief - 1e videodocu (10min)

Hoi,

Ben vorige week met de mannen van Wallace Vanborn naar Londen getrokken om de Belgische eer te verdedigen op the global battle of the bands.
De bedoeling was dat ik een korte video maak over dit avontuur.
Heb dit nog nooit gedaan en de wedstrijd zelf was ook vaak van wtf waar zijn wij nu met bezig. Heb toch mijn best gedaan de sfeer wat weer te geven zoals ze was. Kleine waarschuwing er komt bloot, drank, drugs en rock n roll in.
Heb de film al laten zien aan vrienden maar dat zijn allemaal mensen die de band kennen, graag had ik ook wat meningen van mensen die niet mee waren of de band niet of heel weinig kennen dus dacht ik aan jullie en mensen die mss nog tips hebben ivm met de montage etc.

Untitled on Vimeo

hopelijk veel plezier ermee ^^
ben nog van plan de film te ondertitelen als de montage klaar is

joew

Geen drugs en bloot gezien.
Zelf ken ik weinig van videomontage enzo. Montage leek wel ok, het camerawerk zelf leek iets miinder. Ook inhoudelijk was 't niet echt.. interessant.

Voor een eerste keer was het niet heel slecht

Wat er fout is gegaan:
veel harde cuts (vooral van geluid: dat kan je oplossen door een prog. te gebruiken dan crossfades kan toevoegen) en beelden die geen waarde bijbrachten aan je docu.
Ook veel schuine beeldkaders en hier en daar een onder- of overbelicht beeld.

Al bij al maak je gewoon dezelfde fouten als iedereen die zich aan filmen en monteren waagt

Ik hoop dat die mannen je niet betalen er voor , n/o natuurlijk


Maar ik kan echt niet stoppen met het opsommen van fouten, wat logisch is omdat dit ook een amateur filmpje is, maar ik neem me bij deze voor om je ook niet te sparen anders ga je er niks van leren.

Ten eerste: ELK BEELD moet iets bijdragen aan wat je wilt vertellen, dat is bij -elk- deftig filmpje het geval, het is ook niet omdat het een documentaire is dat er geen verhaal in moet zitten é, elk verhaal hoe simpel ook moet een basis structuur hebben.

Je hebt dat proberen te doen, maar omdat je echt van hak op de tak springt volg ik niet, ik zie dat ze aankomen, maar het is echt té onsamenhangend.

De muziek zou moeten doorlopen, die harde cuts, dat geluid dat ineens weg valt is, zoals al gezegd is op zijn minst ergerlijk, je kan dat doen, maar niet elke keer, en er moet een REDEN voor zijn.

qua camera is de belichting slecht, camerawerk shaky, kaders niet goed, onscherp en simpel, nooit echt is een creatief standpunt ofzo, ook nogal veel gezoom, dat mag wel voor een documentaire, maar je moet er dan "voor gaan", niet twijfelen, maar gewoon doorzoomen.

Technisch gezien: was AL het geluid van de optredens zelf voor de vuilbak, enooorm overstuur, gekraak van hier tot in china, maar zo iets kan je enkel deftig opnemen met een aparte geluidsrecorder, of een hdd aan de PA, maar daarover had je je moeten informeren.
Want nu zit je eigelijk met geluid waar je niks mee kan aanvangen.

Ik zie wel dat je je best hebt gedaan, een wat leuke momenten hebt samengebracht, het lijkt mij ook dat je altijd je camera in aanslag houd, wat echt wel goed is, en je geraakt in sommige stukjes ook een klein beetje in de sfeer, maar toch niet goed genoeg om een outsider te boeien.

Maar hey, er is niemand dat met een pracht montage afkomt voor de eerste keer, en ik weet maar al te goed hoe moeilijk dat dat is, en dan nog zonder voorkennis, en met die beelden, als het camerawerk zelf beter was ging de montage ook makkelijker, maar nu is het dus exponentieel moeilijker. Ik gok dat je zoals iedereen ook etele tapes vol hebt geschoten, en dus etele uren hebt mogen inladen en bekijken en opnieuw bekijken van beelden? Daarom moet je af en toe selectief proberen te zijn in wat je draait.



De bandleden gaan hier waarschijnlijk zelf wel blij mee zijn, omdat ze er zelf bij waren, alleen spijtig van dat gekraak want dat valt echt voor iedereen op

Jup das waar. 5 tapes denk ik.
Geluid komt normaal nog van de pa maar is ook niet fantastisch gemixt ofzo.
Tegenwoordig zie je het nog wel, zo crap geluid gewoon uit een camera in filmpjes (ook professionele). Geluid kan ik wel nog beter krijgen hard cuts enz. En ja het camera werk wist ik al, kan dat ook moelijk stilhouden, normaal hang ik dat aan een statief dat het wat groter is en je smooth kan bewegen maar dat was daar totaal niet handig.
Twas alsinds enorm leerijk omdat te doen, tis heel iets anders heeltijd het leven te zitten filmen dan een videoclip te maken waar je alles in de hand hebt en opnieuw kan doen indien nodig. Ook heeltijd selecteren wat ga ik nu filmen en hoe, je weet ook niet wat er gaat gebeuren, kans is groot dat het als het plots gebeurt het er slecht opstaat...
Merci voor de comments denk dat het volgende keer al beter zal lukken. Vin zelf de 2e helft iets beter aanvoelen, de eerste helft voelt het tempo raar aan. Docu was natuurlijk een zwaar woord, tis meer een stukje vblog.

laat zeker uw uiteindelijk resultaat ook is zien

Mmm, zie ik daar Anton rond lopen? Hij was weer goed bezig zo te zien...

Het grootste probleem voor mij is het feit dat er absoluut niks aan feitelijke informatie in het filmpje zit, dat voor mij één van de grootste kenmerken van een documentaire hoort te zijn. Ik wist helemaal niets van wat er aan de hand was. Ik zit zelf wat in de bandscene en had dan graag wat meer geweten van wat er 'feitelijk' aan de hand was, maar dat kwam compleet niet over en dat vind ik bijzonder jammer.

Mss cuts met na-opgenomen beelden van de leden terwijl ze becommentarieren wat er gebeurde? Want nu is het eigenlijk gewoon een hoopje beelden gemonteerd om toch maar een 'montage' te hebben.