Archief - Anabolen in fitness

N_Janssen zei:

Beste,

Als journalist werk ik aan een uitgebreid artikel over het gebruik van anabolen in fitnesscentra, dat bij jongeren steeds toeneemt.

Graag zou ik daarvoor enkele getuigenissen aan het woord laten van mensen die anabolen gebruiken.
Dat kan uiteraard in alle discretie en anoniem. Interviews kunnen telefonisch of via mail gebeuren, en anonimiteit wordt gegarandeerd.

Geïnteresseerden kunnen contact met mij opnemen via [email protected]

Vriendelijke groeten,

Nora

Klik om te vergroten...

kay-gell zei:

En waarop baseer je je dat dat toeneemt?

Klik om te vergroten...

Sylverscythe zei:

Waar ik mij persoonlijk aan stoor is dat met "fitness" alles dat met krachtontwikkeling te maken heeft (bodybuilding, powerlifting, gewichtheffen, strongman, highland games, ...) op een hoop wordt gegooid.

Klik om te vergroten...

N_Janssen zei:

Beste,

Als journalist werk ik aan een uitgebreid artikel over het gebruik van anabolen in fitnesscentra, dat bij jongeren steeds toeneemt.

Graag zou ik daarvoor enkele getuigenissen aan het woord laten van mensen die anabolen gebruiken.
Dat kan uiteraard in alle discretie en anoniem. Interviews kunnen telefonisch of via mail gebeuren, en anonimiteit wordt gegarandeerd.

Geïnteresseerden kunnen contact met mij opnemen via [email protected]

Vriendelijke groeten,

Nora

Klik om te vergroten...

superiscch zei:

Volgens mij heeft die hier gewoon z'n bericht gedropt om nooit meer terug te kijken. Doe geen moeite...

https://uploads.tapatalk

tja, ze zal ervan uitgaan dat men haar contacteert via dat emailadres zeker. Alsof je zo een objectief onderzoek kan voeren als je anoniem mensen vragen laat beantwoorden. Man man man..

Klik om te vergroten...

Sylverscythe zei:

Ik zou graag hebben dat u als journalist dit eens leest, een column van JM Dedecker: 'Naast Rusland moet ook Vlaanderen verbannen worden uit Rio' - België - Knack.be

Ik vraag mij persoonlijk af of het toeneemt, of er gewoon een pak meer wordt gecontroleerd dan vroeger, aangezien men een makkelijke manier heeft gevonden om te tonen dat ons antidopingbeleid werkt. Lijkt mij een interessant iets om te onderzoeken.

Dank voor de tip!

Klik om te vergroten...

Robin75 zei:

Ga beter uit van de recente 4 voudige moord van de bodybuilder, die 'zeer vermoedelijk, ahum' aan de anabolen zat en stel als uitgangspunt de vraag of deze 'roid rage' had vermeden kunnen worden door een betere preventie en antidopingbeleid. Dan vertrek je van een actueel nieuwsitem..

Statistieken zijn in deze trouwens ontzettend te nuanceren.
Als je als 'dopingjager' een gym binnenwandelt, wie ga je dan laten plassen denk je? De oude vrouw die cardio doet op aanraden van haar huisarts, de jonge smalle atleet die stabilisatieoefeningen doet aan het rek, of de roodaanlopende brede man die ligt de bankdrukken met +100kg en elke minuut een blik in de spiegel werpt?

20%, is dat dan van alle aanwezigen, willekeurig en dus ook dat oude vrouwtje, of alleen van de uitgekozenen op basis van vooropgestelde profielen? Want dan is 20% nog zeeeeeer laag te noemen, of kent men zijn vak niet.

En preventie door de uitbaters?? ahum, in de vroegere jaren zaten de meeste uitbaters zelf aan het spul . Denk je echt dat die de gebruikers gaan aanspreken of gaan weigeren. Wie gaat er elke dag komen? De meeste voedingssupplementen aankopen bij hen? Juist ja

Klik om te vergroten...

Sylverscythe zei:

Een moord door een bodybuilder gebruiken als uitgangspunt is belachelijk, ik zou het zelfs pure sensatiejournalistiek noemen.

Voedingssupplementen zijn geen doping. Ik vind het meestal een belachelijke markt met een hoop zaken die niet werken en dan worden aangeprezen door "modellen" die duidelijk wel verboden middelen nemen, maar een eiwitsupplement of zelfs creatine is geen doping. Daarvoor bekijk je de lijst met verboden middelen van de WADA. Het is allemaal wat belachelijk soms, maar mensen die supplementen gelijkstellen aan doping weten niet waarover ze het hebben.

Verder is die "20% is zeer laag" uitspraak niet in overeenstemming met wat ik zelf heb gezien. Ben je hier zeker van, of gaat het eerder om wat ik in mijn laatste paragraaf beschrijf? Veel hangt af van de reputatie en atmosfeer van een bepaalde gym natuurlijk. Zo heb ik over bepaalde gyms al vaak gehoord dat het een "anabolenkot" is. Of dit dan de waarheid is weet ik niet, maar het zou mij niet verbazen dat een bepaald publiek, als het niet wordt tegengewerkt of zelfs wordt gestimuleerd, nog meer gelijkaardige zielen aantrekt. Een uitbater die zich iets aantrekt van zijn reputatie wijst mensen die duidelijk toegeven/die betrapt zijn de deur.

Oh, en 100 kg bankdrukken haalt bijna elke man die wat toewijding en discipline heeft, tenzij we over lichtgewichten spreken (ik spreek dan wel over een langere termijn). Dat is dan ook meteen mijn tweede ergernis aan deze discussie: mensen weten niet wat op natuurlijke wijze mogelijk is. Ik train zelf al 10 jaar, waar ik amper trainingen oversla tenzij ik blessures of vakantie heb. Louter gericht op kracht, dus geen bodybuildingtoestanden. Ik krijg dan ook wel van die reacties van "jaja dat zal weer een slikker zijn". Ahja, want zelf zijn ze eens 3 maanden bicepscurls gaan doen en het hielp niet. Ik krijg van jouw post de indruk dat je zelf nogal snel denkt dat mensen doping nemen.

Klik om te vergroten...

Robin75 zei:

Je mist de clue van mijn post. Gaat erom dat je statistieken kan verdraaien zoveel je wil. Als ik tien gyms mag aandoen als dopingjager, dan zal ik alleen die mensen laten plassen waarbij er een groot vermoeden heerst (en uiteraard kn veel mensen naturel 100kg benchen, ging er mij om dat als je mensen moest uitpikken je best die uitpikt waarbij de kans het grootst is dat ze pos plassen). Een waterkop, acne op schouders, veel geroep, en nog andere fysieke trekjes kunnen het vermoeden alleszins verhogen, laat dat duidelijk zijn....

In die context vind ik 20% zeer laag. Hangt natuurlijk ook af welk uur je welke gym binnenwandelt. Of je een reguliere basic fit of een old skool dungeon bv binnengaat is heel anders dan een zaak waar meer op cardio wordt gefocust en er duurdere abonnementen zijn. bv Q life aan Stayen St Truiden.

En een beetje dopingjager verdiept zich ook in fora en zal zo ook wel vanalles te weten komen via wat opzoekwerk en mensen die het niet kn laten hun kuurtje te showen op sociale media.

Maar goed, 'de dopingjager' is nu eenmaal achterhaald en werkt absoluut niet efficïent, da's mijn punt...




En sensatie? feit is dat roid rage een probleem is dat gerust eens mag aangekaart worden. Dat gecombineerd met relatie of andere problemen en wat drank en je hebt een slechte cocktail...

Klik om te vergroten...

Robin75 zei:

Je mist de clue van mijn post. Gaat erom dat je statistieken kan verdraaien zoveel je wil. Als ik tien gyms mag aandoen als dopingjager, dan zal ik alleen die mensen laten plassen waarbij er een groot vermoeden heerst (en uiteraard kn veel mensen naturel 100kg benchen, ging er mij om dat als je mensen moest uitpikken je best die uitpikt waarbij de kans het grootst is dat ze pos plassen). Een waterkop, acne op schouders, veel geroep, en nog andere fysieke trekjes kunnen het vermoeden alleszins verhogen, laat dat duidelijk zijn....

Klik om te vergroten...

Pseudo zei:

Wat is een waterkop?

Klik om te vergroten...