Archief - WireShark - TeamViewer

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

Chickenlal

Legacy Member
Hey,

Iemand die ervaring heeft in het wiresharken van een teamviewer sessie?
Ik kan het wel capturen uiteraard, maar vind nergens op internet meer informatie over wat alles betekent. Is nogal moeilijk om zomaar zelf uit te zoeken :)

Greetz,
Kenny
F

Fraggie

Legacy Member
Er valt dan ook niets in te herkennen, alles is standaard beveiligd. Plus een was het VNC, zou je alle screenshots mogen herproduceren en was het een RDP ging je zot komen :P.
C

Chickenlal

Legacy Member
Fraggie zei:
Er valt dan ook niets in te herkennen, alles is standaard beveiligd. Plus een was het VNC, zou je alle screenshots mogen herproduceren en was het een RDP ging je zot komen :P.
Klik om te vergroten...

Mja, daar vreesde ik al voor.
Het is dus niet mogelijk om te zien wat er effectief gebeurd bij het maken van de connectie, stoppen van de connectie, etc?

Dan zal ik moeten een ander programma zoeken, die mindere beveiiliging heeft. Heb al MSN gedaan en dat ging een pak makkelijker :)
F

Fraggie

Legacy Member
q-ball_NBK zei:
Mja, daar vreesde ik al voor.
Het is dus niet mogelijk om te zien wat er effectief gebeurd bij het maken van de connectie, stoppen van de connectie, etc?

Dan zal ik moeten een ander programma zoeken, die mindere beveiiliging heeft. Heb al MSN gedaan en dat ging een pak makkelijker :)
Klik om te vergroten...
Dat hangt er vanaf wat je wil doen. Je bent beter af met iemand die het protocol uitschrijft, dan gewoon naar rauwe data te kijken, tenzij je briljant bent :D.

Bv: ik heb da nog zelf zitten doen voor het HL-protocol, relatief simpel, maar de timing is chaotisch, zoek dan liever iets ala: http://int64.org/docs/gamestat-protocols/halflife.html en je bent er direct mee weg. Geen WS nodig dan.
C

Chickenlal

Legacy Member
Gewoon, bij msn bijvoorbeeld krijg je echt duidelijk welke commando's naar de server gestuurd worden voor het inloggen, uitloggen, versturen van een bericht, veranderen van status etc..

bijvoorbeeld
De client nodigt de persoon uit om in de sessie te komen en dat doet hij:

>>> CAL 8 [email protected]\r\n
<<< CAL 8 RINGING 189597\r\n
<<< JOI [email protected] Bob\r\n
Klik om te vergroten...

Maar dit zal bij teamviewer niet mogelijk zijn I guess.

Dan zal ik vanaf daar verder het UDP protocol bespreken en een vergelijking leggen naar UDP vs TCP. Het is logisch dat ze UDP gebruiken aangezien dit veel sneller is en het niet echt kwaad kan als een pakketje niet aankomt omdat je dit nooit zal opmerken, zoals bv bij streaming van video die ook via UDP werkt.
F

Fraggie

Legacy Member
q-ball_NBK zei:
Dan zal ik vanaf daar verder het UDP protocol bespreken en een vergelijking leggen naar UDP vs TCP. Het is logisch dat ze UDP gebruiken aangezien dit veel sneller is en het niet echt kwaad kan als een pakketje niet aankomt omdat je dit nooit zal opmerken, zoals bv bij streaming van video die ook via UDP werkt.
Klik om te vergroten...
Los van teamviewer en dergelijke neem ik dan aan?
C

Chickenlal

Legacy Member
Fraggie zei:
Los van teamviewer en dergelijke neem ik dan aan?
Klik om te vergroten...

Ja inderdaad, gewoon ff snel zeggen waarom teamviewer UDP gebruikt en dan ff uitleggen wat UDP precies is en het verschil met TCP die op dezelfde laag zitten.
F

Fraggie

Legacy Member
q-ball_NBK zei:
Ja inderdaad, gewoon ff snel zeggen waarom teamviewer UDP gebruikt en dan ff uitleggen wat UDP precies is en het verschil met TCP die op dezelfde laag zitten.
Klik om te vergroten...
Teamviewer zal wel een van de weinige zijn die UDP gebruikt voor een computer over te nemen. Stel je maar voor dat je een server van een bedrijf overneemt via UDP ipv TCP, ik zou het toch niemand aanraden. Teamviewer is dan ook een simpele oplossing dat voor het grote publiek goed genoeg werkt. Van alle VNC/RDP en dergelijke dat ik al gebruikt heb, heeft TeamViewer toch al de meest vreemde resultaten gegeven.

Je kan namelijk de UDP functie uitschakelen die standaard aan staat. M$ werkt standaard met TCP, UltraVNC en TinyVNC ook naar mijn weten.

Dus het is eerder onlogisch dat UDP gebruikt wordt voor zulke zaken op prof. vlak. Beter en interessanter zou zijn het bespreken waarom TeamViewer zo gemakkelijk is in gebruik t.o.v. andere.

* uit de manual:
TeamViewer attempts to establish fast UDP connections. You should only disable this feature when connection interruptions occur on a regular basis.

Da lijkt me toch geen goeie reclame :D
C

Chickenlal

Legacy Member
hmm, das wel waar eigenlijk

Thanks. Zal er eens over nadenken en eventueel een ander programma / protocol bespreken :)
F

Fraggie

Legacy Member
q-ball_NBK zei:
hmm, das wel waar eigenlijk

Thanks. Zal er eens over nadenken en eventueel een ander programma / protocol bespreken :)
Klik om te vergroten...
Een aantal voorstellen:
- FTP (vergelijken met TFTP = UDP)
- HTTP
- SMTP

en om het iets interessanter te maken, kan je er SSH tunneling bij steken. Wie weet valt er ook iets te vertellen over torrents..
C

Chickenlal

Legacy Member
Fraggie zei:
Een aantal voorstellen:
- FTP (vergelijken met TFTP = UDP)
- HTTP
- SMTP

en om het iets interessanter te maken, kan je er SSH tunneling bij steken. Wie weet valt er ook iets te vertellen over torrents..
Klik om te vergroten...

Thanks,

FTP, HTTP, SMTP, DHCP is allemaal reeds besproken.

Bedankt voor de info! Misschien eens torrents bekijken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan