Archief - windows --> linux?

Xeon? · 5 okt 2004

iep,

kga ook es eindelijk een linux OS proberen, kbennet redelijk beu hoe ram vretend windows is.
nu ik heb totaal geen idee hoe of waar ik zou moeten beginnen maar meer uitleg daarvan vinnek wel in de stickies zeker?
de vraag, kannek beide OS behouden? voor moest ik echt windows nodig hebben? en hoe switch ik dan tussen beiden?
en hoe zit het eigelijk met de compatibiliteit met games? werken de games van tegenwoordig eigelijk even goed als met windows? kbedoel dan opstarten van een game, installen,...

grtz

Burnout · 5 okt 2004

Oeieoei, jij weet precies nog niet veel van linux.

1st: om te beginnen kan je best een makkelijke distro nemen om te installeren vb. fedora of mandrake.
2nd: je kan je windows behouden, maar dan moet je een multiboot omgeving maken.
3rd: huidige games kan je rechtstreeks onder linux draaien als er binaries voor linux van uit zijn + als je grafische acceleratie in orde is. Emuleren kan ook meestal.
4th: use www.google.be of op de fora van je linux distro, de meeste problemen staan erop

Xeon? · 5 okt 2004

idd heb nog totaal geen achtergrond op linux eigelijk. maar kwillet wel es probere

het enige wat mij afschrikt eigelijk is het feit dat je al die nieuwe commands enzo hebt, en dan ook nog probs met games opstarten (niet op hoe stabiel ze draaien, daar nie van, want das naart schijnt goe in orde.)

hoe installeer ik dan best die linux, maak ik best een partitie op men schijf, of is het beste op men F: schijf (dus niet men boot schijf van windows) installeren? en dan een multi boot omgeving maken?

Burny · 5 okt 2004

Xeon? zei:
idd heb nog totaal geen achtergrond op linux eigelijk. maar kwillet wel es probere

het enige wat mij afschrikt eigelijk is het feit dat je al die nieuwe commands enzo hebt, en dan ook nog probs met games opstarten (niet op hoe stabiel ze draaien, daar nie van, want das naart schijnt goe in orde.)

hoe installeer ik dan best die linux, maak ik best een partitie op men schijf, of is het beste op men F: schijf (dus niet men boot schijf van windows) installeren? en dan een multi boot omgeving maken?

Bezint eer ge begint.... Ik zou eerst eens VEEL info bekijken voor je eraan begint. Want volgens mij neem je het veel te makkelijk op. Het kost moeite om het onder de knie te krijgen, maar de beloning is groot :applause:

OT: In je desktop omgeving zal je die commands minder nodig hebbe, maar probeer zoveel mogelijk met console te doen, dat is de echte kracht van linux.
Je kan kiezen waar je je linux installed, best op een andere partitie ja.
Ik ben van mening dat je op voorhand best met Partition Magic ofzo de juiste partities gaat aanmaken: Boot swap een root, dat vergemakkelijkt de installatie.
Zoek maar wat rond op internet, begin met deze guide. Dat is de procedure om Gentoo te installeren, maar er staat enorm veel algemene info in die je ongetwijfeld handig zal vinden. 1 voordeel heb je wel: Er is enorm veel info beschikbaar, veel guides, veel pdf's, etc.

Multiboot stel je in met je bootmanager, ik veronderstel Grub/lilo. Check die guide voor meer info.

Nog een kleine tip: Blijf weg van rpm. (kweetnie of fedora da nog gebruikt, en hoe Mandrake dat doet?)

Drydope · 5 okt 2004

Wat voor zever is dat nu, RPM is de handigste manier om Windows gebruikers in te leiden in linux. Als iets niet werkt via de console kunt ge het nog altijd via RPM's installeren. (= de .exe zoals het zou zijn onder Windows)

Ge kiest best voor Mandrake, dat is imo dé beginnersdistro bij uitstek.
Deze werkt trouwens ook met RPM's en ze wordt vaak geupdate zodat je nooit over verouderde tools beschikt.

Van games moet je niet al te veel verwachten. Standaard zijn er maar bitter weinig games die het linux platform ondersteunen en via emulaters heb je een kleine kans dat het werkt. Wine (standaard en gratis bij Linux) kan bijna geen games emuleren, sommige appz ten hoogste. Cedega is betalend en kan ook niet alle games aan.

Qua commands is het best dat je begint met de basis, door mapjes navigeren, bestanden uitpakken etc. En staar je niet blind op die enorme 'voorkennis' die nodig is. Gewoon gaan met de banaan, als je problemen hebt zijn er honderden mensen die dat probleem ook hadden. Via google en op forums ga je bijna altijd een geschikte oplossing vinden.

Inch · 5 okt 2004

correctie: de cedega binaries zijn betalend. Je kan de source wel gratis van CVS trekken en compileren! Er bestaan genoeg install scripts die dat automatisch voor jou doen zodat je zonder al te grote probs een deftige winex kan draaien.

Ik zou toch ook voor Mandrake gaan als beginnersdistro. Of SuSe want daar heb ik toch ook wel goeie dingen van gehoord.

Inderdaad zoals mijn confraters reeds zeiden: bezint eer ge begint!
Maak backups van je data (muziek, teksten, pr0n,...) en bedenk goed dat hoe goed je ook met windows overweg kan, linux iets totaal anders is!

traffixxx · 6 okt 2004

het is geen zever !!! veel mensen vinden da rpm boecht is en ik ook
mijn raad is gewoon : download knoppix en probeer daar maar eens te zien hoe leuk da linux is ! als het je bevalt kunde iets anders nemen dan knoppix of knoppix zelf

knoppix is een livecd die ge vanuit je cdrom boot, 'installeert' zich in de ram

veel succes en VEEEEEEEL plezier

Burny · 6 okt 2004

@ Drydope: ik vind RPM wél bucht. Ooit al gehoord van apt-get, emerge of swaret? Ik compile/installe nog liever source code als da bucht rpm geprul.
Ma gij hebt blijkbaar nog nie veel dependancy problemen gehad haha. Komt nog. Als je heel braaf altijd de juiste rpm's gaat gebruiken zal dat wel werken. Maar wacht tot je aan het échte werk begint

@ TS: Knoppix is idd een handige manier om kennis te maken met linux. Als je niet dadelijk een distro wilt installe, probeer die dan zeker eens.

Drydope · 6 okt 2004

Burny zei:
@ Drydope: ik vind RPM wél bucht. Ooit al gehoord van apt-get, emerge of swaret? Ik compile/installe nog liever source code als da bucht rpm geprul.
Ma gij hebt blijkbaar nog nie veel dependancy problemen gehad haha. Komt nog. Als je heel braaf altijd de juiste rpm's gaat gebruiken zal dat wel werken. Maar wacht tot je aan het échte werk begint

Ik heb apt-get ook al gebruikt, ja het is wel makkelijk maar meestal staan de nieuwe versies nog niet op de server. En ja, ik heb ook al veel dependancy problemen gehad die apt-get niet altijd oplosten. Trouwens, mandrake en suse hebben hun eigen tools daarvoor. Suse kan connecten met een server en zien welke de laatste programma's zijn en laat je weten welke dependancies je eventueel te kort hebt.

For the record, ik heb waarschijnlijk al met meer distro's gewerkt dan jij dus houdt u maar kalm.

Skratz · 6 okt 2004

Burny zei:
@ Drydope: ik vind RPM wél bucht. Ooit al gehoord van apt-get, emerge of swaret? Ik compile/installe nog liever source code als da bucht rpm geprul.
Ma gij hebt blijkbaar nog nie veel dependancy problemen gehad haha. Komt nog. Als je heel braaf altijd de juiste rpm's gaat gebruiken zal dat wel werken. Maar wacht tot je aan het échte werk begint

wtf gij zijt hier apt-get met RPM aant vergelijken?? nog nie lang met linux bezig zeker?
RPMS zijn packages en apt-get is een programma, dat kunt ge onmogelijk met mekaar vergelijken.
btw: apt-get kan probleem loos overweg met zowel RPMs als DEBs

G|N| · 6 okt 2004

wat is dit voor een discussie?

rpm is heel handig, maar soms vervelend met depencies als je niet weet hoe je ze op moet lossen (want in de meeste installatieprogramma's van tegenwoordig kan je gemakkelijk de depencies mee installeren)

van source installeren is natuurlijk iets helemaal anders en het heeft zijn voordelen en nadelen
(nieuwste software, langer nodig om te installeren)

en yast ofzo moet tegenwoordig al niet meer echt onderdoen aan emerge, apt-get,... vind ik

Burny · 6 okt 2004

Ik bedoel gewoon dat systemen zoals apt-get, emerge en ook Yast een stuk beter zijn dan het oude rpm systeem van RH. Aangezien ik daar veel probs mee heb gehad.

Over mijn linux ervaring: Ik ben sinds 3.5 jaar met linux bezig, ik heb RedHat, Slackware en Debian op mijn server draaien gehad (nu nog steeds debian) en een Stage 1 Gentoo op desktop. En dan nogis bijna elke 2 maand een andere distro op men laptop (kwestie van wat te experimenteren), dus ik denk dat ik toch redelijk wat kan zeggen over programma's installeren onder linux?

Ik heb véél probs gehad met rpm, tot ik apt get op mijn redhat kon installen.. (ja, apt-get is er dus ook voor RH, te installeren met... een rpm package

) sindsdien zorg ik altijd dat een distro een soortgelijk systeem heeft.

@ Skratz: rpm met apt-get vergelijken? Beide zijn manieren om progs te installen, weliswaar op verschillende distro's. Mijn keuze is snel gemaakt

(dus op fedora zou dat Yast worden)

@ Drydope: ik zen heel kalm, don't worry

dJeez · 6 okt 2004

Burny zei:
@ Skratz: rpm met apt-get vergelijken? Beide zijn manieren om progs te installen, weliswaar op verschillende distro's. Mijn keuze is snel gemaakt (dus op fedora zou dat Yast worden)

RPM is het equivalent van DEB, yum is het equivalent van apt-get. Maw, gebruik yum (of apt4rpm of iets dergelijks, ik gebruik enkel yum aangezien 'k die uitermate handig vind en die per default geïnstalleerd was bij Fedora Core) om je RPM based distro up-to-date te houden en je hebt geen enkel probleem (nu ja, "geen enkel" is misschien veel gezegd, maar tot op heden is dat toch steeds 't geval geweest). Het is niet omdat er vroeger zoveel dependency problemen waren met enkel rpm te gebruiken dat dat vandaag nog steeds het geval is. 't Is blijkbaar tijd om je kennis wat bij te schaven

.

Emerge is ook wel handig, alleen heeft niet iedereen de tijd om elke pakket steeds opnieuw te compileren. Voor thuisgebruik is dat wel nog ok, maar voor bedrijven niet echt (time=money). Ik gebruik Gentoo hier thuis op mijn dedicated Linux boxje, en Fedora Core 2 op mijn desktop in dual boot met WinXP. Op 't werk zijn de testservers allemaal RH boxes (en de VPS - waarover begin volgend jaar wellicht meer - draait ook op Fedora Core 1).

FreeBSD met z'n ports systeem wil 'k trouwens ook best wel eens uittesten (al was 't maar om de interne keuken van mijn Mac wat beter te kennen).

fretn · 7 okt 2004

xeon: games zoals ET/rtcw/doom3/UT(2003/4)/americas army, werken zonder problemen bij mij, ventrilo mag je voorlopig vergeten, teamspeak daarintegen werkt wel onder linux

voor de rest, proef ervan en je kan niet meer zonder

(met hier en daar het nodige gesukkel omdat je (ik toch) op geen honderd uur weet wat je aan het doen bent

)

Obi-Jan · 12 okt 2004

llo, kwil dus ook mandrake installeren op mijn pc, op een partitie naast de windows partitie

kheb mij al wat geinformeerd over mandrake, en kheb al met de knoppix cd gewerkt

maar khad nog een vraag voor ik aan de werkelijke installatie begin, en dat is hoe je je schijf juist moet partitionere voor mandrake, kheb al gelezen dat je een stuk of 3 partities moet maken. Kan iemand dat is duidelijk uitleggen?

dank

Burnout · 12 okt 2004

Obi-Jan zei:
llo, kwil dus ook mandrake installeren op mijn pc, op een partitie naast de windows partitie

kheb mij al wat geinformeerd over mandrake, en kheb al met de knoppix cd gewerkt

maar khad nog een vraag voor ik aan de werkelijke installatie begin, en dat is hoe je je schijf juist moet partitionere voor mandrake, kheb al gelezen dat je een stuk of 3 partities moet maken. Kan iemand dat is duidelijk uitleggen?

dank

Duidelijk en kort:
- 1 swap partitie
- 1 boot partitie (klein)
- 1 root partitie, de schijf waarop ge werkt

Aanmaken kan met fdisk of andere meegeleverde tools voor mandrake dan.

Archief - windows --> linux?

Xeon?

Legacy Member

Burnout

Legacy Member

Xeon?

Legacy Member

Burny

Legacy Member

Drydope

Legacy Member

Inch

Legacy Member

traffixxx

Legacy Member

Burny

Legacy Member

Drydope

Legacy Member

Skratz

Legacy Member

G|N|

Legacy Member

Burny

Legacy Member

dJeez

Legacy Member

fretn

Legacy Member

Obi-Jan

Legacy Member

Burnout

Legacy Member