Archief - waar windows 3.x vinden ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Kurrado
Legacy Member
Bubbling Zombie zei:mmm, lijkt mij vrij hard warez (ja, ze verkopen het niet meer, wilt niets zegen hoor) . Op een 486 kan je trouwens ook win95 installen
Ga voor Windows 95. Deze vraagt niet veel meer systeemeisen dan Windows 3.x en is véééél gebruiksvriendelijker !
Ik heb Windows 3.x ooit op cd gezet denk ik, gewoon om mijn collectie van Windows-versies te vervolledigen...
Kurrado
Legacy Member
i386dx zei:
Tiens, dat Calmira-gedoe kende ik nog niet...
Welke shell gebruikt 3.x trouwens, leunt dat aan bij de minder stabiele 9x kernel, of die van NT ? Kheb hier namelijk ook nog een 200 MHZ met 96 MB RAM... Wat raden jullie daar voor aan, moet ik gewoon bij 98 SE blijven, of is die Win3x + Calmira beter ?
Je kunt er wellicht minder progs op draaien
i386dx
Legacy Member
De shell van Win3.1 is Program manager (zit nog steeds in 9x,ME,2000 en waarschijnlijk ook XP). Doe eens start -> uitvoeren -> progman
Op een 200 Mhz met 96 Mhz ben je beter af met 98se, of je kunt mss overwegen voor Windows NT 4.0 om wat meer stabiliteit te hebben. Maar dat hangt echt af van waarvoor je je pc gebruikt.
Win3.x is meer voor 386/486 of trage pentiums
Op een 200 Mhz met 96 Mhz ben je beter af met 98se, of je kunt mss overwegen voor Windows NT 4.0 om wat meer stabiliteit te hebben. Maar dat hangt echt af van waarvoor je je pc gebruikt.
Win3.x is meer voor 386/486 of trage pentiums
Kurrado
Legacy Member
i386dx zei:
Aaah, ik hoor eindelijk iemand NT 4.0 vermelden ! Kan je me eens uitleggen wat het verschil is tussen NT4 en 2000 en ook aansluitend het verschil tussen NT4 en 98SE ? Zou NT4 willen overwegen, maar ik weet niet wat de voor- en nadelen zijn... Ik ben eiglijk gewoon een home-gebruiker, wat websites bouwen, tekstjes typen, pdf-files lezen, surfen en af en toe een spelletje (zoals FIFA), maar dat komt niet veel voor...
Ik zal zeggen dat ik hou van Win2000, kortom door zijn stabiliteit ! (Daarom, als het mogelijk is, vermijd ik Win98, dus ik wil wat meer te weten komen over NT4
)Dank U.
i386dx
Legacy Member
Windows 2000 is in feite NT 5.0 (XP is 5.1), NT 4.0 is dus de voorloper en is zoals de naam al doed vermoeden op de stabiele NT-core gebouwd
Qua vormgeving staat Windows NT 4.0 op het niveau van windows 95, de shell is zeer eenvoudig: bureaublad en taakbalk met startknop.
Voor gewone programma's gaat NT met service pack 6 perfect voldoen. (Internetten (met uiteraard Mozilla), tekstverwerken, pdf'eren, en noem maar op). Er zijn een aantal programma's die niet onder NT werken, maar dat is naar mijn eigen ervaring de minderheid.
Het probleem is de spelletjes. Windows NT heeft enkel ondersteuning voor Directx 5.0, dus zeer veel spelletjes kun je er niet op spelen; OpenGl spelletjes durven wel eens werken. (Daar je NT meestal gebruikt op een systeem dat toch al niet veel spelletjes kan draaien, is dit over het algemeen geen probleem lijkt mij)
Qua vormgeving staat Windows NT 4.0 op het niveau van windows 95, de shell is zeer eenvoudig: bureaublad en taakbalk met startknop.
Voor gewone programma's gaat NT met service pack 6 perfect voldoen. (Internetten (met uiteraard Mozilla), tekstverwerken, pdf'eren, en noem maar op). Er zijn een aantal programma's die niet onder NT werken, maar dat is naar mijn eigen ervaring de minderheid.
Het probleem is de spelletjes. Windows NT heeft enkel ondersteuning voor Directx 5.0, dus zeer veel spelletjes kun je er niet op spelen; OpenGl spelletjes durven wel eens werken. (Daar je NT meestal gebruikt op een systeem dat toch al niet veel spelletjes kan draaien, is dit over het algemeen geen probleem lijkt mij)
Pandoriaantje
Legacy Member
Je moet gewoon in win9x, je system.ini aapassen.THoRaXX zei:
Daarin vindt je de lijn "shell=Explorer.exe" en die laat je dan gewoon voorafgaan door een ";" om't uit te schakelen en dan "shell=Progman.exe" toevoegen (of ge kunt de eerste lijn gewoon aanpassen). Dan zou die moeten defaulten naar progman.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.