Archief - VISTA 64bit of XP32bit?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

SimonABC

Legacy Member
Hallo,

ik heb een acer aspire 5100,
specs:
- AMD Turion 2Ghz 64bit processor (geen dual core!).
- 2560 Mb DDR2 Ram (net een latje van 2Gb bijgestoken)

Er staat nu XP32 pro op geinstalleerd met 32bit drivers, (er bestaan geen drivers voor XP64, nice job acer! :crazy:)

Voor vista bestaan wél 64bit drivers (zowel voor Home Basic, Home Premium, Enterprise, Business en Ultimate)

Ik dacht dus dat vista64 mss beter zou draaien aangezien mijn processor nu slechts op 32bit werkt en deze dus geschikt is voor 64bit.

Dus mijn vraag is welk besturingssysteem zou het snelste zijn op deze computer? Grafische prulletjes interesseren mij niet zo, 't zou gewoon snel en betrouwbaar moeten gaan. Dus die eyecandy van vista is zeker geen must.

Of mss is wachten op windows 7 zelfs nóg een beter plan?

Wa denken jullie?

Grtz!

TiZon

Legacy Member
64-bit is wel wat je wilt :)

Ik denk dat als je nu vista koopt, je een coupon krijgt voor windows seven, je moet het eens navragen... Als je toch een coupon krijgt maakt het niet echt uit hé

SimonABC

Legacy Member
jamaar dan nog, welke zou sneller draaien op mijn systeem?

xp32 of vista64? enige ervaringen mee?

grtz

ShPonGle

Legacy Member
je hebt niet eens 4 gieg ram, dus de meerwaarde van een 64-bit OS op die pokkelaptop installeren is nihil

SimonABC

Legacy Member
en waarom zou ik 4gig ram nodig hebben?

en we kopen nie allemaal ieder jaar een nieuwe laptop éh

Zelete

Legacy Member
Ik persoonlijk zou ofwel XP 32 nu nemen ofwel wachten op Win7 32. Als je van plan bent RAM bij te plaatsen installeer ineens de 64.

XP gaat op uw laptop iets sneller gaan dan Vista vermoed ik.

~ 2500 MB = 32bit nemen
> 3000 MB = 64bit

SimonABC

Legacy Member
oké, merci 't zal wel zo zijn zeker, maar ik snap nie goe waarom ik meer RAM nodig heb om een 64bit OS te draaien?

is het geheugenverbruik voor een 32-bit OS en een 64-bit OS nie hetzelfde?

SimonABC

Legacy Member
vanwaar dat verschil dan?

en gaat er dan helemaal geen snelheidswinst zijn doordat mijn processor beter 'zijn ding' gaat kunnen doen? :)

grtz

Zelete

Legacy Member
Ja veel weet ik er niet van eigenlijk, maar zie hier :)

EDIT: Van die pagina: Typically, this makes applications between 20% and 40% larger, which consequently results in a higher memory footprint as well.

SimonABC

Legacy Member
The article says, "all of the variables are no longer only 32 bits long, but 64 bits instead"

WRONG!!!

Only pointers are 64-bit, (plus a bit of extra alignment padding here and there for badly arranged structures.) Please don't make stuff up. Just a few huge improvements for 64-bit OSes: better compiled code - all 64-bit targets can assume 16 additional registers (8 extra integer, 8 extra SSE), the compiler can confidently always use a ton of much faster branch-free instructions like conditional moves, can assume SSE2 capabilities, so the old crappy x87 FPU instructions are never needed, MUCH bigger system pools, so handle leaks are tolerated much better and system capacities are much higher, almost infinite address space - so address space fragmentation is a non-issue, more effective address space randomization, so NOP sled security holes are more difficult to pull off, guaranteed data-execution-protection, severely hampering buffer overrun hacks, flat addressing model, eliminating the need to play with segment registers, less protection checking by the CPU, only paging protection is needed.

The list goes on and on. Dismissing a 64-bit OS for machines "with less than 3GB" is foolish.

Geqoute van een comment van die site.

Leuk artikel om te lezen, maar blijkbaar gaan veel lezers niet akkoord. Het is mij dus nog niet geheel duidelijk. Ik zal binnenkort anders eens een dual boot setup proberen opzetten :)

Grtz!

Exit

Legacy Member
zie eens search knop op DEEES forum ook ... genoeg uitleg gepasseerd over verschil ts 32 en 64bit ...

en vanaf 4GB ram is 64bit vrijwel verplicht om het volledig te kunnen gebruiken
niet dat ge min 4GB nosig hebt om het te kunnen draaien.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan