Archief - Virtuele ubuntu
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
matt77hias
Legacy Member
thx voor de info allemaal
Heb nog wat gezocht en vond wel dit nog:
Het Wubi bestandssysteem is gevoelig voor stroomonderbrekingen (kan corrupt systeem veroorzaken).
dit zal je wel altijd hebben met operating systems, maar men legt er wel de nadruk op
dus wat zeggen de experts?
Heb nog wat gezocht en vond wel dit nog:
Het Wubi bestandssysteem is gevoelig voor stroomonderbrekingen (kan corrupt systeem veroorzaken).
dit zal je wel altijd hebben met operating systems, maar men legt er wel de nadruk op
dus wat zeggen de experts?
matt77hias
Legacy Member
Pudmeister zei:Dat ge met een laptop safer zijt dan met een desktop denk ik? Aangezien die nog effe voort kan als de stroom uit valt
Wubi bolt goed bij mij hoor, nog geen problemen mee gehad.
heb paar weken geleden volledige dual boot gedaan en dus geen wubi installer (want sommige sites zeggen heel geklooi met partities
) en ben eigenlijk zeer tevreden, maar heb er nog niet echt geavanceerde dingen meegedaan.aan iedereen die het echter op mijn manier doet (via dual boot)
zorg dat je je vier primaire partities niet reeds gebruikt heb of de easy installatie oplossing wordt niet getoond en is dus niet beschikbaar
matt77hias
Legacy Member
Fraggie
Legacy Member
1. Installeer Ubuntu liever niet binnen Windows. Installeren met Wubi (zo heet die methode) kan wel, maar het is technisch van mindere kwaliteit dan de normale installeermethode, waarbij Ubuntu een eigen partitie op de harde schijf krijgt.
Indien hier bedoelt wordt een eigen dedicated HDD, ja, maar een partitie binnen een bestaande HDD zorgt voor exact dezelfde performance?
Onder andere, omdat u met Wubi een bestandssysteem-in-een-bestandssysteem aanmaakt, en dat is een extra laag van complexiteit. Daardoor werkt bestandsherstel na stroomstoringen en dergelijke, niet goed in Ubuntu.
Linux werkt sowieso met een Virtueel File System, omdat ze per direct NTFS, EXT, FAT, Minix.. etc kunnen aanspreken. Eens je OS geladen is, is deze laag zo transparant als glasvezel.
Ook is uw Linux dan kwetsbaar voor Windows-ellende (virussen en dergelijke), want Ubuntu is dan beperkt toegankelijk voor Windows (als "één groot bestand"). Windows kan weliswaar niet bij het bestandssysteem in dat "ene grote bestand", maar de beperkte toegankelijkheid kan al nare gevolgen hebben.
Als ik nu een virus schrijf dat ext verstaat (wat niet gaat om enkele MB, maar enkele kB, dus een virus als een ander) is het ook om zeep (PnP).
Tot slot is het niet optimaal, dat Ubuntu dan afhankelijk is van de opstartlader van Windows.
Er sukkelen meer mensen met Grub2 dan met de bootloader van Windows. Vooral omdat veel documentatie nog over Grub gaat en niet meer van toepassing op Grub2. Gezien niemand Grub2, Grub2 noemt, maar Grub, is de verwarring wel te verstaan.
Vergeet niet dat Wubi aangeraden wordt door Ubuntu zelf, niet door 3th party programmers die eens een goed idee hadden. Er wordt actief aan gewerkt en maakt gebruik van virtualisatie. Kijk maar naar al de virtuele servers die de dag van vandaag in running zijn.
Indien hier bedoelt wordt een eigen dedicated HDD, ja, maar een partitie binnen een bestaande HDD zorgt voor exact dezelfde performance?
Onder andere, omdat u met Wubi een bestandssysteem-in-een-bestandssysteem aanmaakt, en dat is een extra laag van complexiteit. Daardoor werkt bestandsherstel na stroomstoringen en dergelijke, niet goed in Ubuntu.
Linux werkt sowieso met een Virtueel File System, omdat ze per direct NTFS, EXT, FAT, Minix.. etc kunnen aanspreken. Eens je OS geladen is, is deze laag zo transparant als glasvezel.
Ook is uw Linux dan kwetsbaar voor Windows-ellende (virussen en dergelijke), want Ubuntu is dan beperkt toegankelijk voor Windows (als "één groot bestand"). Windows kan weliswaar niet bij het bestandssysteem in dat "ene grote bestand", maar de beperkte toegankelijkheid kan al nare gevolgen hebben.
Als ik nu een virus schrijf dat ext verstaat (wat niet gaat om enkele MB, maar enkele kB, dus een virus als een ander) is het ook om zeep (PnP).
Tot slot is het niet optimaal, dat Ubuntu dan afhankelijk is van de opstartlader van Windows.
Er sukkelen meer mensen met Grub2 dan met de bootloader van Windows. Vooral omdat veel documentatie nog over Grub gaat en niet meer van toepassing op Grub2. Gezien niemand Grub2, Grub2 noemt, maar Grub, is de verwarring wel te verstaan.
Vergeet niet dat Wubi aangeraden wordt door Ubuntu zelf, niet door 3th party programmers die eens een goed idee hadden. Er wordt actief aan gewerkt en maakt gebruik van virtualisatie. Kijk maar naar al de virtuele servers die de dag van vandaag in running zijn.
RobinJ
Legacy Member
Wubi is over het algemeen om problemen vragen.
Start gewoon op vanaf de CD, start de installatie, en er zal je de optie geboden worden op Ubuntu te installeren naast je huidige bestruringssysteem (en zelfs om sommige instellingen van Windows mee over te nemen).
Vervolgens kan je bij het opstarten van je computer kiezen welk besturingssysteem je wil gebruiken.
Start gewoon op vanaf de CD, start de installatie, en er zal je de optie geboden worden op Ubuntu te installeren naast je huidige bestruringssysteem (en zelfs om sommige instellingen van Windows mee over te nemen).
Vervolgens kan je bij het opstarten van je computer kiezen welk besturingssysteem je wil gebruiken.
Fraggie
Legacy Member
Je moet dit breed zien, jij en ik hebben waarschijnlijk geen enkel probleem met linux maar het gaat hem over het grote publiek.matt77hias zei:
Nadelen van iemand die geen wubi gebruikt:
- installeren gebeurd zo goed als automatisch, maar weinigen zijn in staat om eens ze linux beu zijn, Grub zelf te verwijderen (iedereen kan het opzoeken op Inet..). Hierbij komt dan ook nog eens dynamisch uitbreiden van je HDD.
- geen idee of het nu kan, maar dat zal met tijd zeker kunnen: wubi HDD in een virtuele machine laden (weet dat er meer EXT-readers zijn dan writers voor Windows)
- je moet vrije partitie hebben. Stel dat een leek 3uur files moeten laten moven, om dan uiteindelijk een partitie te verkleinen om dan nog maar te beginnen..
- heb je al vaak geüpdatet met Ubuntu? Clean install > all. Gewoon HDD verwijderen en installeren van de ISO die reeds op je PC staat. Gaat stukken sneller dan format via CD/USB.
Pas op, ik probeer hier niet Wubi te verkopen, Wubi is en blijft voor beginners. Ik wil enkel duidelijk maken dat er geen reden is om iets negatief te zeggen over Wubi. Want op zich een fanatisch initiatief als je weet dat men in de Linux wereld niet streeft naar crossplatform software.
Destiser
Legacy Member
Persoonlijk verkies ik Linux in een virtuele machine. Maar, ik begrijp dat dit voor leken en professionals mss niet al te beste oplossing is. Enkele voordelen van mijn methode:
- Niet constant te moeten herbooten om te switchen tussen windows en linux
- Je kan snapshots maken om zo stabiele momenten van je linux op te nemen (soms loopt het eens mis bij het experimenteren en dan is zo'n snapshot verdomd handig!)
- Er moeten er nog meer zijn maar ik kan er niet meteen op komen
- Niet constant te moeten herbooten om te switchen tussen windows en linux
- Je kan snapshots maken om zo stabiele momenten van je linux op te nemen (soms loopt het eens mis bij het experimenteren en dan is zo'n snapshot verdomd handig!)
- Er moeten er nog meer zijn maar ik kan er niet meteen op komen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.