Archief - Ubuntu-install herkent partities verkeerd

Hi all

Ik wil dus een dualboot maken met Win 7 en Ubuntu. Bij mijn windows-install had ik mijn schijf in 1 verdeeld: een partitie voor windows, en dan ongepartitioneerde ruimte.
Nu wil ik na mijn install ubuntu installeren, en merk ik dat ubuntu mijn partities fout ziet. Daarna heb ik in windows mijn ongepartitioneerde ruimte naar fat gepartitioneerd, in de hoop dat dat iets zou helpen, maar zonder resultaat.

Zie screens voor verduidelijking:
EDIT: natuurlijk zijn de 2 belangrijkste screens in ubuntu niet goed opgeslaan op mijn usbstick (1 is corrupt, de andere is nergens te bespeuren) -_-
http://img840.imageshack.us/img840/8886/screenshotgan.png
http://img508.imageshack.us/img508/1830/screenshot1tt.png
http://img225.imageshack.us/img225/6802/knipseld.png
http://img683.imageshack.us/img683/3735/knipsel2m.png
Anyway, 't geeft u toch een idee: 2 partities in windows, belachelijk veel meer partities in ubuntu, in verschillende bestandssystemen etc .

Mijn hd is 160 gb btw.

Mogelijk relevante info: hiervoor heb ik een triple boot geprobeerd met osx er nog bij, en toen is er ook iets fout gegaan na mijn windows-install door met gparted mijn ntfspartitie te willen vergroten(de ruimte waar osx oorspronkelijk moest opkomen wou ik bij mijn windowspartitie voege), waardoor mijn ntfs partitie niet meer werd herkend. na vanalles geprobeerd te hebben, zonder succes, heb ik na mijn ubuntu-install, maar terug win 7 geinstalleerd en de hele harde schijf gewiped in de win 7 setup. Met het huidige resultaat dus.
'k heb dus ook niet veel zin om de boel WEER volledig te formateren

Je mag de partitie indeling van Ubuntu als waarheid aannemen hoor. Windows kan die ext4 partitie gewoon niet zien. Verwijder gewoon die FAT partitie die je nu hebt voor Ubuntu, verwijder vervolgens die ext4, en begin je installatie opnieuw, desnoods manueel.

kzal een nieuwe screen maken, want die nu van ubuntu is toch nog heel anders. Gparted en de install zelf zijn nog wat extremer

En euh, als ik die partities optel die je in de screen ziet, klopt dat toch niet met de grote van mijn HD? :///

'k bedenk mij trouwens juist dat wat gparted toont, redelijk hard lijkt op mijn VORIGE partitie-indeling, dus mijn setup voor de triple boot. Precies dus of die partitietable nog ergens staat, en windows dan een eigen table heeft gemaakt en die ergens anders heeft opgeslaan:/

Screens volgen!

Terror Factor zei:

kzal een nieuwe screen maken, want die nu van ubuntu is toch nog heel anders. Gparted en de install zelf zijn nog wat extremer

En euh, als ik die partities optel die je in de screen ziet, klopt dat toch niet met de grote van mijn HD? :///

'k bedenk mij trouwens juist dat wat gparted toont, redelijk hard lijkt op mijn VORIGE partitie-indeling, dus mijn setup voor de triple boot. Precies dus of die partitietable nog ergens staat, en windows dan een eigen table heeft gemaakt en die ergens anders heeft opgeslaan:/

Screens volgen!

Klik om te vergroten...

Klopt, maar wat ik bedoel is dat je best de indeling aanmaakt in Ubuntu dan Windows. Verhoudingsgewijs klopt dat bij mij ook niet. Van de 1000GB kan ik er slechts 950GB van gebruiken in Windows en 1003GB in Ubuntu. Ook is een vakje van 200GB mss 2/3 van een vakje van 450GB en dat is dan dubbel zo groot als iets van 200MB (beetje overdreven ).

Daarmee zou ik eerst de "slechte" partities wegsmijten, toepassen, desnoods rebooten en terug kijken om ze correct aan te maken.

Ga ik mijn windowspartitie dan ni verklote, want die staat dus ni correct gelist in gparted/ubuntu install?

En mijn verschil is iets groter, op die screens in ubuntu heb ik een schijf van minstens 180 gb(in die 2 laatste staat niks vermeld, dus da's mss nog meer dan), terwijl mijn hd maar 160 gb groot is

Screens volgen binnen 5 minuten

http://img218.imageshack.us/img218/1858/screenshot3yv.png
http://img695.imageshack.us/img695/1589/screenshot2pe.png
http://img714.imageshack.us/img714/7302/screenshot1ayp.png
http://img717.imageshack.us/img717/1582/screenshotbo.png

gparted/ubuntu install toont dus nog iets anders dan ubuntu zelf. ubuntu zelf toont de boel nu precies wel zoals het in windows is. hoe komt da eigenlijk?

dus volgens u gewoon al die partities verwijderen, behalve die ntfs van ~50gb waar windows opstaat? Hoe gaat da mijn windows beinvloede? k had gedacht om die partitie te backuppen door er een image van te maken,ma da werkt vermoedelijk ni fatsoenlijk aangezien die linuxtools mijn partitie anders herkennen?

Even iets anders, is dat een laptop?

Fraggie zei:

Even iets anders, is dat een laptop?

Klik om te vergroten...

Ja, een Acer Aspire 5920G.

Waarom?

(recoverypartitie en van die prul is van de eerste dag al verwijderd geweest, moest ge daar aan denken )

Terror Factor zei:

Ja, een Acer Aspire 5920G.

Waarom?

(recoverypartitie en van die prul is van de eerste dag al verwijderd geweest, moest ge daar aan denken )

Klik om te vergroten...

Omdat een laptop vaak heel specifiek is i.v.m. de gebruikte hardware en is daarom moeilijk te veralgemenen. Kans zit erin dat je daarom wat problemen tegenkomt.

Nu ik heb totaal geen idee of deze versie meer hardware ondersteunt (want het is voor netbooks, dus mini laptops) maar het is altijd eens te proberen waard: Netbook | Ubuntu. Test eens zo'n live CD vanaf een USB stick en kijk eens of GParted daar nog steeds moeilijk doet.

'k vrees er eerlijk gezegd voor, maar 'k zal het toch is proberen.
Enkele dagen geleden had ik ubuntu dus wel met succes kunnen installeren(maar doordat mijn windowspartitie naar de zak was heb ik toen opnieuw geformateerd), dus 'k betwijfel of het een driverprobleem is. Gparted en de Ubuntuinstall herkennen mijn partities nog zoals het voor de format was(~50-60gb windows partitie, die verkloot was, =>onbekend bestandssysteem in de install, 50-60 gb voor ubuntu (met swap en home partitie) en dan die 60 gb ongepartitioneerde ruimte waar osx op stond, en die samengevoegd moest worden met de windowspartitie)

Terror Factor zei:

'k vrees er eerlijk gezegd voor, maar 'k zal het toch is proberen.
Enkele dagen geleden had ik ubuntu dus wel met succes kunnen installeren(maar doordat mijn windowspartitie naar de zak was heb ik toen opnieuw geformateerd), dus 'k betwijfel of het een driverprobleem is. Gparted en de Ubuntuinstall herkennen mijn partities nog zoals het voor de format was(~50-60gb windows partitie, die verkloot was, =>onbekend bestandssysteem in de install, 50-60 gb voor ubuntu (met swap en home partitie) en dan die 60 gb ongepartitioneerde ruimte waar osx op stond, en die samengevoegd moest worden met de windowspartitie)

Klik om te vergroten...

Aja, even over het hoofd gezien, sorry. Dan zou ik wachten op de mening van iemand anders.

Alvast succes en moest je het nog zelf vinden, laat dan iets weten a.u.b.

Will do!
Netbook versie maakt dus geen verschil. 'k ga proberen van mijn windowspartitie te backuppen, om daarna al die 'oude' partities te verwijderen en hopen dat windows heel blijft

Na een hele nacht suggelen heb ik dan toch kunnen booten van mijn herstelde partitie.


'k had met partimage en fsarchiver (op de live linux distro systemrescuecd) een backup gemaakt van mijn windowspartities(100mb partitieke met de bootinfo op ofzo, en dan de main windows partitie). Daarna had 'k dan al die partities verwijderd die gparted zag, maar die niet in windows te zien waren. Getest of ik kon booten in windows, maar dat was niet het geval ("geen OS gevonden").

Toen begon de miserie. Partities opnieuw aangemaakt voor de windowsinstall, en die gerecovered, maar hij wou maar niet booten (geen os gevonden). Dan vanalles geprobeerd om de bootmanager te herstellen(met de windows install cd, hij vond oa verschillende keren geen compatibele windowsinstallaties, de autofix werkte niet, met command prompt ook niks kunnen oplossen etc), wa ook weer gepaard ging me verschillende partitieconfigs enz.

Uiteindelijk stond ik op het punt te installeren, en (nadat ik eerst voor de zekerheid alle partities had verwijderd met gparted) toen ik in de windows setup mijn schijfruimte aanmaakte, merkte ik dat de partitie die windows zelf aanmaakt 100mb is, en niet 200 mb zoals ik dacht.
Dan besloten om toch nog maar is te proberen om die partitie te recoveren. uit de setup gegaan(en de partities gehouden die ik in de win setup had gemaakt), partimage gerund(enkel de main windows partitie herstelt, niet de mini partitie), en gereboot. Yes! ik kreeg een error, maar hij was beter(bootmgr not found). Dan met de windows install cd proberen de boel te fixen, en hij gaf automatisch aan dat er een probleem was(als je system recovery selecteert) en vroeg voor te rebooten.
Reboot: boel marcheert nog niet(bootmgr not found). 'k run de installcd opnieuw, recover>opstartproblemen fixen, en hij doet z'n ding, en deze keer werkte het dus blijkbaar wel.

Vies blij dus, morgen ubuntu hopelijk succesvol installeren.
Fsarchiver lukte dus niet voor mijn partities succesvol te herstellen(maar dat kan dus ook gelegen hebben aan de verkeerde partitiegrootte, waardoor de verwijzingen van de bootinfo enz niet klopte).
'k ben eerlijk gezegd niet in de mood om het uit te testen op mijn systeem mogelijk eens in een vm proberen, want fsarchiver is toch iets interessanter(betere support voor ntfs normaalgezien, en de backupbestanden zijn een stuk kleiner, en het programma is flexibeler(mogelijkheid om te herstellen op een kleinere partitie dan origineel enz).
'k had online ook verschillende keren gelezen over norton ghost, dus da ga 'k ook eens uitproberen. Zou uitgebreider en gebruiksvriendelijker zijn ofzo, dus da's wel interessant. Dan ga 'k da mogelijk gebruiken om mijn systeem te backuppen, aangezien mijn systeem nu ongeveer staat zoals het moet staan

EDIT: nevermind, vuile ubuntu ziet de volledige schijf nu als volledig ongeformateerde ruimte.
'k krijg het ni gefixt zonder ne clean install te doen, daar zit ge dan me uwe backup -_-

Nog niet opgeven. Kun je eens vanuit ubuntu de output van het volgende geven:
sudo fdisk -l /dev/sda
mount
df -h

ps: je hebt 1 hdd als het goed begrijp?