Archief - olé weer nog is een poging tot... van m$

lees: http://www.microsoft.com/netherlands/CorpInfo/getthefacts/

weer zon poging tot...

volgens hun onderzoeken is hun serversysteem beter & goedkoper

echt grappig enkele voorbeelden:

hun server os is niet gratis plus dat je nog is licenties moet betalen ook nog
kosten voor onderhoud lopen veel hoger dan zij beweren, denk maar is hoeveel windows servers er elk jaar ge-exploit worden door virus wormen
wat kost dit dan niet, en dan nog is de updates voor veiligheids lekken te dichten, bijna elke week/dag zijn er nieuwe updates nodig

dan heb je nog is de capaciteit van hun servers, als je een webserver wil opzetten die 100man aankan moet je al een heel zwaar systeem hebben
want anders loopt het fout

linux is gratis, en unix moet men juist een licentie hebben voor bedrijven,
onderhoud is even gemakkelijk mits de nodige kennis natuurlijk
dan nog is de variaties in linux zoals ftp servers, telnet, shh servers
is het moeilijker dat een worm zich hier verspreid

linux systeemen gaan veel beter overweg met de hardware en de hardware word ook minder belast dus veel sneller systeem dan een windows server met dezelfde hardware configuratie

dan claimt m$ nog is dat trainings kosten veel lager liggen dan linux

sorry maar linux maakt gebruik van de meest gebruikte scripting talen en programeer talen c, c++, perl, php, java, ...

voor m$ servers moet je dan nog is speciale talen leren zoals asp en visual c++

plus dat linux meer mogelijkheden bied en veel makkelijkere oplossingen dan een windows server

en wat heb jij eraan dat je server 24/7 een gui draait ?
alleen maar comfort voor de administrator ten nadele van de systeem prestaties

moest hun os zo oed en goedkoop zijn zouden vele landen niet overwegen om over te stappen op linux
en zou m$ niet gratis met software pakketten hoeven te gooien aan studenten om toch intresse te wekken

tis zielig, ze proberen echt alles te veroveren en claimen overal de beste in te zijn

terwijl ze hun software programmeurs uit india halen omdat deze veel goedkoper zijn om te betalen en dit loopt weer ten koste van de kwaliteit van hun software want die mensen daar hebben gewoon geen ervaring genoeg of te weinig scholing gehad
dit was onlangs uitgelekt op slashdot

wat denken jullie hiervan ?

Een operating system is gewoon een tool, je kiest dus op basis van bepaalde vereisten/wensen. In het ene geval kom je uit op Linux als beste keuze, in het andere misschien op Windows of OS X. Beste is daarom niet noodzakelijk het goedkoopste (en omgekeerd). Leer daar mee leven.

Anderzijds vind 'k het hele geleuter van MS tov Open Source en "de gevaren" die daarmee gepaard gaan uiteraard enorm overtrokken en zielig. Ze zouden beter hun security issues wat beter aanpakken (ze zijn wel al op goede weg, maar Trusted Computing zoals MS dat wil implementeren zie 'k toch niet echt zitten).

BTW Ik gebruik de 3 vernoemde OSen quasi dagelijks .

² @ DJ Vince.

Zo denk ik er ook over. De keuze van een OS hangt af van je eigen noden en eisen. En de verkoopspraat van MS komt zou pas de x-de overweging mogen zijn wanneer je een product aanschaft. Hetzelfde geldt ook voor OSS. Aan losse slogans en gefoefel met statistieken heeft niemand wat.

In ieder geval denk ik dat de tijd wel achter ons staat. Zoals ik in die andere thread al heb gesteld: het monopolie van MS lijkt misschien wel onoverkomelijk, maar is het dat wel? Op dit moment doet men er alles aan om mensen zoveel mogelijk aan MS producten gebonden te houden. Want eenmaal mensen uit de MS wereld breken en de drempel naar een ander model - in casu: OSS & *nix - weten over te stappen, dan is dat inkomsten - omgezet uit licenties - minder voor MS. En de vraag is: wat is de drempel om mensen massaal te doen overschakelen??

Het punt is dat distro's zoals Fedora, Mandrake en Suse de drempel de laatste jaren toch wel héél erg sterk naar beneden hebben gehaald. Het probleem van die distro's zijn hardnekkige kinderziektes zoals bv. de dependency/RPM hell, hardwaresupport en natuurlijk het feit dat MS gebruikers niet gemakkelijk over te halen zijn om de moeite te nemen een volledig nieuw OS aan te leren om krek hetzelfde te doen nl. surfen, chatten, mailen, wordprocessing.

Toch denk ik dat MS wel degelijk bang mag zijn want naarmate meer bedrijven en overheden de dure MS licenties opgeven en 'de sprong in het diepe' wagen, zullen de gewone consumenten ook wel volgen. En volgens mij is wat dat betreft de sneeuwbal op dit moment nog maar langzaam aan het rollen en zal het de nodige tijd vergen.

Ik ben mild optimistisch over de toekomst....

J3rry zei:

hun server os is niet gratis plus dat je nog is licenties moet betalen ook nog
kosten voor onderhoud lopen veel hoger dan zij beweren, denk maar is hoeveel windows servers er elk jaar ge-exploit worden door virus wormen
wat kost dit dan niet, en dan nog is de updates voor veiligheids lekken te dichten, bijna elke week/dag zijn er nieuwe updates nodig
...
linux is gratis, en unix moet men juist een licentie hebben voor bedrijven,
onderhoud is even gemakkelijk mits de nodige kennis natuurlijk
dan nog is de variaties in linux zoals ftp servers, telnet, shh servers
is het moeilijker dat een worm zich hier verspreid

Klik om te vergroten...

Je gaat er hier al van uit dat MS Server Admins géén kennis hebben. Geloof me, een beetje netwerk of server admin krijgt geen wormen of virussen.

J3rry zei:

dan heb je nog is de capaciteit van hun servers, als je een webserver wil opzetten die 100man aankan moet je al een heel zwaar systeem hebben
want anders loopt het fout
...
linux systeemen gaan veel beter overweg met de hardware en de hardware word ook minder belast dus veel sneller systeem dan een windows server met dezelfde hardware configuratie

Klik om te vergroten...

Een bedrijf (hostingbedrijven in het bijzonder) gaan sowieso geen server draaien op een PentiumII met 128MB RAM.

J3rry zei:

dan claimt m$ nog is dat trainings kosten veel lager liggen dan linux

sorry maar linux maakt gebruik van de meest gebruikte scripting talen en programeer talen c, c++, perl, php, java, ...

voor m$ servers moet je dan nog is speciale talen leren zoals asp en visual c++

Klik om te vergroten...

C, C++, PHP en Java moeten niet geleerd worden dan? ASP is helemaal niet speciaal of onbekend.

J3rry zei:

plus dat linux meer mogelijkheden bied en veel makkelijkere oplossingen dan een windows server

Klik om te vergroten...

Admins zijn getraind. MS Server Admins kennen ook handige truukjes.

J3rry zei:

en wat heb jij eraan dat je server 24/7 een gui draait ?
alleen maar comfort voor de administrator ten nadele van de systeem prestaties

Klik om te vergroten...

Een GUI verslindt natuurlijk system resources...

J3rry zei:

moest hun os zo oed en goedkoop zijn zouden vele landen niet overwegen om over te stappen op linux
en zou m$ niet gratis met software pakketten hoeven te gooien aan studenten om toch intresse te wekken

Klik om te vergroten...

Enig idee hoeveel je moet betalen voor RedHat support of training?
En dan geeft MS al gratis learning versies van hun OS, dan is het weer niet goed. Ben je nu niet de anti-fanboy aan het uithangen?