Archief - NTFS of toch maar FAT32?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Obliv`
Legacy Member
over wat ik op school heb geleerd 
:
-ntfs verliest geen performantie op grotere schijven, fat wel
-ntfs kan mappen en bestanden beveiligen en encripteren
-ntfs kan omgaan met dynamische schijven fat niet
ntfs is dus imo zeker de beste keuze voor een grote harde schijf met os win xp
:-ntfs verliest geen performantie op grotere schijven, fat wel
-ntfs kan mappen en bestanden beveiligen en encripteren
-ntfs kan omgaan met dynamische schijven fat niet
ntfs is dus imo zeker de beste keuze voor een grote harde schijf met os win xp
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.