Archief - mandrake<=>ubuntu
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
i386dx
Legacy Member
Met Mandrika (Mandriva tegenwoordig zeker) heb ik niet echt ervaring. Het voordeel van Ubuntu is wel dat het geen overbodige rommel installeert. Bij sommige van die eenvoudige distro's worden er 25 browsers geinstalleerd, 10 media-players ed.
Ubuntu heeft een zeer goede standaardinstallatie. Ook de download is klein (1cdtje).
Package systeem van Debian (dat gebruikt wordt in Ubuntu) werkt ook fantastisch . Weet niet hoe het zit met Mandriva.
Ubuntu heeft een zeer goede standaardinstallatie. Ook de download is klein (1cdtje).
Package systeem van Debian (dat gebruikt wordt in Ubuntu) werkt ook fantastisch . Weet niet hoe het zit met Mandriva.
Dj Vince
Legacy Member
Bon, alleen dat er geen enkel dev-pakket wordt geinstalleerd bij ubuntu,
en daar kan ik mij aan ergeren,
maar als je enkel kant-en-klare pakketjes wil installeren,
is dat inderdaad wel voldoende.
Persoonlijk vind ik debian en ubuntu tè ingewikkeld qua achter-de-schermen van het pakket-systeem en opstartprocedure, de module-config enzovoort.
<-> vgl met Slackware bijvoorbeeld!!
Enfin de essentie:
Linux distro's kunnen zééér verschillend zijn,
maar het blijft Linux.
Het is in hoofdzaak een kwestie van persoonlijk smaak.
Ik denk dat ik zeker 20 distro's heb geprobeerd,
je hebt telkens het gevoel iets totaal anders te gebruiken (in 't begin)
en uiteindelijk is het opnieuw gewoon linux, maar anders aangekleed.
Dingen waar ik veel belang aan hecht zijn:
-EENVOUD!
-Goed package-management systeem (lees: eenvoudig!)
mijn 2 centjes
en daar kan ik mij aan ergeren,
maar als je enkel kant-en-klare pakketjes wil installeren,
is dat inderdaad wel voldoende.
Persoonlijk vind ik debian en ubuntu tè ingewikkeld qua achter-de-schermen van het pakket-systeem en opstartprocedure, de module-config enzovoort.
<-> vgl met Slackware bijvoorbeeld!!
Enfin de essentie:
Linux distro's kunnen zééér verschillend zijn,
maar het blijft Linux.
Het is in hoofdzaak een kwestie van persoonlijk smaak.
Ik denk dat ik zeker 20 distro's heb geprobeerd,
je hebt telkens het gevoel iets totaal anders te gebruiken (in 't begin)
en uiteindelijk is het opnieuw gewoon linux, maar anders aangekleed.
Dingen waar ik veel belang aan hecht zijn:
-EENVOUD!
-Goed package-management systeem (lees: eenvoudig!)
mijn 2 centjes
dJeez
Legacy Member
Als je de LiveCD wil gebruiken kan je best opteren om de VESA drivers te gebruiken. In principe moet je dat bij het booten ergens kunnen opgeven. Nadeel is wel dat die mode geen acceleratie biedt (en dus trager is dan met de correcte driver), maar je kan wel een idee krijgen hoe alles er uit zal zien.
sudo apt-get install build-essential (en daarna misschien nog wat andere packages installeren zoals autoconf, automake en libtool).
Eerlijk gezegd zou ik nu persoonlijk toch voor Ubuntu kiezen als ik de keuze had tussen Mandriva en Ubuntu.
Dat is omdat Ubuntu eerder gericht is op desktop users, en niet zozeer op hackers. Nu ja, de dev pakketten zijn dan weer direct geïnstalleerd via apt-get :Dj Vince zei:
sudo apt-get install build-essential (en daarna misschien nog wat andere packages installeren zoals autoconf, automake en libtool).
Heh? Er is toch niets (of niet veel) eenvoudiger dan met apt-get te werken (en indien dat toch te moeilijk is gebruik je maar een front-end als aptitude of synaptic). Geen dependency hell meer (nu ja, met yum is dat voor RPM ook wel zo goed als gedaan, en naar ik heb gelezen zou swaret hetzelfde moeten doen voor Slackware).
Eerlijk gezegd zou ik nu persoonlijk toch voor Ubuntu kiezen als ik de keuze had tussen Mandriva en Ubuntu.
Dj Vince
Legacy Member
Okok,
ik heb mij eens beetje mis laten verstaan.
Met apt-get werken is absoluut niet het moeilijke nee.
Maar zoals ik nogal eens graag 'pruts' aan mijn systeem,
gebeurt het nogal eens dat ik zelf wat in /etc/ lig te rommelen.
Slackware heeft veruit de properste /etc die ik ken.
Gentoo is het al wat ingewikkelder, maar ik vind dat debian er toch wel het ingewikkeldste van bakt.
Ja bon, misschien zou ik onder debian enkel de daarvoor voorziene config-tools moeten gebruiken.
Ik bedoel dus ook niet dat het onmogelijk is onder debian iets aan te passen in /etc, nee, ik heb op de pc thuis debian staan.
maar dat het eenvoudiger is onder slackware,
wees daar maar zeker van.
ik heb mij eens beetje mis laten verstaan.
Met apt-get werken is absoluut niet het moeilijke nee.
Maar zoals ik nogal eens graag 'pruts' aan mijn systeem,
gebeurt het nogal eens dat ik zelf wat in /etc/ lig te rommelen.
Slackware heeft veruit de properste /etc die ik ken.
Gentoo is het al wat ingewikkelder, maar ik vind dat debian er toch wel het ingewikkeldste van bakt.
Ja bon, misschien zou ik onder debian enkel de daarvoor voorziene config-tools moeten gebruiken.
Ik bedoel dus ook niet dat het onmogelijk is onder debian iets aan te passen in /etc, nee, ik heb op de pc thuis debian staan.
maar dat het eenvoudiger is onder slackware,
wees daar maar zeker van.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.