Archief - Linux tegen Windows

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
I

InFerNo

Legacy Member
ik wil geen flamethread starten maar vond dit heel interessant om weer te geven:
http://www.davefancella.com/index.php?mode=wiki&page=Windows vs Linux - Install

Een Windows install ( Windows 2000) tegen een Linux install (Mandrake 9.2)

een artikel zoals dit zou Microsoft wss nooit toelaten omdat de winnaar uit de test toch niet echt 100% gepresteerd had

maar toch, :applause: voor de winnaar

en hoe staan jullie tegenover de installs van beide OS's
ook van Mac OS's, zijn die gemakkelijk te installeren wanneer er iets goed fout ging met je PC/upgrade?
c

cabel men

Legacy Member
wel.. ik zal mijn menign zeggen over windows xp pro, en max os x panther

ze zijn allebei goed installeer baar vindt ik, maar......., 1 groot nadeel aan windows XP als er iets fout loopt , of een grote bug!
je moet heel je computer formateren en herinstaleren +drivers en al, en dat duurt wel wat
terwijl bij osx panther , je gwn dan je cd-rom/dvd van panther erinsteekt,je houd de cd/dvd rom knop ingeduwt en hij start daar van op , en je doet gwn schijf controle en hij haalt alle bugs eruit, hij herschrijft je hardeschrijf ZONDER je bestanden weg te doen!
e

eniac

Legacy Member
Ik wil geen linuxmensen tegen mij krijgen, maar ik vind de test zwaar flawed. Waarom? Omdat je een zeer recent OS (die mandrake) tegenover een OS van vier jaar oud zet. Natuurlijk gaat Win2K die onboard sound niet herkennen, die bestond toen wschl nog niet eens.

Had de vergelijking met XP gebeurd, dan hadden we heel andere resultaten gekregen: dan was er bij windows geen enkele "failed" verschenen in zijn final comparison. Dat 2K niet echt op de noobie user gericht is, dat weten we allemaal al een paar jaar he.

Beetje oneerlijk met andere woorden.
I

InFerNo

Legacy Member
het is een AMD K6-II
een oud systeem
ondertussen is er al een Mandrake 10.0
dus euh ;o

hij vroeg het om het met XP te doen eh ;) :niceone:

* Network card (I forget the card, other than that it uses the Tulip kernel module, if that helps)
* Onboard CMI8330 Sound
* CD-RW drive
* 4 GB Hard drive (slow)
* Matsonic Motherboard with an ALi chipset (I forget which of both)
* AMD K6-2 450mhz Processor
* 64 MB RAM
P

PussyDuster

Legacy Member
!nFy zei:
het is een AMD K6-II
een oud systeem
ondertussen is er al een Mandrake 10.0
dus euh ;o

hij vroeg het om het met XP te doen eh ;) :niceone:

* Network card (I forget the card, other than that it uses the Tulip kernel module, if that helps)
* Onboard CMI8330 Sound
* CD-RW drive
* 4 GB Hard drive (slow)
* Matsonic Motherboard with an ALi chipset (I forget which of both)
* AMD K6-2 450mhz Processor
* 64 MB RAM
Klik om te vergroten...

Ik snap de test niet hoor ;instaleer een oud OS op nog oudere hardware. Doe dan helemaal gene test :)
e

eniac

Legacy Member
!nFy zei:
het is een AMD K6-II
een oud systeem
ondertussen is er al een Mandrake 10.0
dus euh ;o
Klik om te vergroten...

Mja soit, het is geweten dat Win2K een heel pak minder drivers met zich meedraagt dan WinXP. Dat is de bedoeling van 2K: is voor de iets geavanceerdere user die zijn eigen drivers wel zelf kan installeren. (geen haar op mijn hoofd dat eraan denkt om bvb de ingebouwde drivers van XP te blijven gebruiken). 2K was in principe nooit gericht op de "idiot" home user (alhoewel het ook een dijk van een OS is), vandaar dat in de test ook enkele dingen niet zo gemakkelijk gingen. Met XP zou alles gewerkt hebben.

Doe dan helemaal geen test, maar dit is ietwat een unfaire test.

K, mandrake 10 is ook al uit, maar de 9.2 is nu ook zo oud niet he.
T

Tweak37

Legacy Member
Mijn eerste linux installatie leverde volgende problemen op: -beelfdschermfrequenties: de absolute horror! Het heeft heel lang geduurt voordat ik naar de GUI kon overschakelen, en dan moest ik alles doen in de linux command line, als complete linux n00b
-voor de rest ging het vlot, tot de installatie van internet. Een adsl usb modem... niet dus... geen linux support... 2 dagen proberen, drivers zoeken op internet (in windows), geen resultaat, ben het beu, weg met die linux.
Het betrof hier een versie van RH linux
Enige tijd later heb ik het nog is geprobeert, nu met debian en beter voorbereid, want ik had namelijk (in windows dus :)) drivers gevonden voor mijn modem. En nu ging het wel:woohoo:

Mijn eerste installatie van een windows OS, een WIN98SE (vlak na mijn eerste virus en mijn eerste format :p): ging helemaal perfect, geen problemen gehad.

Conclusie: windows installeren is echt nog wel eenvoudiger, Windows 98 doet bijna alles zelf, geen ingewikkelde instellingen. Windows XP heb ik nu ook al vaaak geinstalleerd en hier is het alleen maar eenvoudiger geworden (al is dat niet altijd zo goed)
S

Skratz

Legacy Member
Tweak37 zei:
Mijn eerste linux installatie leverde volgende problemen op: -beelfdschermfrequenties: de absolute horror! Het heeft heel lang geduurt voordat ik naar de GUI kon overschakelen, en dan moest ik alles doen in de linux command line, als complete linux n00b
-voor de rest ging het vlot, tot de installatie van internet. Een adsl usb modem... niet dus... geen linux support... 2 dagen proberen, drivers zoeken op internet (in windows), geen resultaat, ben het beu, weg met die linux.
Het betrof hier een versie van RH linux
Enige tijd later heb ik het nog is geprobeert, nu met debian en beter voorbereid, want ik had namelijk (in windows dus :)) drivers gevonden voor mijn modem. En nu ging het wel:woohoo:

Mijn eerste installatie van een windows OS, een WIN98SE (vlak na mijn eerste virus en mijn eerste format :p): ging helemaal perfect, geen problemen gehad.

Conclusie: windows installeren is echt nog wel eenvoudiger, Windows 98 doet bijna alles zelf, geen ingewikkelde instellingen. Windows XP heb ik nu ook al vaaak geinstalleerd en hier is het alleen maar eenvoudiger geworden (al is dat niet altijd zo goed)
Klik om te vergroten...
ge moet het verleden wel niet met het heden verwarren.
linux op de desktop bestaat nog niet zo lang terwijl dat voor windows wel het geval is.
als ge op dit moment een linux distributie die zich meer op de desktop profileert installeert, dan werkt wel alles wat een gewone gebruiker zoal gebruikt zonder rariteiten zoals ge dat onder windows meer en meer tegenkomt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan