Archief - gnome <-> kde

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

$anka

Legacy Member
ok, wa is nu eigenlijk het beste, wa zen de verschillen, en weet ik veel wa nog allemaal

momenteel draai ik rh9 met gnome. en is er ook een manier om gnome der af te smijten en kde te installeren? zonder dat ik iets van gegevens verlies?

Yen

Legacy Member
Je moet GNOME er niet 'afsmijten'.
Als je een volledige Installatie hebt gedaan moet je bij het login scherm kiezen voor KDE.

$anka

Legacy Member
heb aangepaste installatie gedaan. enkel gnome sta erop

ma ik kan dus zonder probs kde ook installeren en dan kank kiezen?

Burny

Legacy Member
Ja.

Kijk maar eens bij de rh packetmanager. Daar kan je KDE toevoegen. Hij gaat dan wel achter ne rh cd vragen, 2 of 3 denk ik.

Jay...

Legacy Member
ok, wa is nu eigenlijk het beste, wa zen de verschillen, en weet ik veel wa nog allemaal

Ik vind ze even slecht. Veel te 'bloated' naar mijn mening. Zelf gebruik ik fluxbox als window manager. Die is klein en snel, maar ontbeert veel functies die in KDE/Gnome zitten... het is maar wat je belangrijk vind.

Op zich zijn KDE en Gnome heel bruikbaar, bewijs daarvan zijn de grote community's achter beide systemen. Een keuze tussen verschillende desktops/window managers is meestal heel subjectief (zoals bij mij: ik prefereer snelheid boven toeters en bellen).

Probeer gewoon beide systemen eens uit en kies er dan eentje (of geentje :D)

Bavo

Legacy Member
Ik heb Xfce vandaag is geinstalleerd en dat ziet er best wel in orde uit.

Het verschil tussen fluxbox, blackbox, icewm, ... en gnome, kde, xfce, ... is dat de eerste windowmanagers zijn en de tweede desktop environments zijn.

Een DE bied u meer configuratiemogelijkheden en is bijvoorbeeld handiger om verschillende progeramma'es onderling te laten communiceren.

Een WM is enkel iets dat er voor zorgt dat er vensterkes op uw scherm verschijnen en deze vensterkes een bepaale lay-out geeft.


KDE vind ik persoonlijk veel te uitgebreid, maar veel veschil met gnome is er niet echt, het is voornaamelijk het uitzicht dat eigenlijk anders is.

Inch

Legacy Member
ik draai KDE 3.1.5 (de laatste) gewoon omdat ik dat een aangename omgeving vind om in te werken. Ik heb ook WindowMaker staan. Die is ook zéér goed bruikbaar.

Inderdaad, het verschil met de eerste en de tweede is dat de eerste een desktop manager is en de tweede een windowmanager.

Het is een kwestie van te weten wat je wil: performantie of veel toeters & bellen.

Dj Vince

Legacy Member
Originally posted by Inch
.... Ik heb ook WindowMaker staan. Die is ook zéér goed bruikbaar....

Maar heel erg lelijk naar mijn mening :p
XFCE is niet mis, persoonlijk vind ik KDE ook wel tof, maar idd net iets teveel toeters en bellen.

Als ik eerlijk moet zijn, vind ik de window layout/structuur van Windows goed.
De start knop, de quicklaunch, de taakbalk, de system tray. Meer hoeft er voor mij niet te zien, maar 't moet ook niet lelijk zijn, XFCE komt daar wel redelijk dicht bij in de buurt, KDE maakt 't te ingewikkeld door te veel rommel errond.

De taskbar van Fluxbox vind ik klote... Voor de rest vind ik FLux best ok, kheb 'm lange tijd zelf ook gebruikt

Zoals al een aantal keren is gezegd: proberen, en zelf kiezen, tis echt persoonlijke voorkeur.

$anka

Legacy Member
sva, kzal er dan nog maar is meer mee spele.

ben nog redelijk nieuw met linux, kmoet dus nog heel veel lere.
vraag mij trouwens ook af hoe ge programma's kunt uninstalle.

ik werk momenteel met rh9.
is er mss in een andere distro wel de mogelijk om makkelijk progs te uninstallen?

want momenteel zit ik zoveel te knoeien om dingen werkende te krijgen da ik denk da er veel rommel opsta ondertussen

Dj Vince

Legacy Member
Da zijn een soort van standaarden die er zijn om uw windows te behandelen en te programmeren. API's om het de programmeurs gemakkelijker te maken,
onder windows hebt ge COM,
onder linux verschillende veelgebruikte keuzes,

maar uiteraard kan KDE ook gtk programma's aan, en ook omgekeerd,
maar kde zelf bolt op QT, en gnome op GTK.

AcIdR3IgN

Legacy Member
Ik werk met Fluxbox (op mijn laptop met slackware 9.1). En ik ben er zeer tevreden mee, Fluxbox (en blackbox) zijn heel snel, heel mooi, en super "light weight" dus goed voor de 'tragere' systeem (en ook de zeer snelle systemen).

PC_Freak

Legacy Member
Dj Vince zei:
Da zijn een soort van standaarden die er zijn om uw windows te behandelen en te programmeren. API's om het de programmeurs gemakkelijker te maken,
onder windows hebt ge COM,
onder linux verschillende veelgebruikte keuzes,

maar uiteraard kan KDE ook gtk programma's aan, en ook omgekeerd,
maar kde zelf bolt op QT, en gnome op GTK.
Dat zijn dus gewoon de toolkits waarop KDE en Gnome gebouwd zijn. GTK werd oorspronkelijk gemaakt voor The GIMP, vandaar de naam (Gimp ToolKit). Inderdaad dus een "API". ;)

Als je op KDE GTK/Gnome-programma's wil draaien dan moet je uiteraard wel GTK geinstalleerd hebben, en omgekeerd geldt dit ook.

servi

Legacy Member
gebruik gewoon hetgeen u het meeste aanstaat.

Ikzelf gebruik bijvoorbeeld het liefst kde, een andere zal dan weer liever gnome gebruiken. Het hangt gewoon af van persoon tot persoon.


het voordeel van Linux is immers dat je al die zaken tegelijk kunt installeren en je dus niet maar 1 oplossing moet kiezen.

DarkBone

Legacy Member
servi zei:
gebruik gewoon hetgeen u het meeste aanstaat.

Ikzelf gebruik bijvoorbeeld het liefst kde, een andere zal dan weer liever gnome gebruiken. Het hangt gewoon af van persoon tot persoon.


het voordeel van Linux is immers dat je al die zaken tegelijk kunt installeren en je dus niet maar 1 oplossing moet kiezen.
voila, ikzelf gebruik Gnome 2.8, vind die KDE veel te bloated :p
maar da's dus puur uw eigen goesting, hell, ge moogt van mij ook puur command line werken hoor :)

servi

Legacy Member
voila, ikzelf gebruik Gnome 2.8, vind die KDE veel te bloated :p
maar da's dus puur uw eigen goesting, hell, ge moogt van mij ook puur command line werken hoor



surfen via de commandline met links is cool *kuch* :unsure:

;)

KO

Legacy Member
Ik gebruik persoonlijk gnome, ik vind KDE gay, maar dat is dan ook mening ^^

PC_Freak

Legacy Member
servi zei:
voila, ikzelf gebruik Gnome 2.8, vind die KDE veel te bloated :p
maar da's dus puur uw eigen goesting, hell, ge moogt van mij ook puur command line werken hoor



surfen via de commandline met links is cool *kuch* :unsure:

;)
Met framebuffer valt er wel nog iets deftigs te draaien. Alleen spijtig dat links2 geen CSS ondersteunt...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan