Archief - Distro voor oudere pc

C

CptCusack

Legacy Member

• 26 jun 2006

• #1

Ik heb hier nog uit reserve onderdelen een Athlon 1200 kunnen bouwen met 256 Mb Ram. 3 HDD's (2x6 gig en 1x3 gig). Ik zou hier graag een distro van linux willen opzetten. Welke raden jullie aan voor dit systeem? Ik ben een beginner in linux maar ik kan al wel een beetje mijn weg. Liefst wil ik wel KDE gebruiken.

Thx!

i

i386dx

Legacy Member

• 26 jun 2006

• #2

Eén van de Ubuntu's. (Kubuntu voor Kde).

b

bugoff

Legacy Member

• 26 jun 2006

• #3

Iedere linux draait op dit systeem, de vraag is hoe makkelijk wil jij een installatie doen + hoeveel tijd wil je erin steken?

Je hebt mandriva, (k)ubuntu, gentoo (heb je wel wat aardig compile werk), knoppix, ...

d

dJeez

Legacy Member

• 26 jun 2006

• #4

i386dx zei:

Eén van de Ubuntu's. (Kubuntu voor Kde).

Klik om te vergroten...

Xubuntu is een veel betere keuze voor oude hardware (als je het bij Ubuntu wil houden tenminste), maar eigenlijk is DamnSmallLinux veruit de beste optie als ik de specs zie.

i

i386dx

Legacy Member

• 26 jun 2006

• #5

DSL?? is dat niet wat overdreven? Das eerder voor een pentium 1.
XUbuntu draai ik op mijn Pentium 2 met 128 MB en dat draait goed (alleszins beter dan Windows 2000). Dus voor CaptCusack zal Kubuntu zeker werken. Uiteraard niet op volle snelheid, maar zeker niet onaangenaam traag.

S

Schietschijf

Legacy Member

• 26 jun 2006

• #6

dJeez zei:

Xubuntu is een veel betere keuze voor oude hardware (als je het bij Ubuntu wil houden tenminste), maar eigenlijk is DamnSmallLinux veruit de beste optie als ik de specs zie.

Klik om te vergroten...

waarom niet een ineens tomsrtbt? want die specs zijn echt wel (NOT) schandalig oud.... (http://www.toms.net/rb/)

ik heb gentoo gecompileerd en draaiend op oudere hardware...

ubuntu is goed als distro om windows te vervangen, knoppix op harde schijf geinstalleerd ook. Suse als je het wilt downloaden.

Maar als je echt de windows onder de linux wilt hebben dan moet je fedora gebruiken...

l

lampke

Legacy Member

• 27 jun 2006

• #7

dJeez zei:

Xubuntu is een veel betere keuze voor oude hardware (als je het bij Ubuntu wil houden tenminste), maar eigenlijk is DamnSmallLinux veruit de beste optie als ik de specs zie.

Klik om te vergroten...

Euhm ik heb xubuntu draaien op een pentium 2 350 mhz 128 ram en dat gaat vlot genoeg.
Die specs zijn niet echt laag hoor.
IK zou eerder in de richting van gnome aanraden maar kde moet ook gaan.

d

dJeez

Legacy Member

• 27 jun 2006

• #8

Gnome of KDE met 256Mb RAM? Jij liever dan ik, want RAM is in zijn config de meest beperkende factor. Nu ja, als je graag snel wil swappen moet je het maar doen, ik zou het alvast niet doen (ik beschouw 512Mb als minimum voor KDE/Gnome om vlot te werken, geef mij daaronder maar een lichtgewicht DE of WM).

Maar akkoord, DSL was wel iet of wat overdreven (hoewel die daar bliksemsnel op zal werken ).

i

i386dx

Legacy Member

• 27 jun 2006

• #9

dJeez zei:

Gnome of KDE met 256Mb RAM? Jij liever dan ik, want RAM is in zijn config de meest beperkende factor. Nu ja, als je graag snel wil swappen moet je het maar doen, ik zou het alvast niet doen (ik beschouw 512Mb als minimum voor KDE/Gnome om vlot te werken.

Klik om te vergroten...

Bwa, da valt allemaal toch goed mee ze. Er zal uiteraard geswapt worden, maar dat doet Windows ook. En dan nog: voor de moment gebruik ik 221 MB aan geheugen met Firefox en OpenOffice.org open op Ubuntu (gnome), dus met die 256 zal je toch al heel degelijk kunnen werken.

l

lampke

Legacy Member

• 27 jun 2006

• #10

kde let bij mijn weten meer op zijn geheugengebruik als gnome. 150 mb ram firefox konversation, koppete
http://linux.be/gfx.use/linux.screenshot.1563.1.png
Maar gnome werkt wel vlotter zeker versie 2.14

C

CptCusack

Legacy Member

• 28 jun 2006

• #11

Thx voor de replies! Ik zal Ubuntu en Kubuntu eens proberen en hopelijk werkt het goed Thx a lot!