Archief - Bloatware verwijderen -> image maken -> win7 herinstalleren via image

Hallo

Ne maat van mij heeft een laptop gekocht waar er zeer veel bucht op staat. Ik heb hem aangeraden om PC Decrapifier onnutige programma's te verwijderen.

Aangezien ik binnenkort zelf mijn nieuwe laptop binnenkrijg leek het mij handig om al eens rond te zoeken ivm een image maken van win7. Stel dat ik bv later een crash, virus, etc heb en mijn pc wil formatteren. Dan moet ik via die recovery partitie weer alles installeren en alle crap verwijderen.

Ik heb gelezen dat het mogelijk is om een image te maken van een clean systeem, maar is het ook handig om onmiddellijk die image uit te voeren en win7 herinstalleren (zodat je de recovery partitie ook verwijderd en zelf kan kiezen hoeveel partities je wilt).
Ik ben namelijk van plan om 3 partities te gebruiken. (twee voor windows en eentje voor Fedora)

Samenvatting:
Is het dus mogelijk/aangeraden om de recovery partitie mee te formatteren, wanneer je je image laat uitvoeren, zodat je zelf je partities kan kiezen?
Aangezien die partitie alleen maar plaats in pakt op je harde schijf.

PS: Extra vraag: Is het mogelijk om bv bestand A te openen vanuit windows én Linux, indien ze dezelfde bestandsextentie gebruiken?
Linux gaat voornamelijk gebruikt worden voor't school, omdat we gaan werken in een Linux omgeving en ik wil dat een beetje gewoon worden ^^

ja dat mag,
ja dat kan : )

Je kan met Linux geen bestanden van je windows partitie openen.

Molletje zei:

Je kan met Linux geen bestanden van je windows partitie openen.

Klik om te vergroten...

en waarom zou dat niet gaan?

tegengestelde zal eerder problemen geven omdat windows niet met linux partities kan werken

voor beiden geldt dat je een driver/prog moet installeren om de partities van de ander herkend/kan openen
wellicht dat een aantal linux versie wel standaard ntfs al aankan.
fat32 kan in beide gelezen worden

Pas wel op en test of de image niet corrupt is. Anders zit je zonder back-up wanneer de image niet kan teruggezet worden. Wat je wel als extra veiligheid kan doen zijn herstelschijven aanmaken van die herstel partitie. Nadien deze partitie formateren. Doe je dit niet dan zal je moeten betalen voor recovery disks.

Acronis True Image is een stuk goedkoper dan Norton Ghost, en makkelijk in gebruik. Heeft veel extra functionaliteiten zoals systeemvirtualisatie om software veilig te testen zonder dat het invloed heeft op je eigenlijke installatie.

De beste methode is eerst al de windows updates installeren,drivers updaten van componenten en al je benodigde software installeren. Maak nadien een nieuwe image telkens wanneer je nieuwe software installeert of upgradet en bij nieuwe software/windows updates.

Exit zei:

en waarom zou dat niet gaan?

tegengestelde zal eerder problemen geven omdat windows niet met linux partities kan werken

voor beiden geldt dat je een driver/prog moet installeren om de partities van de ander herkend/kan openen
wellicht dat een aantal linux versie wel standaard ntfs al aankan.
fat32 kan in beide gelezen worden

Klik om te vergroten...

Ik verstond dat we een Linux gebruikte van CD.

^en waarom zou dat ene probleem geven? Ik gebruik zeer vaak puppy linux vanop usb (komt uiteindelijk op hetzelfde neer als cd) op andermans computers met ntfs partities.

Bij die image tools wordt standaard ook een linux distributie gebruikt, soms kan je met winpe een windows omgeving creëren wat een snellere terugzet van een image kan inhouden dan bij linux.

Linux distributie wordt ook gebruikt om nog aan bestanden te kunnen back-uppen wanneer windows niet meer start.

Hmm, als ik goed begrijp kan je dus Puppy Linux, laten opstarten van een USB. Lijkt me handig.

En hoe kijk je of je image wel correct is, zonder fouten en niet corrupt is?
Want inderdaad, als ik die herstelpartitie verwijderen en de image laadt niet, dan zit ik daar ^^

Door in je image programma de integriteit van je image te checken, of deze virtueel te mounten. Of door gewoon pc te herstarten en te kijken of je image zichtbaar is. Acronis True Image biedt ook een bartpe plug-in, wat een betere ondersteuning voor externe usb drives heeft en het herstel proces kan versnellen dan wanneer je de linux oplossing gebruikt.

kefkef zei:

Hmm, als ik goed begrijp kan je dus Puppy Linux, laten opstarten van een USB. Lijkt me handig.

Klik om te vergroten...

Dat gaat met elke linux distro die een live cd heeft, maar puppy linux is één van de weinig daarvan die imo echt bruikbaar is voor dagelijks gebruik omdat die grotendeels in het ram geladen wordt zodat niet alles van de usb/cd gelezen moet worden.

Dit levert een extreem snel en responsief systeem op (ram is sneller dan een SSD/HDD).

Het gaat ook zeer goed op pc's met weinig geheugen of oude hardware.

Ja, ok, ik denk dat ik eerst Ubuntu een keer ga installeren in VMware. Als dat lukt, ga ik een Ubuntu partitie maken.
En als ik mijn image gemaakt heb van het systeem, kan ik dit ook test via de VMware.

Vraagje over VMware: Als je het systeem installeert op die VMware, kan je daarna alle gegevens en installaties ervan verwijderen om het daarna 'voor echt' te installeren?

En ja, ik ben een leek, maar ik ben al wat tutorials aan't lezen etc...


EDIT:
Ik ga waarschijnlijk als volgt te werk. (image enzo werkt zogezegd al)
Image laten inlezen via USB, zodat Win7 helemaal opnieuw wordt geïnstalleerd en de HDD wordt geformatteerd. Bij de installatie kies ik om de HDD in te delen in 2 partities en ik installeer win7 op 1 ervan.
Update en drivers installeren.

Daarna start ik de PC opnieuw op en laat ik Ubuntu inlezen via USB. Ik installeer Ubuntu op de 2de partitie.

Nog tips? Of is het beter om nog meerdere partities te hebben?

Een image zou ik NIET doen. Ik versta uw redenering maar die is flawed Indien er ooit een reden is waarom ge een clean windows moet hebben (bv crash of virus zoals ge zegt) installeer dan gewoon windows opnieuw vanaf een recente windows 7 iso.

Redenen:
- In uw image zitten verouderde drivers, die moeten dus geupdate worden (gedownload en geinstalleerd) wat dus eigenlijk het gemak van die image teniet doet.
- Zelfde met eventuele programmas
- Soms komen er service packs uit en imo als ge een reinstall doet gebruikt ge toch best een iso met een RTM waarbij de SP al IN de installatiemedia zit. Indien SP2 uitkomt van Windows 7 dan moet ge altijd opnieuw door heel dat proces. Dit doet het gemak van zo een image teniet.

Backups nemen is natuurlijk wel intressant, daarvoor zijn programmas (en zelfs in windows 7 zit een native backup functie).

Linux kan perfect Windows partities lezen maar niet omgekeerd, ik herriner mij dat ik ooit is gezocht heb nr implementaties van ext4 enzo in windows maar dat stond ni echt op punt.

Aangezien ge fedora gaat gebruiken voor school zou ik aanraden om fedora (of een andere linux distro) gewoon te draaien in een virtual machine in windows. Dat zal et makkelijkste zijn, der is niet echt een reden om linux appart te installeren voor gewoon wat standaard taken, toch niet met de krachtige computers van tegenwoordig. Ik zou Virtualbox gebruiken aangezien die volledig gratis is (inclusief 3d acceleratie en dergelijke).

Langs de andere kant, prullen met partities, backups en al die zever en vanalles uitvissen via google is wel de manier hoe ge het leert. Maar uiteindelijk hebt ge al die waters doorzwommen en wordt ge het geknoei beu en dan zulde wel met een eenvoudige setup settlen

Ja, ik denk dat ik dat enkel ga gebruiken voor't school, maar dan neem ik sowieso Ubuntu, omdat het er minimalistisch uitziet.

Over die Win7 iso die je download vanuit het web, kan je hiervoor je gewone product-key, die je onderaan je laptop vindt?

Ik heb ook bv een soort van tutorial gelezen dat je gewoon Ubuntu op een USB kunt flashen en dan laten installeren vanop die USB, zonder dat je je hele schijf moet partitioneren. Tijdens het installatieproces kan je bij Ubuntu blijkbaar kiezen hoe groot je schijf wilt indelen in Windows and hoe groot je het wil indelen in Ubuntu. Lijkt me handig.

Ik heb ook ergens gelezen dat als je op partitie 1 Windows zet, op partitie 2 Ubuntu en op partitie 3 niets, dat je files kan opslaan en openen op die 3de partitie in Windows EN Ubuntu.

Klopt dit?
Op school raden ze je aan en motiveren ze je om met Ubuntu te werken en ik ben ervan overtuigd dat Ubuntu solide is en vrij snel is. Spijtige is dat ik nog steeds met de gewoonte zit van Windows en games


EDIT: Zelfs op de Ubuntu site vind je tutorials...

Ik ga misschien op termijn meer met Ubuntu werken, maar dit zullen dan eerder de simpele taken zijn (a la webbrowsing, teksten schrijven,...)

@sneax
Ik heb ergens gelezen dat de Wubi installer Ubuntu kan starten vanuit Windows and ook bij de start-up.

Een soort dual-boot met het verschil dat je niet met partities moet kloten en als er iets is kan je het gewoon deïnstalleren.

Ik ga dat gebruiken om de Linux-omgeving te verkennen.

@sneax: Het is een perfect mogelijk om 1 keer een volledige image te maken en vervolgens een differentiële kleinere back-up, wanneer er een wijziging heeft voorgedaan zoals een driver upgrade. Die veel minder plaats inneemt. Dus veel tijd verlies je buiten de eerste grote image niet.

zonder dat je je hele schijf moet partitioneren. Tijdens het installatieproces kan je bij Ubuntu blijkbaar kiezen hoe groot je schijf wilt indelen in Windows and hoe groot je het wil indelen in Ubuntu. Lijkt me handig.

Klik om te vergroten...

Dat is juist partitionering . Het is nu ook niet dat dat moeilijk is. Bovendien zal de installer van Ubuntu (of andere mainstream linux distro's zoals Debian, mint, fedora,...) automatisch windows detecteren en als het 1 hdd is een degelijk voorstel doen qua partitionering.

Ik heb ook ergens gelezen dat als je op partitie 1 Windows zet, op partitie 2 Ubuntu en op partitie 3 niets, dat je files kan opslaan en openen op die 3de partitie in Windows EN Ubuntu.

Klik om te vergroten...

Linux (zeker vanaf 2.6 of iets in dien trand) heeft Read en Write access (via plugins die in de installatie zullen zitten) voor NTFS en Fat (8/16/32).
Windows langs zijn kant heeft via programma's beperkte read (write weet ik niet) voor ext1/2/3 (ext is het standaard bestandssysteem van linux distro's), maar (nog) niet voor ext4 als ik me niet vergis.

Je moet dus geen derde partitie hebben opdat beide besturingssytemen aan de bestanden zouden kunnen.
Ik doe het wel voor de overzichtelijkheid.

Mijn partitionering: 100mb boot van windows (Primair), 100GB "C:" (Primair), Datapartitie (alle programmas, muziek, videos,...) van 750GB (Primair) en een extended partitie onderverdeeld in 5 logische partities (root Debian, root arch, toekomstige roots voor FreeBSD en gentoo en een gedeelde swap voor allen).

Wubi heb ik nog nooit gebruikt (ik zie er het nut niet echt van in), maar het schijnt al bij al degelijk te werken.

Ik heb hier op USB Ubuntu geflashed. Bij het opstartscherm herkent het de USB en kan ik kiezen tussen installeren, demo en nog iets.

Ik ben momenteel op mijn xp aan't proberen Ubuntu erop te zetten, kwestie van wat te oefenen.
Nu als ik dus optie 1 klik installeren, komen er allerhande zaken op't scherm tot zover gaat dit goed, maar dan opeens is mijn screen resolutions verneukt.

Ik kan 4 Ubuntu zien laden op een scherm en het scherm is wat korrelig. Op internet vind ik enkel problemen die opgelost zijn als Ubuntu al geïnstalleerd was (via de Terminal resolutie veranderen), maar ik wou juist beginnen met installeren van Ubuntu.

Iemand die weet wat ik fout doe?

Ik kan 4 Ubuntu zien laden op een scherm en het scherm is wat korrelig.

Klik om te vergroten...

Wat bedoel je? Ik kan efkens niet volgen.

Ik heb nog nooit problemen gehad met schermresoluties tijdens installaties.

Ja, gewoon

Als ik mijn USB insteek laadt hij de data op mijn stick en dan kom ik een een verouderd scherm terecht waar ik kan kiezen om ubuntu te starten van USB of Ubuntu te installeren vanaf de USB.

Allebei de opties al geprobeerd en allebei hetzelfde resultaat. Eerst krijg je zo een paar witte letters op een zwarte achtergrond en hij alles aan't laden is en kort daarna is mijn resolutie fucked up. Ik kan Ubuntu zien laden, ik zelf het het achtergrondscherm zien van Ubuntu (dat paarse), maar alles is wazig (typisch voor een te hoge resolutie).

Mijn oude desktop heeft een standaard resolutie van 800x600, maar dat mag normaal geen probleem zijn...
Wat ik wel ontdekt heb is dat Ubuntu 10.04 512 MB RAM vraagt, als je het gaat installeren en 256 MB RAM als je het vanaf de USB laadt.
Daar ligt het probleem ook niet, aangezien mijn PC 256 MB RAM heeft en dus via de USB starten zou geen probleem moeten zijn.

Mijn USB is ook groot genoeg, minste 685 MB ofzo en ik heb 1GB...