Archief - Audiograbber VS DBPowerAmp

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

ChroMe

Legacy Member
Om een wav (van een volledige CD) om te zetten naar MP3 duurt het bij DBPoweramp 3 uur (omzetten naar 320kbps), bij audiograbber lijkt het een kwartier te duren, van waar dit tijdsverschil? is er ook een kwaliteitsverschil dan? iemand die daar iets over weet??

Grtz ChroMe
C

ChroMe

Legacy Member
Maar het resultaat verschilt dus niet in kwaliteit ook al duurt het ene 3 uur -> DBPowerAmp (ik denk Lame 3.90) en het andere een kwartier -> AudioGrabber (Lame 3.96)

Grtz ChroMe
C

ChroMe

Legacy Member
Wat is het verschil tussen Stereo en Joint Stereo??

Grtz ChroMe
X

XoN`-

Legacy Member
gast WTF gade gij een mp3 van 320 kb/s maken?

ask setje gemaakt heb & kzet wavsetje om naar mp3 tegen 160 (128 is eigl ok al gnoeg) dan duurt da maar paar minuutjes ... (stereo, 44100khz VBR)

Tevens is convert nr mp3 bij dbpoweramp nog redl snel, het traagst (van audio dan) wat dbpoweramp omzet is nr ogg vorbis normal version)
C

ChroMe

Legacy Member
Omdat ik kwaliteit muziek wil, 128 is veel te laag en 192 vind ik nog niet enorm goed... zit met redelijke installatie in de wagen en spreek over 1000+ watt rms en dan hoor je dat verschil wel hoor, en de muziekonderdelen voelen dit verschil trouwens ook...

Grtz ChroMe
X

XoN`-

Legacy Member
mh kheb ook al in wa serieuze getunede shit gezeten, 160 kb/s was vr mij toch kwaliteitsgnoeg, mrja als gij da zogezegd hoort zalt wel waar z'n zeker ;)

greetz
C

ChroMe

Legacy Member
Mja het verschil tussen 320 en 128 hoor je een beetje, vooral in de zuiverheid... maar mijn componenten zijn er vooral heel gevoelig aan, ik heb een Sound Quality install (dus ni zomaar wa boenke boenk maar eerder kwalitatief, maar toch vrij hard) m.a.w. alle onderdelen (speakers, amps, subs, etc) zijn erg gevoelig voor de kwaliteit van de muziek...

Daarom dat ik daar graag wa meer over zou willen weten, ik volg trouwens ook specialisatie multimedia op hogeschool en ben via die richting daar ook mee bezig

Grtz ChroMe
F

Firestyler

Legacy Member
ChroMe zei:
Mja het verschil tussen 320 en 128 hoor je een beetje, vooral in de zuiverheid... maar mijn componenten zijn er vooral heel gevoelig aan, ik heb een Sound Quality install (dus ni zomaar wa boenke boenk maar eerder kwalitatief, maar toch vrij hard) m.a.w. alle onderdelen (speakers, amps, subs, etc) zijn erg gevoelig voor de kwaliteit van de muziek...

Daarom dat ik daar graag wa meer over zou willen weten, ik volg trouwens ook specialisatie multimedia op hogeschool en ben via die richting daar ook mee bezig

Grtz ChroMe
Klik om te vergroten...

ge hoort da tamelijk duidelijk, zelfs al tss 96~128, 128~160... hoord al het verschil en 320 klinkt het zuiverste vind ik (maar logisch ook)
en ik hoor dat nog maar gewoon op mn versteker die op mn PC zit
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan