spray-bunny
Legacy Member
Zopas is beslist in Pittsburgh dat het IMF hervormd moet worden, om de groeilanden meer plaats te geven. Dat betekent natuurlijk dat het Westen tevreden zal moeten zijn met een kleinere rol in het geheel. Vooral Europa zal het kind van de rekening worden. De verhoudingen in het IMF zijn vastgelegd in 1944, afhankelijk van het gdp van de betreffende staten maar zijn vandaag natuurlijk volledig achterhaald. Het aandeel van de groeilanden is veel groter dan de verhoudingen in het IMF laten uitschijnen.
De USA pleiten ervoor om 5% stemrechten van de ontwikkelde naar de groeilanden. De groeilanden vragen 7%. Maw, ik gok op 6%
.
Als de overdracht van stemrechten er komt, zal China meer gewicht hebben dan de UK of Frankrijk.
Daarnaast zou het aantal zetels moeten dalen van 24 naar 20. In concreto zullen veel Europese staten uit de boot vallen bij de nieuwe zetelverdeling.
België en Nederland zijn als kleine Europese staten oververtegenwoordigd, met elk 1 zetel (de hele EU heeft 8 vd24 zetels).
Eén idee is het mergen van de zetels van alle EU-staten in 1 zetel. Daar zijn de kleine Europese landen op tegen. Vooral België en Nederland zijn als kleine Europese staten oververtegenwoordigd en hebben dus veel te vrezen. België heeft bijvoorbeeld wél een zetel, maar vertegenwoordigd nog enkele landen waaronder Turkije.
Europa blijft dan ook pleiten om de 24 zetels te behouden.
Europese diplomaten redeneren dat GDP, handel ed niet het enigste criterium mag zijn, maar dat ook de openheid van de economie een rol moet spelen in de bepaling van de stemrechten. Hoe toevallig dat dit net Europa ten goede komt
.
Anderzijds draagt Europa veel meer bij aan het IMF dan de groeilanden. Europa eist dan ook dat China meer betaald.
Anyway is het duidelijk dat Europa de grote verliezer zal worden, aangezien de groeilanden de steun hebben van de USA. Die laatsten kan het allemaal niet veel schelen, zij blijven voorlopig toch de grootste met als enigste een blokkeringsminderheid.
Het is een beetje zielig hoe het verdeelde continent krampachtig vasthoudt aan wat geweest is. Nochtans heeft Europa er alle baat bij om de inkrimping van zetels te gebruiken om nauwer samen te werken en met 1 stem te spreken. Het is een publiek geheim dat Europa door een gebrek aan eensgezindheid weinig in de pap te brokken heeft in het IMF.
Daarnaast weer een prachtig voorbeeld van hoe snel de macht naar het Oosten verschuift. Historische tijden!
De USA pleiten ervoor om 5% stemrechten van de ontwikkelde naar de groeilanden. De groeilanden vragen 7%. Maw, ik gok op 6%
.Als de overdracht van stemrechten er komt, zal China meer gewicht hebben dan de UK of Frankrijk.
Daarnaast zou het aantal zetels moeten dalen van 24 naar 20. In concreto zullen veel Europese staten uit de boot vallen bij de nieuwe zetelverdeling.
België en Nederland zijn als kleine Europese staten oververtegenwoordigd, met elk 1 zetel (de hele EU heeft 8 vd24 zetels).
Eén idee is het mergen van de zetels van alle EU-staten in 1 zetel. Daar zijn de kleine Europese landen op tegen. Vooral België en Nederland zijn als kleine Europese staten oververtegenwoordigd en hebben dus veel te vrezen. België heeft bijvoorbeeld wél een zetel, maar vertegenwoordigd nog enkele landen waaronder Turkije.
Europa blijft dan ook pleiten om de 24 zetels te behouden.
Europese diplomaten redeneren dat GDP, handel ed niet het enigste criterium mag zijn, maar dat ook de openheid van de economie een rol moet spelen in de bepaling van de stemrechten. Hoe toevallig dat dit net Europa ten goede komt
.Anderzijds draagt Europa veel meer bij aan het IMF dan de groeilanden. Europa eist dan ook dat China meer betaald.
Anyway is het duidelijk dat Europa de grote verliezer zal worden, aangezien de groeilanden de steun hebben van de USA. Die laatsten kan het allemaal niet veel schelen, zij blijven voorlopig toch de grootste met als enigste een blokkeringsminderheid.
Het is een beetje zielig hoe het verdeelde continent krampachtig vasthoudt aan wat geweest is. Nochtans heeft Europa er alle baat bij om de inkrimping van zetels te gebruiken om nauwer samen te werken en met 1 stem te spreken. Het is een publiek geheim dat Europa door een gebrek aan eensgezindheid weinig in de pap te brokken heeft in het IMF.
Daarnaast weer een prachtig voorbeeld van hoe snel de macht naar het Oosten verschuift. Historische tijden!