Archief - De toekomst van de journalistiek

Gisteren ging het in Panorama over de toekomst van de journalistiek.

Hoe ziet de toekomst van de journalistiek eruit? Tot nog toe lijken Vlaamse kranten wonderwel stabiel terwijl ze elders in sneltempo afkalven. Christian Van Thillo, baas van De Persgroep noemt het letterlijk ‘het dorp van Asterix en Obelix’, maar hoe blijf je overeind tegen gratis en instant nieuws op smartphone of tablet? En vooral, wat komt er dan in de plaats? Panorama trok naar Amsterdam, Parijs en New York en vond het embryo van journalistiek voor de 21ste eeuw.

De bekende Amerikaanse nieuwssite Huffington Post lijkt te bewijzen dat het kan: gratis online nieuws op hoog niveau. Maar veel krantenuitgevers vervloeken hun eerdere beslissing om een uitgebreide gratis nieuwssite uit te bouwen. Ze willen af van dat gratis, maar de weg terug naar betalend online-nieuws is keihard. Peter Vandermeersch (ex-De Standaard, nu NRC-Handelsblad) windt er geen doekjes om: “Dit huis heeft 200 journalisten. Gaan we die operaties kunnen in stand houden, daar heb ik hele grote vragen bij.”

En dan bloeit er iets moois. In Denver bijvoorbeeld is uit de as van de falliete krant The Rocky Mountain News een kleine maar wel zeer degelijke nieuwssite herrezen, met stevige onderzoeksjournalistiek. Of kijk naar Mediapart in Parijs. Met meer dan 70.000 betalende abonnees financieren deze journalisten keiharde en spraakmakende journalistiek. Begin dit jaar dwongen ze de minister van Financiën tot ontslag na onthullingen over geheime Zwitserse rekeningen.

Ondertussen in New York voelt Huffington Post al aan als ‘oud nieuws’. Buzzfeed is het nieuwste monster online: een nieuwssite die compleet technologisch gestuurd is. Hun computers voorspellen welk ‘nieuws’ mensen op Facebook en Twitter verder zullen verspreiden en zo duwen ze het aantal bezoekers naar ongekende hoogtes. Worden algortimes de sleutel tot succes voor journalistiek in de 21ste eeuw?

Gert Ysebaert, de nieuwe CEO van Het Mediahuis (De Standaard, Het Nieuwsblad, Gazet Van Antwerpen en Het Belang van Limburg) denkt ondertussen na over een toekomst naast het papier: “Het is niet ondenkbaar dat televisie of radio bereikbaar wordt voor een merk zoals De Standaard of het Nieuwsblad.” Ja, ook bij ons is de journalistiek in volle beweging. Waar het allemaal kan landen, toont Panorama in Stop de persen.

Reportage: Wouter Verschelden. Regie: Jeremy De Ryckere

Panorama | Canvas



In Vlaanderen heb je ook meerdere websites die gewoon klakkeloos het nieuws kopiëren van de krantenwebsites, krantenwebsites (en dan vooral de online redacties) nemen ook dikwijls zonder verpinken het nieuws van elkaar over.

Peter Vandermeersch van het NRC Handelsblad verwoorde het zo 'wij zijn de bodem van de voedselpiramide binnen de journalistiek, als wij wegvallen dan zijn alle websites zoals Huffington Post ook gedoemd te verdwijnen'. Het is tegenwoordig de trend dat niemand nog betaalt of wil betalen voor nieuws, maar journalisten moeten betaald worden en deftige onderzoeks journalistiek kost ook veel tijd en geld.

Een bepaalde krant doet bijvoorbeeld twee dagen research om een deftig artikel te schrijven en dat wordt dan na publicatie onmiddellijk verspreid op gratis websites die graag hun graantje meepikken.

Ik vond het een heel interessante uitzending.
En online is toch wel de onvermijdelijke toekomst.

Maar ik zou ook vermoeden veel meer niche en lagere prijs.
Ik ben soms geneigd om te betalen voor de Tijd, maar als ik dan zie dat het volledige pakket 33 euro is en het puur online pakket 26, dan:
1. vind ik het nog te veel
2. na het zien van de reportage vind ik het unfair ook (60% van de kosten hebben met print te maken blijkbaar?)

Mogelijks is dat wel de juiste prijs voor die krant, als je alle content beschouwt.
Maar ik ben maar geinteresseerd in een deel van die content. Maar er is maar een deel van de content die boeit.
Een nichesite zoals ars technica is dan weer wel zijn geld waard (ook al is betalen echt geen vereiste), omdat het maar op een paar topics focust en die allemaal voor mij de moeite zijn.

Dus die grotere persoperaties horen imho op te splitsen, of een meer modulaire tariefaanpak te hebben.

Blendle, de Nederlandse iTunes voor kranten - De Standaard

Zoiets zie ik echt helemaal zitten. Lijkt me echt fantastisch om op die wijze gewoon wat interessante artikels van De Tijd, DS, Knack, het FD, Elsevier e.d. te kunnen lezen, zonder een fortuin kwijt te zijn aan abonnementskosten.

Vanaf dan krijg je een ‘digitale kiosk’ te zien en kunnen gebruikers door kranten bladeren zonder dat ze daarvoor hoeven te betalen. Pas als een gebruiker een artikel ook echt wil lezen, moeten ze zo’n 20 cent voor een kort stuk en 80 cent voor een lang stuk ophoesten. Van de opbrengsten zou 30 procent naar het Blendle-team gaan en de rest naar de uitgevers.

Klik om te vergroten...

dat kost wel een fortuin he: 20 cent voor een klein stuk en 80 cent voor een groot als ge vandaag een complete papieren gazet voor anderhalve euro hebt of zoiets?
...en dan ook geen oude tijdschriften in de wachtzalen meer om door te nemen.

die twee gasten van blendle lijken mij een stel geldwolven eerlijk gezegd.

Ik denk dat de nog steeds sterke verkoop van kranten alles te maken heeft met de zeer conservatieve Vlaamse markt. De meeste Vlamingen hebben gewoon nog graag hun krant en zien het online nieuws als een extra, niet omgekeerd zoals in de VS.

Ik denk ook dat consumenten wellicht bereid zijn om (meer) te betalen voor kwaliteit of innovativiteit. Ik vind initiatieven zoals Apache e.d. dan ook de toekomst van (online) journalistiek: goed geschreven en op origineel onderzoek gesteunde artikelen en dossiers. Uiteraard samen met de traditionele media, die zeker niet zal verdwijnen.

Epyon zei:

Ik denk dat de nog steeds sterke verkoop van kranten alles te maken heeft met de zeer conservatieve Vlaamse markt. De meeste Vlamingen hebben gewoon nog graag hun krant en zien het online nieuws als een extra, niet omgekeerd zoals in de VS.

Ik denk ook dat consumenten wellicht bereid zijn om (meer) te betalen voor kwaliteit of innovativiteit. Ik vind initiatieven zoals Apache e.d. dan ook de toekomst van (online) journalistiek: goed geschreven en op origineel onderzoek gesteunde artikelen en dossiers. Uiteraard samen met de traditionele media, die zeker niet zal verdwijnen.

Klik om te vergroten...

Een krant heeft een aantal meerwaardes tegenover een onlineversie: een betere leesbaarheid voor lange artikels en diepgravende interviews bijvoorbeeld. Een interview van vier pagina's leest nog altijd gemakkelijker op papier dan op een computerscherm. Onlinenieuws heeft dan weer het voordeel om het allernieuwste nieuws te serveren ... wat dan weer het nadeel van gebrek aan controle met zich meebrengt. De gatekeeping bij online nieuws is immers veel moeilijker dan bij geschreven pers.

Een krant lezen biedt een vorm van ontspanning aan, terwijl online nieuws eerder een snelle jacht is naar de meest recente nieuwsberichten. In dat opzicht kan je krantennieuws gedateerd noemen, maar ik zou beide nieuwsvormen eerder als complementair beschouwen.

Avondland zei:

Een krant heeft een aantal meerwaardes tegenover een onlineversie: een betere leesbaarheid voor lange artikels en diepgravende interviews bijvoorbeeld. Een interview van vier pagina's leest nog altijd gemakkelijker op papier dan op een computerscherm.

Klik om te vergroten...

Mits correcte vormgeving lezen zo'n lange artikels op een tablet ook wel lekker. Echter blijf ook ik een liefhebber van de (vormgeving op) papier.

Epyon zei:

Mits correcte vormgeving lezen zo'n lange artikels op een tablet ook wel lekker. Echter blijf ook ik een liefhebber van de (vormgeving op) papier.

Klik om te vergroten...

Papier zal zoals met boeken een charme blijven hebben die tablets niet kunnen vervangen. Zeker wat weekendedities betreft. En waar moeten mensen anders hun tuinafval in doen als de voorraad broodzakken ontoereikend is?

Wij hebben thuis sinds jaar en dag een abonnement op Het Nieuwsblad. Ik zou die papieren krant eigenlijk totaal niet meer kunnen missen. Niet ontspannender op een zaterdagochtend dan rustig de krant en de weekendbijlage doornemen bij een tas koffie. Ik kan me niet voorstellen dat ik daar met een laptop ofzo zou zitten. Ook voor op de trein enzo blijft een papieren krant enorm handig.

Mensen die nu opgroeien gaan papier dwaas vinden.
Online is de toekomst.

Als de journalistiek het moeilijk heeft dan is er misschien een overdaad aan aanbieders van nieuws.
1 artikel bereikt veel meer mensen dan vroeger, misschien moeten er minder artikels zijn en vooral minder sensatie/roddel artikels die zich voordoen als serieuze en diepgaande journalistiek.

Er zijn ook makkelijke alternatieven voor kranten om op meer media in te spelen (en dan bedoel ik niet sociale media ). Ze moeten maar creatiever zijn als ze willen overleven.

Ik kijk toch met een kritisch oog naar dat online gedoe: algoritmes om het nieuws perfect op het individu af te stemmen...
Ik heb eigenlijk veel liever dat een menselijk team van journalisten hun eigen ervaring en opinies gaan gebruiken om een selectie van artikels te maken en die samen te voegen tot een geheel. De klassieke krant, dus. Zo verbreed je tenminste nog je wereldbeeld. Anders is het enkel het absoluut belangrijkste wereldnieuws en de niche-onderwerpen waar jij specifiek in geinteresseerd bent. Al moet ik nu wel zeggen dat ik zelf geen krantenabonnement heb.

Vakbonden: "Vrezen voor verarming medialandschap"

Nog maar een begin denk ik

Wonkelrijm zei:

Vakbonden: "Vrezen voor verarming medialandschap"

Nog maar een begin denk ik

Klik om te vergroten...

misschien kunnen ze al preventief gaan staken voor de mogelijke gevolgen dit zal hebben.

Commerciele journalistiek zal het spit delven voor onderzoekende burgerjournalistiek. Valt alleen maar toe te juichen imo.

spray-bunny zei:

Commerciele journalistiek zal het spit delven voor onderzoekende burgerjournalistiek. Valt alleen maar toe te juichen imo.

Klik om te vergroten...

Denk je dat burgers echt de tijd én de achtergrondkennis hebben om aan diepgravende onderzoeksjournalistiek te doen?

spray-bunny zei:

Commerciele journalistiek zal het spit delven voor onderzoekende burgerjournalistiek. Valt alleen maar toe te juichen imo.

Klik om te vergroten...

Lijkt wel te kloppen de laatste tijd. Alhoewel... burgerjournalistiek mist vaak context en professionaliteit. Ze hebben ook geen of nauwelijks een procedure om bronnen te checken. Commerciële journalistiek kan trouwens zeker zeer kwaliteitsvol zijn, je zal gewoon een hogere prijs moeten betalen en de prijs zal volgens mij alleen maar stijgen. Steeds meer en meer mensen volgen het nieuws gratis via het internet.

Een digitale versie van een boek of een tijdschrift of een krant leest niet op een tablet pc, voor wat dienen die dingen anders? om eitjes te bakken in de magnitron, kom op.

Geef mij maar een tablet pc ipv zo n grote lompe krant, waar ik altijd in geergerd heb is dat ze daar geen nietjes indoen, zoals de bijlages, blijft alles gemakkelijk zitten.

Gelukkig dat we van het grote lompe formaat afgewedwaald zijn en nu een kleiner formaat hebben, maar toch blijf ik de krant een onding vinden, leest echt voor geen meter.

Een digitale versie kost tenminste geen papier, gewoon via je kranten, tijdschriften of boeken app, die file downloaden en da is het, en wat ge met een krant ook niet kunt doen is de tekst uitvergroten.

Tegenwoordig moet toch alles met computer, waarom nog liggen kloten met zo n papieren versie, om je papierdoos te vullen op het eind van de maand, voor iets wat je maar eens een keer op nen dag opensmijt dat zoveel papier moet kosten om over de inkt maar te zwijgen.

Papier verkleurt, vervormt, is niet vuil proof, en is zo kwetsbaar.

Ik ben zo iemand die met de tijd mee gaat, hetzelfde met CD's kopen, doe ik ook al jaren niet meer, waarom eigenlijk als je spotify hebt op ieder wifi apparaat in huis.

Da's goed als een krant, een magazine, of een boek, joekels waren van bestanden en je gb's moest downloaden, het is ocharme een paar kb's per bestand, en hoe veel passen er op je smartphone of tablet pc ?

nuff said.

Timmie zei:

Denk je dat burgers echt de tijd én de achtergrondkennis hebben om aan diepgravende onderzoeksjournalistiek te doen?

Klik om te vergroten...

Niet alle burgers natuurlijk, maar je ziet nu al genoeg initiatieven opduiken om het gat dat de professionele journalisten laten op te vullen. Want geef toe, aan diepgravende onderzoeksjournalistiek wagen die zich al lang niet meer sinds ze tot het doorgeefluik van de persbureaus zijn verworden.

spray-bunny zei:

Niet alle burgers natuurlijk, maar je ziet nu al genoeg initiatieven opduiken om het gat dat de professionele journalisten laten op te vullen. Want geef toe, aan diepgravende onderzoeksjournalistiek wagen die zich al lang niet meer sinds ze tot het doorgeefluik van de persbureaus zijn verworden.

Klik om te vergroten...

Met alle respect, maar nu ga je wel heel kort door de bocht.
Er bestaat zeker nog goede onderzoeksjournalistiek in Vlaanderen en journalisten doen heus wel meer dan als doorgeefluik van persbureaus fungeren. Alleen kunnen veel mensen geen onderscheid maken tussen de website van een krant (die uitblinken in triviaal nieuws en uiteraard niet alle sterke verhalen zomaar gratis weggeven) en de papieren versie waar die goede artikels wel in staan.

Over die burgerinitiatieven waar jij het over hebt: diegene die nu al bestaan, zijn nét een bedreiging voor de serieuze journalistiek. Ik werk zelf als krantenjournalist en ik ondervind het élke dag. Er komt een persbericht binnen of er is een persconferentie. Wij doen met de krant ons best om dat nieuws te duiden, te interpreteren,... en de dag erna de lezer een evenwichtig artikel te bieden.
Die websites doen niets van dit alles. Zij publiceren haast onmiddellijk het persbericht, letterlijk, woord voor woord. Op die manier mis je als lezer elke kritische noot, elke vorm van duiding.

Het gevolg laat zich raden. Lezers zeggen 'ik kan het toch gratis lezen op die websites, waarom zou ik de krant nog kopen'. En nieuws waar wij niks mee doen (omdat persberichten vaak pure propaganda zijn), belandt open en bloot op die websites. Daardoor wordt houden overheden/bedrijven/organisaties steeds minder rekening met serieuze journalistiek, omdat ze hun brol (excuseer) toch verkocht krijgen aan die websites.

Een website is het nieuws maar dan meer beknopt, ingekrompen zeg maar, neem je nu een krant wordt er over een onderwerp verder op in gegaan, krijg je ook meer details.

Een website gebruik ik ook maar eens om iets vlug te checken of iets op te zoeken, al bij al is een krant toch meer intresant, als je alles wilt weten over dat ene onderwerp.